java枚举类中字段有没有必要加final
今天在写一个系统统一返回码的枚举类时候，突然想到一个问题，当不小心手抖给枚举类自动生成了set方法，而恰巧在用的地方不小心用了set方法，从而修改了code值，由于枚举类是天然单例，所以造成整个环境中的code的变更，想到这儿后背有点凉。
public enum CommonCodeEnum {TASK_REPEAT_START_TIMING(30000, "任务状态为计时中，不能重复开启"),TASK_REJECT_EXCEPTION(30001, "任务驳回失败"),TASK_WITHDRAW_EXCEPTION(30002, "任务撤回失败"),SYSTEM_ERROR(50000, "系统错误");private int code;private String msg;CommonCodeEnum(int code, String msg) {this.code = code;this.msg = msg;}public int getCode() {return code;}public String getMsg() {return msg;}// 这两个set方法工具自动生成，没删掉public void setCode(int code) {this.code = code;}public void setMsg(String msg) {this.msg = msg;}
}
然后一个小朋友突发奇想，写了这么一句
CommonCodeEnum.TASK_REPEAT_START_TIMING.setCode(100);
想在方法中动态改变，然后再使用自定义的值，但是他忽略的枚举类的单例属性，这样做会使整个环境的值变为新值，当然这样的操作在现实中基本上不会发生，当然为了做到万无一失，还是将枚举类的字段设置为final更佳，这样工具也无法生成set方法。
private final int code;
private final String msg;
生成set方法会提示
没有可以生成set方法的字段。
最后建议枚举类的字段加上final，养成好习惯，细节决定成败。
枚举类字段 Field ‘xxx‘ may be ‘final‘
需求
写枚举类时发现IDEA提示如下警告，看着老不舒服，那么我们要不要处理Field 'xxx' may be 'final' 呢？
分析
枚举的值都是固定的，且是全局唯一的，用 java 的术语来说就是单例的，所以我们写枚举类时一般都不会给自定义属性写Setter方法。本着单例思想，我们还是加上final。
结论
最好加上 final
@Getter
@AllArgsConstructor
public enum TypeEnum {NAME_TYPE("名称类型","NAME_TYPE"),VALUE_TYPE("值类型","VALUE_TYPE"),;private final String name;private final String value;
}
