阿里程序员工作小技巧 | 理解CPU分支预测，提高代码效率

技术传播的价值，不仅仅体现在通过商业化产品和开源项目来缩短我们构建应用的路径，加速业务的上线速率，也会体现在优秀程序员在工作效率提升、产品性能优化和用户体验改善等小技巧方面的分享，以提高我们的工作能力。

从本期开始，我们将邀请来自阿里巴巴各个技术团队的程序员，涵盖中间件、前端、移动开发、大数据和人工智能等多个技术领域，分享他们在工作中的小技巧，内容力求简短、实用和可操作。

第一期的分享嘉宾，是来自阿里巴巴中间件技术团队的程序员 - 断岭，他是阿里微服务开源项目 Dubbo 的项目组成员，也是Java线上诊断开源项目 Arthas 的负责人。

第一期：理解CPU分支预测，提高代码效率

一、基础概念：

Dubbo: 是一款高性能、轻量级的开源Java RPC框架，提供了三大核心能力：面向接口的远程方法调用，智能容错和负载均衡，以及服务自动注册和发现；
ChannelEventRunnable： Dubbo 里所有网络事件的回调接口；
JMH：即Java Microbenchmark Harness，是专门用于代码微基准测试的工具套件。在性能优化的过程中，可以使用JMH对优化的结果进行量化的分析。

二、需求缘起：

在Stack Overflow上有一个非常著名的问题：为什么处理有序数组要比非有序数组快？从问题的结论来看，是分支预测对代码运行效率的提升起到了非常重要的作用。

现今的CPU是都支持分支预测(branch prediction)和指令流水线(instruction pipeline)，这俩的结合可以极大的提高CPU的工作效率，从而提高代码执行效率。但这仅适用于简单的if跳转，但对于Switch跳转，CPU则没有太好的解决办法，因为Switch本质上是据索引，是从地址数组里取地址再跳转。

三、思考和方案假设：

要提高代码执行效率，一个重要的实现原则就是尽量避免CPU把流水线清空，从Stack Overflow上的讨论结果来看，通过提高分支预测的成功率，是可以降低CPU对流水线清空的概率。那么，除了在硬件层面，是否可以考虑代码层面帮CPU把判断提前，来提高代码执行效率呢？

四、方案验证：

在Dubbo的ChannelEventRunnable里有一个Switch来判断channel state。当一个channel建立起来之后，超过99.9%的情况，它的state都是ChannelState.RECEIVED，我们可以考虑，把这个判断提前。

以下通过JMH来验证，把判断提前后是否就可以提高代码执行效率。

率。

public class TestBenchMarks {
public enum ChannelState {CONNECTED, DISCONNECTED, SENT, RECEIVED, CAUGHT    }@State(Scope.Benchmark)
public static class ExecutionPlan {@Param({ "1000000" })public int size;public ChannelState[] states = null;@Setuppublic void setUp() {ChannelState[] values = ChannelState.values();states = new ChannelState[size];Random random = new Random(new Date().getTime());for (int i = 0; i < size; i++) {int nextInt = random.nextInt(1000000);if (nextInt > 100) {states[i] = ChannelState.RECEIVED;} else {states[i] = values[nextInt % values.length];}}}
}@Fork(value = 5)
@Benchmark
@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
public void benchSiwtch(ExecutionPlan plan, Blackhole bh) {int result = 0;for (int i = 0; i < plan.size; ++i) {switch (plan.states[i]) {case CONNECTED:result += ChannelState.CONNECTED.ordinal();break;case DISCONNECTED:result += ChannelState.DISCONNECTED.ordinal();break;case SENT:result += ChannelState.SENT.ordinal();break;case RECEIVED:result += ChannelState.RECEIVED.ordinal();break;case CAUGHT:result += ChannelState.CAUGHT.ordinal();break;}}bh.consume(result);
}@Fork(value = 5)
@Benchmark
@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
public void benchIfAndSwitch(ExecutionPlan plan, Blackhole bh) {int result = 0;for (int i = 0; i < plan.size; ++i) {ChannelState state = plan.states[i];if (state == ChannelState.RECEIVED) {result += ChannelState.RECEIVED.ordinal();} else {switch (state) {case CONNECTED:result += ChannelState.CONNECTED.ordinal();break;case SENT:result += ChannelState.SENT.ordinal();break;case DISCONNECTED:result += ChannelState.DISCONNECTED.ordinal();break;case CAUGHT:result += ChannelState.CAUGHT.ordinal();break;}}}bh.consume(result);
}}

验证说明：

benchSiwtch里是纯Switch判断
benchIfAndSwitch 里用一个if提前判断state是否ChannelState.RECEIVED

Benchmark结果是：

Result "io.github.hengyunabc.jmh.TestBenchMarks.benchSiwtch":
576.745 ±(99.9%) 6.806 ops/s [Average]
(min, avg, max) = (490.348, 576.745, 618.360), stdev = 20.066
CI (99.9%): [569.939, 583.550](assumes normal distribution)

Run complete. Total time: 00:06:48Benchmark                         (size)   Mode  Cnt     Score    Error  Units
TestBenchMarks.benchIfAndSwitch  1000000  thrpt  100  1535.867 ± 61.212  ops/s
TestBenchMarks.benchSiwtch       1000000  thrpt  100   576.745 ±  6.806  ops/s

可以看到，提前if判断提高了近3倍的代码效率，这种技巧可以放在性能要求严格的地方。