1.并发List
Vector 或者 CopyOnWriteArrayList 是两个线程安全的List实现，ArrayList 不是线程安全的。因此，应该尽量避免在多线程环境中使用ArrayList。如果因为某些原因必须使用的，则需要使用Collections.synchronizedList(List list)进行包装。
示例代码：
List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
...
synchronized (list) {
Iterator i = list.iterator(); // 必须在同步块中
while (i.hasNext())
foo(i.next());
}
遍历的操作需要自己加锁，而add之类的方法则不需要，自己看一下源码就理解了
CopyOnWriteArrayList 的内部实现与Vector又有所不同。顾名思义，Copy-On-Write 就是 CopyOnWriteArrayList 的实现机制。即当对象进行写操作时，复制该对象；若进行的读操作，则直接返回结果，操作过程中不需要进行同步。
CopyOnWriteArrayList 很好地利用了对象的不变性，在没有对对象进行写操作前，由于对象未发生改变，因此不需要加锁。而在试图改变对象时，总是先获取对象的一个副本，然后对副本进行修改，最后将副本写回。
这种实现方式的核心思想是减少锁竞争，从而提高在高并发时的读取性能，但是它却在一定程度上牺牲了写的性能。
在 get() 操作上，Vector 使用了同步关键字，所有的 get() 操作都必须先取得对象锁才能进行。在高并发的情况下，大量的锁竞争会拖累系统性能。反观CopyOnWriteArrayList 的get() 实现，并没有任何的锁操作。
在 add() 操作上，CopyOnWriteArrayList 的写操作性能不如Vector，原因也在于Copy-On-Write。
在读多写少的高并发环境中，使用 CopyOnWriteArrayList 可以提高系统的性能，但是，在写多读少的场合，CopyOnWriteArrayList 的性能可能不如 Vector。
Copy-On-Write源码分析
通过查看CopyOnWriteArrayList类的源码可知，在add操作上，是使用了Lock锁做了同步处理，内部拷贝了原数组，并在新数组上进行添加操作，最后将新数组替换掉旧数组。
public boolean add(E e) {
final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lock();
try {
Object[] elements = getArray();
int len = elements.length;
Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
newElements[len] = e;
setArray(newElements);
return true;
} finally {
lock.unlock();
}
}
CopyOnWriteArrayList的get(int index)方法是没有任何锁处理的，直接返回数组对象。
public E get(int index) {
return get(getArray(), index);
}
final Object[] getArray() {
return array;
}
那么Copy-On-Write的优缺点有哪些呢？
最明显的就是这是CopyOnWriteArrayList属于线程安全的，并发的读是没有异常的，读写操作被分离。缺点就是在写入时不止加锁，还使用了Arrays.copyOf()进行了数组复制，性能开销较大，遇到大对象也会导致内存占用较大。
2.并发Set
和List相似，并发Set也有一个 CopyOnWriteArraySet ，它实现了 Set 接口，并且是线程安全的。它的内部实现完全依赖于 CopyOnWriteArrayList ，因此，它的特性和 CopyOnWriteArrayList 完全一致，适用于 读多写少的高并发场合，在需要并发写的场合，则可以使用Set s = Collections.synchronizedSet(Set s)得到一个线程安全的Set。
示例代码：
Set s = Collections.synchronizedSet(new HashSet());
...
synchronized (s) {
Iterator i = s.iterator(); // 必须在同步块中
while (i.hasNext())
foo(i.next());
}
3.并发Map
在多线程环境下使用Map，一般也可以使用Collections.synchronizedMap()方法得到一个线程安全的 Map(详见示例代码1)。但是在高并发的情况下，这个Map的性能表现不是最优的。由于 Map 是使用相当频繁的一个数据结构，因此 JDK 中便提供了一个专用于高并发的 Map 实现 ConcurrentHashMap。
Collections的示例代码1：
Map m = Collections.synchronizedMap(new HashMap());
...
Set s = m.keySet(); // 不需要同步块
...
synchronized (m) { // 同步在m上，而不是s上!!
Iterator i = s.iterator(); // 必须在同步块中
while (i.hasNext())
foo(i.next());
}
1.为什么不能在高并发下使用HashMap？
因为多线程环境下，使用Hashmap进行put操作会引起死循环，导致CPU利用率接近100%，所以在并发情况下不能使用HashMap。
2.为什么不使用线程安全的HashTable？
HashTable容器使用synchronized来保证线程安全，但在线程竞争激烈的情况下HashTable的效率非常低下。因为当一个线程访问HashTable的同步方法时，其他线程访问HashTable的同步方法时，可能会进入阻塞或轮询状态。如线程1使用put进行添加元素，线程2不但不能使用put方法添加元素，并且也不能使用get方法来获取元素，所以竞争越激烈效率越低。
3.ConcurrentHashMap的优势
ConcurrentHashMap的内部实现进行了锁分离(或锁分段)，所以它的锁粒度小于同步的 HashMap；同时，ConcurrentHashMap的 get() 操作也是无锁的。除非读到的值是空的才会加锁重读，我们知道HashTable容器的get方法是需要加锁的，那么ConcurrentHashMap的get操作是如何做到不加锁的呢？原因是它的get方法里将要使用的共享变量都定义成volatile。
锁分离：首先将数据分成一段一段的存储，然后给每一段数据配一把锁，当一个线程占用锁访问其中一个段数据的时候，其他段的数据也能被其他线程访问。有些方法需要跨段，比如size()和containsValue()，它们可能需要锁定整个表而而不仅仅是某个段，这需要按顺序锁定所有段，操作完毕后，又按顺序释放所有段的锁。
上述部分文字参考文章：https://www.cnblogs.com/ITtangtang/p/3948786.html
4.并发Queue
在并发队列上，JDK提供了两套实现，一个是以 ConcurrentLinkedQueue 为代表的高性能队列，一个是以 BlockingQueue 接口为代表的阻塞队列。不论哪种实现，都继承自 Queue 接口。
ConcurrentLinkedQueue 是一个适用于高并发场景下的队列。它通过无锁的方式，实现了高并发状态下的高性能。通常，ConcurrentLinkedQueue 的性能要好于 BlockingQueue 。
与 ConcurrentLinkedQueue 的使用场景不同，BlockingQueue 的主要功能并不是在于提升高并发时的队列性能，而在于简化多线程间的数据共享。
BlockingQueue 典型的使用场景是生产者-消费者模式，生产者总是将产品放入 BlockingQueue 队列，而消费者从队列中取出产品消费，从而实现数据共享。
BlockingQueue 提供一种读写阻塞等待的机制，即如果消费者速度较快，则 BlockingQueue 则可能被清空，此时消费线程再试图从 BlockingQueue 读取数据时就会被阻塞。反之，如果生产线程较快，则 BlockingQueue 可能会被装满，此时，生产线程再试图向 BlockingQueue 队列装入数据时，便会被阻塞等待，其工作模式如图所示。
5.并发Deque
在JDK1.6中，还提供了一种双端队列(Double-Ended Queue)，简称Deque。Deque允许在队列的头部或尾部进行出队和入队操作。与Queue相比，具有更加复杂的功能。
Deque 接口的实现类：LinkedList、ArrayDeque和LinkedBlockingDeque。
它们都实现了双端队列Deque接口。其中LinkedList使用链表实现了双端队列，ArrayDeque使用数组实现双端队列。通常情况下，由于ArrayDeque基于数组实现，拥有高效的随机访问性能，因此ArrayDeque具有更好的遍性能。但是当队列的大小发生变化较大时，ArrayDeque需要重新分配内存，并进行数组复制，在这种环境下，基于链表的 LinkedList 没有内存调整和数组复制的负担，性能表现会比较好。但无论是LinkedList或是ArrayDeque，它们都不是线程安全的。
LinkedBlockingDeque 是一个线程安全的双端队列实现。可以说，它已经是最为复杂的一个队列实现。在内部实现中，LinkedBlockingDeque 使用链表结构。每一个队列节点都维护了一个前驱节点和一个后驱节点。LinkedBlockingDeque 没有进行读写锁的分离，因此同一时间只能有一个线程对其进行操作。因此，在高并发应用中，它的性能表现要远远低于 LinkedBlockingQueue，更要低于 ConcurrentLinkedQueue 。
