费曼:所有科学知识都是不确定的

来源 : 网络

作为科学家,我们知道伟大的进展都源于承认无知,源于思想的自由。那么这是我们的责任——宣扬思想自由的价值,教育人们不要惧怕质疑而应该欢迎它、讨论它,而且毫不妥协地坚持拥有这种自由——这是我们对未来千秋万代所负有的责任。  

                                       

▌不存在决定什么是好概念的权威 

观察是一个概念是否含有真理的判官,但这个概念从何而来的呢?科学的快速进步和发展要求人类发明出一些东西用以检验。

在中世纪,人们认为只要多做观察,观察结果本身就会产生出法则。但这种做法并不有效。在这里想象力更为重要。因此接下来,我们要谈的是新概念从何而来。实际上,重要的是要有新概念,至于它们从何而来并不重要。

我们有办法检验一个概念是否正确,这与它来自何方不相干。我们只管检查它是否与观察结果相抵触。因此在科学上,我们对一个概念是怎么产生的并不感兴趣。

不存在决定什么是好概念的权威。我们早已不需要通过权威来确定一个概念的正确与否。

我们可以参考权威的意见,请他提出某些建议。然后我们可以尝试这些建议,看看它们是不是正确。如果不正确,甚至更糟糕——那么,“权威”也就失去了其“权威”。

起初科学家之间的关系充满争执,因为他们属于一群最能辩的人。

例如,早期物理学就是这种情形。但今天物理学界里的关系则非常好。科学论战可能会充满着笑声,争论双方都有不确定性,双方都在构思实验并打赌说会出现什么结果。

在物理学里,积累的观测数据是如此丰富,你几乎不可能想出什么新概念,它既不同于此前已有的概念,又能够与现有的所有观察结果相一致。

因此,如果你从什么地方的什么人那里得到了新东西,你只会高兴,不会争论说为什么其他人说什么什么的。

许多学科还没有发展到这一步,而是有点类似于物理学初期的情形,当时有很多争论,因为没有那么多观察结果可凭据。我提出这一点,是因为这是一个有趣的现象:人与人之间的关系,如果有一套独立的检验真理的方式,就会变得不那么争论不休。

▌人们不相信科学研究中存在想象力

大多数人都觉得奇怪,在科学上,人们并不关心某个概念提出者的背景,或他提出这一概念的动机。你只需要听,如果这个点子听起来值得一试,而且可以一试,它与众不同,却并不明显与以前的观察结果相抵触,那么它就会令人兴奋并值得去试。

你不必在意他研究了多久,为什么他会找到你来讨论。从这个意义上说,这个想法出自何处无关紧要。它们的真正源头是未知数,我们称之为人类大脑的想像力,一种创造性的想象力——要说它是已知的,那它就是一种“活力”。

令人惊讶的是,人们不相信科学研究中存在想象力。这是一种非常有趣的想象力,它不同于艺术家的想像力。发挥这种想象力最难的是你要构想出一种你从来没有见过的东西,它的每一个细节都与已有的东西相一致,但它本身则与所有已能想到的不同。此外,它必须非常明确,而不是一个模糊的命题。这确实困难。

顺便说一句,我们有各种可进行检验的法则这本身就是个奇迹。有可能找到一条法则,如万有引力的平方反比律,就是某种奇迹。

我们对这条法则可能并不完全知其所以然,但它能提供预测的可能性——这意味着它能告诉你,在你还没进行的实验中你能预期会发现什么。

有趣的是,同时也是绝对不可或缺的是,各种科学法则之间是相互一致的。由于观测结果具有同一性,因此对同一个现象不可能出现一条法则预言的是这种结果,而另一条法则预言的则是另一种结果。

因此,科学不是某个专家的专利,它完全是普适的。我在生理学中讨论原子,在天文学、电学和化学里也讨论原子。它们都具有普适性,都必须相互一致。你不能用不能由原子构成的新事物来作为开端。

有趣的还有,推理在猜测法则的过程中很有用,各种法则,至少在物理学里是这样,会因此减少。我在前面给了将化学里的一条法则和电学里的一条法则合而为一的例子,这是减少法则的一个很好的例证。但还有更多的例子。

描述自然的法则似乎都具有数学形式。这不是以观察结果作为判据的结果,也不是科学所必需的一种特性。而只是表明,至少在物理学领域是这样,你可以将定律写成数学形式,这样会具有强大的预测能力。至于大自然为什么是数学的,同样也是一个未解之谜。 

▌所有的科学知识都是不确定的 

现在我要谈一个重要问题,那就是旧有的定律可能是错的。观察怎么会不正确呢?如果它已得到仔细检查,结论又怎么会不对呢?为什么物理学家总在变更定律呢?

答案是,第一,定律不是观察结果;第二,实验总是不精确的。定律都是猜中的规律和推断,而不是观察所坚持的东西。它们只是好的猜想,到目前为止一直都能通过观察检验这副筛子。

但后来知道,眼下的这副筛子的网眼要比以前使用的更小,于是这条定律就过不去了。因此说,定律都是猜测出来的,是对未知事物的一种推断。你不知道会发生什么事情,所以你需要猜测。

例如,我们一度曾认为——人们发现——运动不会影响到物体的重量,就是说,如果你旋转一个陀螺并称量它,然后在它停止后再称量它,结果称出来的重量相同。这是一个观察的结果。但是你不可能将物体重量精确到小数点后无限多位,譬如十亿分之一。

但现在我们知道,旋转的陀螺要比静止的陀螺重不到十亿分之一。如果陀螺旋转得足够快,使得边缘速度接近每秒186,000英里(即光速——译注),那么重量增加的就很可观了——但现在我们还做不到这一点。

第一次对比实验是陀螺的速度远低于每秒186,000英里的条件下进行的。转动的和静止的陀螺质量读出来都一样,于是人们猜想,质量不随运动状态而变化。

多么愚蠢!真是一个傻瓜!这只是一种猜测,一种外推。他怎么会做出如此不科学的事情来?其实这里无所谓不科学,只是不确定。不做猜测那才真叫不科学呢。人们一定会这么做,因为在这里推断是唯一真正有价值的事情。

只有面对尚未有人尝试过的局面来预言将会发生什么事情,才值得去做。如果你能告诉我的只是昨天发生的事情,这种知识没有什么真正的价值。有用的知识必须是,如果你做了一些事情,就能告诉我明天会发生什么——这不仅必要,而且也很好玩。只是你必须愿意承担出错的风险。

每一条科学定律,每一条科学原理,每一项观察结果的陈述都是某种形式的删繁就简的概述,因为任何事情都不可能得到准确的描述。

上述那位猜测者只是忘了——他本该这样来陈述定律:“只要物体的速度不是太大,物体的质量就不会有明显变化。”这种游戏就是先制定明确的法则,然后再看它是否能通过观察之筛。

因此,这里具体的猜测是,质量从不改变。多么令人兴奋的可能性!不管实际情形是不是如此,它都没有害处,只是不确定。而不确定性并不造成损害。提出一种猜测尽管不确定但总比什么都不说要好。

有必要指出,实际情形也确实是这样,我们在科学研究中所说的一切,所得出的所有结论,都具有不确定性,因为它们只是结论。它们是关于会发生什么事情的猜测。你不可能知道会发生什么,因为你不可能进行最完备的实验。

奇怪的是,旋转陀螺的质量效应是如此之小,你可能会说,“哦,这没什么区别呀。”但是为了得到一项正确的法则,或者至少是为了能够通过不断出现的筛子,就需要进行更多的观察,需要非凡的智慧和想象力,还需要对我们的哲学、我们对空间和时间的理解进行彻底的更新。

我指的是相对论。事情往往就是这样,一旦出现些微的效应,就需要对现有概念进行极具革命性的修正。

因此,科学家已习惯于对付存疑和不确定性。所有的科学知识都是不确定的。这种与怀疑和不确定性打交道的经验很重要。我相信它具有非常大的价值,并且能够应用于科学以外的领域。

我相信,要解决任何过去一直悬而未决的问题,你必须向未知领域敞开大门。你必须允许出现可能不完全正确的情形。否则,如果你已经心有成见,就很可能解决不了这个问题。 

▌怀疑精神具有明显的价值

当科学家告诉你他不知道答案,说明他对这个问题还不清楚。当他告诉你他预感到应当如何去着手工作时,表明他对问题的解决还不是很确定。当他可以肯定事情是怎样进行的,并告诉你,“我敢打赌,这么做肯定行”的时候,表明他仍然有一些疑问。

而且最重要的是,为了取得进展,我们必须容许这种无知和疑虑。正因为我们心存疑虑,我们才会在新的方向上探求新的设想。科学发展的速度不取决于你取得观察结果的速度,更重要的是看你创建用于检验的新东西的速度。

如果我们不能够或不希望从新的方向看问题,如果我们没有疑问或否认无知,我们就不会产生任何新的想法。那样的话也就没有什么值得检验了,因为我们知道什么是对的。

因此,我们今天称之为科学的东西是一套对确定性程度各不相同的知识的陈述。其中有些知识最不确定,有些几乎可以肯定,但没有一个是绝对肯定的。科学家对此已经习以为常。

我们知道,人都能生活在这个世上并且对很多事情并不知情,二者间并无矛盾。有人会说:“你啥都不知道怎么可能活着?”我不知道他们的意思。我永远是活在很多东西都不知道的状态中。这很容易。你怎么知道我想知道啥。

在科学上允许有这种怀疑的自由是非常重要的,而且我相信在其他领域也是如此。它是斗争的产物。这是为获准怀疑、为容许存在不确定而进行的斗争。我不希望我们忘记这种斗争的重要性,默认事情就这么发展下去而无所作为。

作为一个懂得一种可以接受的无知哲学的巨大价值,知道这种哲学有可能带来进步,一种作为思想自由产物的进步的科学家,我感到有一种责任。

我有责任宣扬这种自由的价值,并告诫人们:怀疑不可怕,而应予欢迎,把它当作人类一种新的潜在的可能性来欢迎。

如果你知道你还不能确定,你就有机会来改善这种局面。我要为后代争取这种自由。在科学上,怀疑精神具有明显的价值。在其他领域是不是这样我不敢说,这是个不确定的问题。

费曼对世界的看法,很简单,也很深刻。他接受大自然就是我们观察到的样子,无论我们喜不喜欢。他曾说:“我可以与怀疑、不确定、不知道共存。我觉得比起知道可能是错的答案,不知道反而更加有趣。

这样一个对世界充满好奇、又精力旺盛,搞怪与研究无所不能的大科学家,其实并不是我们通常以为的那种高智商天才,他和绝大多数普通人的智商差不多。真正让费曼能够身兼多重兴趣爱好,并且获得极高物理学成就的还是他高效的学习方法。

为此,诚意推荐费曼自传《别逗了,费曼先生!》。这本书不仅是费曼有趣人生的记录,还是畅销全球的科普书,更重要的是它是费曼一生学习方法的精华凝结。

费曼是很多传奇名人的共同偶像:微软的比尔·盖茨、苹果的乔布斯、谷歌创始人谢尔盖·布林、发射火箭的马斯克……他们都受到费曼高效学习法的深远影响。

这本书的译者王祖哲说:“这是一本好书,它是一场精神的狂欢节,我真希望自己能像费曼这样,活得如此愉悦,如此自由,如此饱满!年轻的读者,尽情吸收费曼的精神和灵性吧!为了成就一个伟大的人格,找一件真有意思的玩具,尽情玩吧。”

未来智能实验室的主要工作包括:建立AI智能系统智商评测体系,开展世界人工智能智商评测;开展互联网(城市)云脑研究计划,构建互联网(城市)云脑技术和企业图谱,为提升企业,行业与城市的智能水平服务。

  如果您对实验室的研究感兴趣,欢迎加入未来智能实验室线上平台。扫描以下二维码或点击本文左下角“阅读原文”

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://www.mzph.cn/news/485197.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系多彩编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com,一经查实,立即删除!

相关文章

遍历性能

iOS开发中数组常用的五种遍历方式 随着iOS的不断发展,apple也不断推出性能更高的数组遍历方式,下面将对熟悉的五种遍历方式进行列举。 首先定义一个数组,并获取数组长度 一、for循环 二、forin 快速枚举 三、NSEnumerator 四、快速遍历 五、快…

【剑指offer】面试题68 - I:二叉树的最近公共祖先(Java)

给定一个二叉搜索树, 找到该树中两个指定节点的最近公共祖先。 百度百科中最近公共祖先的定义为:“对于有根树 T 的两个结点 p、q,最近公共祖先表示为一个结点 x,满足 x 是 p、q 的祖先且 x 的深度尽可能大(一个节点也可以是它自…

工业传感器:工业互联网的第一道门

来源:北京物联网智能技术应用协会作者:刘沁沈阳仪表科学研究院副总工程师、传感器国家工程研究中心常务副主任工业的发展离不开众多感知技术的加持,其中最为关键的技术之一便是传感器。可以说,工业传感器让自动化智能设备有了感知…

数学:二项式定理

先贴一张网图来弥补一下知识点,回顾NOIP2011计算系数 既然我们要求的是展开式中某一项的系数,那么就直接求出其对应的组合数就好了,但是要注意x和y都是有系数a和b的 x,y换成ax,by,得到x^ny^m的系数是a^n*b^m*C(k,n) 这样就可以了 …

【剑指offer】面试题03:数组中重复的数字(java)

在一个长度为 n 的数组 nums 里的所有数字都在 0~n-1 的范围内。数组中某些数字是重复的,但不知道有几个数字重复了,也不知道每个数字重复了几次。请找出数组中任意一个重复的数字。 示例 1: 输入: [2, 3, 1, 0, 2, …

城市大脑全球标准研究2:如何理解和定义城市大脑?

作者:刘锋城市大脑作为一个新生事物,如何理解和定义反映了人们对这个新事物的理解程度,同时由于城市大脑是一个复杂的智能巨系统,如何理解和定义它对于后续的建设和发展也将产生重大和深远的影响。目前对城市大脑的定义有如下几种…

1036 跟奥巴马一起编程(15 分)

美国总统奥巴马不仅呼吁所有人都学习编程,甚至以身作则编写代码,成为美国历史上首位编写计算机代码的总统。2014 年底,为庆祝“计算机科学教育周”正式启动,奥巴马编写了很简单的计算机代码:在屏幕上画一个正方形。现在…

【剑指offer】面试题04:二维数组中的查找(java)

在一个 n * m 的二维数组中,每一行都按照从左到右递增的顺序排序,每一列都按照从上到下递增的顺序排序。请完成一个函数,输入这样的一个二维数组和一个整数,判断数组中是否含有该整数。 示例: 现有矩阵 matrix 如下: …

Bengio、Hinton的不懈追求——深度学习算法揭示大脑如何学习

来源:AI科技评论编译:Don校对:青暮“如果我们能够揭示大脑的某些学习机制或学习方法,那么人工智能将能迎来进一步的发展,”Bengio如是说。深度学习依赖于精妙设计的算法,一行行精妙绝伦的公式让冰冷的计算机…

linux下的idea的界面问题,错位以及各种...

问题 ’ 方法 主题设置为GTK,多余的点会消失,而且字体也会好很多 转载于:https://www.cnblogs.com/ydymz/p/9595229.html

【剑指offer】面试题05:替换空格(java)

请实现一个函数&#xff0c;把字符串 s 中的每个空格替换成"%20"。 示例 1&#xff1a; 输入&#xff1a;s "We are happy." 输出&#xff1a;"We%20are%20happy." 限制&#xff1a; 0 < s 的长度 < 10000 思路&#xff1a;Java中S…

我们死去后,宇宙还能记住我们吗?

图片来源&#xff1a;Pixabay撰文&#xff1a;约翰霍根&#xff08;John Horgan&#xff09;翻译&#xff1a;常灏杰审校&#xff1a;曾小欢 吴非一些物理学家坚信信息不会消失&#xff0c;甚至在黑洞中也不会消失&#xff0c;但是这一“规律”也许只是一厢情愿而已。我是个强迫…

DataPipeline | PayPal庞姬桦:大数据在小微企业贷款上的运用

庞姬桦女士毕业于北京大学和美国哥伦比亚大学&#xff0c;目前担任PayPal公司消费者风险管理总监&#xff0c;负责通过大数据实现对互联网金融风险的侦测、跟踪、管控和防范。在加入PayPal之前&#xff0c;曾任职于渣打银行&#xff08;中国&#xff09;和美国运通公司&#xf…

【剑指offer】面试题6:从尾到头打印链表(Java)

输入一个链表的头节点&#xff0c;从尾到头反过来返回每个节点的值&#xff08;用数组返回&#xff09;。 示例 1&#xff1a; 输入&#xff1a;head [1,3,2] 输出&#xff1a;[2,3,1] 限制&#xff1a; 0 < 链表长度 < 10000 思路&#xff1a;利用栈 /** * Defi…

H5 与 IOS的爱恨情仇(兼容问题)

1 input 框在ios上存在阴影的问题 input{resize: none;-webkit-appearance: none;box-sizing: border-box;} 2 H5 在ios端滚动的时候卡顿问题&#xff08;在另一人的博客写的&#xff0c;我直接用了方法1&#xff0c;挺好&#xff09; -webkit-overflow-scrolling : touch 但这…

贝尔实验室发布6G通信白皮书

来源&#xff1a;5G重要信息随着5G的广泛部署和落地无线通信网络演进的风向标转向6G合理地预测和构建下一代无线网络的全景是准确把握和引导6G研究方向的前提2021 MWCS期间贝尔实验室发布了《6G通信白皮书》分析生活和工作中&#xff0c;未来的通信演进方向探讨移动通信的变革大…

【剑指offer】面试题09:用两个栈实现队列(Java)

用两个栈实现一个队列。队列的声明如下&#xff0c;请实现它的两个函数 appendTail 和 deleteHead &#xff0c;分别完成在队列尾部插入整数和在队列头部删除整数的功能。(若队列中没有元素&#xff0c;deleteHead 操作返回 -1 ) 示例 1&#xff1a; 输入&#xff1a; ["…

GLSL中 Billboard和Point的顶点空间变换

请见我的文章: https://blog.csdn.net/vily_lei/article/details/82459551 转载于:https://www.cnblogs.com/vilyLei/articles/9597742.html

跌宕七十年,日本制造业兴衰「启示录」

作者&#xff1a; 凡夫俗子来源&#xff1a;凡夫俗子财经带着这样的问题&#xff0c;本文将对日本制造业的兴衰历程做一个详细的回顾与反思。在眼下的特殊时期&#xff0c;相信这个与中国一水相隔的国家所经历的种种&#xff0c;会给我们带来很好的启示。一、日本制造是一部技术…

【剑指offer】面试题10- I:斐波那契数列(Java)

写一个函数&#xff0c;输入 n &#xff0c;求斐波那契&#xff08;Fibonacci&#xff09;数列的第 n 项。斐波那契数列的定义如下&#xff1a; F(0) 0, F(1) 1 F(N) F(N - 1) F(N - 2), 其中 N > 1. 斐波那契数列由 0 和 1 开始&#xff0c;之后的斐波那契数就是由之…