吵翻了！AI 顶会设置媒体静默期，作者不信邪提前宣传被拒稿，加强盲审是促进公平还是阻止了学术交流？...

来源：AEIC学术交流中心

3月2日，计算机视觉三大顶会之一的CVPR2022论文接收结果公布，在经历了漫长的社交媒体静默期后，社交媒体被论文作者刷屏了，部分作者还展示了自己的论文成果。

CVPR2022论文接收结果

作为人工智能领域的顶级会议，CVPR 每年都会吸引大量研究机构和高校参会，投稿量在去年 11 月临近deadline时迅速超过了一万——上届 CVPR 2021 的有效投稿数还仅有7500 篇。创新高的投稿数引发了审稿压力，截止 1 月 25 日，共有 6427 位审稿人给出了 25801 个评审意见，包括 2104 位紧急审稿人的 3066 个紧急评审意见。

3月2日上午，CVPR 官方放出了今年大会接收的论文 ID。据统计，共有2067 篇论文被接收。

近年来，CVPR的论文投稿量逐年增加，从CVPR2019的5160篇有效投稿增长到CVPR2020年6656篇，再到CVPR2021的7500篇。虽然今年的有效投稿量数据还没有放出，但是从中稿数量可以大致逆推出今年的投稿量肯定也是有明显增长，毕竟去年接受论文数量为1663篇，而今年有2067篇，上升了24%。

论文接收 ID 列表：https://drive.google.com/file/d/15JFhfPboKdUcIH9LdbCMUFmGq_JhaxhC/view

CVPR2022的两大特点

除了投稿量激增，今年CVPR2022还有两大特点：

越早提交，接收概率越大。

在CVPR2022公布论文接收结果的同时，有人第一时间进行了本届接收论文的统计分析，数据显示：越早提交论文越好，接收概率也更大。因为越早提交的同学，通常研究完成度较高，没有赶 deadline 时的仓促。

有学者因提前在社媒宣传被拒稿。

去年10月，CVPR 官方发布了重要通知：按照计划，从 2021 年 10 月 19 日到 2022 年 3 月 2 日为社交媒体静默期。在此期间，任何由作者主动发起的对论文的社交媒体宣传都被视为违反政策。

论文结果发布当天，有论文作者在社交软件上表示，之前自己组里学生把三个weak accept的工作做了宣传页，并把 demo上传了 YouTube，结果一封拒信发来：

这项规定的宗旨是解决同行评审过程中，因为作者机构被曝光后产生的偏见问题。不过去年10月刚发布的时候，就曾引起广泛讨论。

有人同意CVPR的做法：

以LeCun为代表的很多人则表示反对：限制交流会阻碍学术进步，而且违背道德规范。CVPR的这项新政策疯了！

不过最令人关注的问题莫过于：把论文发到预印版论文平台 arXiv 上，再用推特转发链接，或者是其他人再讨论，违不违反规定？

CVPR表示，只禁止在社交平台上讨论，仍旧可以在arXiv上发布论文。

这让许多人感到非常迷惑：这禁令的漏洞也太明显了吧，只要有人存心想钻空子，那岂不是轻而易举！

对此，CVPR给出的理由是：

首先，arXiv 上的论文不是“已发表”，而是“预发表”。这种公开的发表前流程属于一种可以发现问题的社区评议形式，和正式的同行评议很类似。

其次，将论文放在 arXiv 上供专家进行早期分析，与在社交媒体上向广大受众公开宣传有很大不同。

CVPR认为，这一新政策并不会减缓科学进步，而且关注Arxiv的大多是专家，而不是普通大众，这与在社交媒体上宣传论文的受众有很大区别。

不过网友并不买账，有网友表示：这个政策看起来是促进公平，实际上是进一步加剧了不公平。

不过，虽然CVPR的社交媒体静默令很多研究人员持反对意见，但从目前来看，CVPR执行得非常严格，投稿者还是不要踩雷比较好。

大神何凯明能否再度获奖？

CVPR2022论文接收结果公布后，除了社交媒体静默令再次引发热议，最佳论文的归属也是最大的悬念之一：何凯明的Masked Autoencoders 能否夺得最佳论文？

2021年11月，何恺明时隔两年发布了一作论文《Masked Autoencoders Are Scalable Vision Learners》，上传到 arXiv 不到半天，就登上了知乎热榜。

当时社交网络上就有一些讨论表示，这篇论文说不定能预定CVPR 2022 的最佳。一方面是因为 MAE 研究的确是按照 CVPR 格式上传的，同时也是因为 Masked Autoencoders 确实是一项很有质量的工作。这篇论文也是在太平洋时间 11 月 16 日的 CVPR 2022 论文提交截止时间之前上传的。