本文基于 Netty 4.1 展开介绍相关理论模型、使用场景、基本组件、整体架构，知其然且知其所以然，希望给大家在实际开发实践、学习开源项目方面提供参考。
       Netty 是一个异步事件驱动的网络应用程序框架，用于快速开发可维护的高性能协议服务器和客户端。

一、JDK 原生 NIO 程序的问题

JDK 原生也有一套网络应用程序 API，但是存在一系列问题，主要如下：

• NIO 的类库和 API 繁杂，使用麻烦。你需要熟练掌握 Selector、ServerSocketChannel、SocketChannel、ByteBuffer 等。
• 需要具备其他的额外技能做铺垫。例如熟悉 Java 多线程编程，因为 NIO 编程涉及到 Reactor 模式，你必须对多线程和网路编程非常熟悉，才能编写出高质量的 NIO 程序。
• 可靠性能力补齐，开发工作量和难度都非常大。例如客户端面临断连重连、网络闪断、半包读写、失败缓存、网络拥塞和异常码流的处理等等。

NIO 编程的特点是功能开发相对容易，但是可靠性能力补齐工作量和难度都非常大。

• JDK NIO 的 Bug。例如臭名昭著的 Epoll Bug，它会导致 Selector 空轮询，最终导致 CPU 100%。

官方声称在 JDK 1.6 版本的 update 18 修复了该问题，但是直到 JDK 1.7 版本该问题仍旧存在，只不过该 Bug 发生概率降低了一些而已，它并没有被根本解决。

二、Netty 的特点

Netty 对 JDK 自带的 NIO 的 API 进行封装，解决上述问题，主要特点有：

• 设计优雅，适用于各种传输类型的统一 API 阻塞和非阻塞 Socket；基于灵活且可扩展的事件模型，可以清晰地分离关注点；高度可定制的线程模型 - 单线程，一个或多个线程池；真正的无连接数据报套接字支持（自 3.1 起）。
• 使用方便，详细记录的 Javadoc，用户指南和示例；没有其他依赖项，JDK 5（Netty 3.x）或 6（Netty 4.x）就足够了。
• 高性能，吞吐量更高，延迟更低；减少资源消耗；最小化不必要的内存复制。
• 安全，完整的 SSL/TLS 和 StartTLS 支持。
• 社区活跃，不断更新，社区活跃，版本迭代周期短，发现的 Bug 可以被及时修复，同时，更多的新功能会被加入。

三、Netty 常见使用场景

Netty 常见的使用场景如下：

• 互联网行业。在分布式系统中，各个节点之间需要远程服务调用，高性能的 RPC 框架必不可少，Netty 作为异步高性能的通信框架，往往作为基础通信组件被这些 RPC 框架使用。

       典型的应用有：阿里分布式服务框架 Dubbo 的 RPC 框架使用 Dubbo 协议进行节点间通信，Dubbo 协议默认使用 Netty 作为基础通信组件，用于实现各进程节点之间的内部通信。

• 游戏行业。无论是手游服务端还是大型的网络游戏，Java 语言得到了越来越广泛的应用。Netty 作为高性能的基础通信组件，它本身提供了 TCP/UDP 和 HTTP 协议栈。

       非常方便定制和开发私有协议栈，账号登录服务器，地图服务器之间可以方便的通过 Netty 进行高性能的通信。

• 大数据领域。经典的 Hadoop 的高性能通信和序列化组件 Avro 的 RPC 框架，默认采用 Netty 进行跨界点通信，它的 Netty Service 基于 Netty 框架二次封装实现。

三、Netty 高性能设计

       Netty 作为异步事件驱动的网络，高性能之处主要来自于其 I/O 模型和线程处理模型，前者决定如何收发数据，后者决定如何处理数据。

3.1、I/O 模型

用什么样的通道将数据发送给对方，BIO、NIO 或者 AIO，I/O 模型在很大程度上决定了框架的性能。

（1）、同步阻塞IO

       阻塞指的是I/O方法调用（比如read）在数据或者状态还没有就绪的时候，一直等待，直到就绪才返回。比如阻塞模式下的Socket的read方法，如果没有接收到数据，read方法将会阻塞，程序就会停在那里，不能做其他的事情。这种模型下，如果服务器想处理多个连接，那么就要为每个Socket连接创建一个单独的线程，开销会很大。

传统阻塞型 I/O(BIO)可以用下图表示：

特点如下：

• 每个请求都需要独立的线程完成数据 Read，业务处理，数据 Write 的完整操作问题。
• 当并发数较大时，需要创建大量线程来处理连接，系统资源占用较大。
• 连接建立后，如果当前线程暂时没有数据可读，则线程就阻塞在 Read 操作上，造成线程资源浪费。

（2）、同步非阻塞IO 

       非阻塞模型是I/O方法调用（比如read）无论数据有没有就绪，会马上返回。如果有数据就会读到数据，如果没有数据就返回一个错误码。应用程序需要用轮询的方式不断去检测数据有没有就绪，但是程序不会被阻塞，除了轮询程序还可以做其他事情。但是这种轮询的方式会浪费CPU的时间，效率不够高。

（3）、IO多路复用

       IO多路复用模型是建立在内核提供的多路分离函数select基础之上的，使用select函数可以避免同步非阻塞IO模型中轮询等待的问题。

       如上图《多路分离函数select》所示，用户首先将需要进行IO操作的socket添加到select中，然后阻塞等待select系统调用返回。当数据到达时，socket被激活，select函数返回。用户线程正式发起read请求，读取数据并继续执行。
       从流程上来看，使用select函数进行IO请求和同步阻塞模型没有太大的区别，甚至还多了添加监视socket，以及调用select函数的额外操作，效率更差。但是，使用select以后最大的优势是用户可以在一个线程内同时处理多个socket的IO请求。用户可以注册多个socket，然后不断地调用select读取被激活的socket，即可达到在同一个线程内同时处理多个IO请求的目的。而在同步阻塞模型中，必须通过多线程的方式才能达到这个目的。
       然而，使用select函数的优点并不仅限于此。虽然上述方式允许单线程内处理多个IO请求，但是每个IO请求的过程还是阻塞的（在select函数上阻塞），平均时间甚至比同步阻塞IO模型还要长。如果用户线程只注册自己感兴趣的socket或者IO请求，然后去做自己的事情，等到数据到来时再进行处理，则可以提高CPU的利用率。

       如上图《Reactor实现多路复用》所示，EventHandler抽象类表示IO事件处理器，它拥有IO文件句柄Handle（通过get_handle获取），以及对Handle的操作handle_event（读/写等）。继承于EventHandler的子类可以对事件处理器的行为进行定制。Reactor类用于管理EventHandler（注册、删除等），并使用handle_events实现事件循环，不断调用同步事件多路分离器（一般是内核）的多路分离函数select，只要某个文件句柄被激活（可读/写等），select就返回（阻塞），handle_events就会调用与文件句柄关联的事件处理器的handle_event进行相关操作。

       如上图《Reactor实现多路复用》所示，通过Reactor的方式，可以将用户线程轮询IO操作状态的工作统一交给handle_events事件循环进行处理。用户线程注册事件处理器之后可以继续执行做其他的工作（异步），而Reactor线程负责调用内核的select函数检查socket状态。当有socket被激活时，则通知相应的用户线程（或执行用户线程的回调函数），执行handle_event进行数据读取、处理的工作。由于select函数是阻塞的，因此多路IO复用模型也被称为异步阻塞IO模型。注意，这里的所说的阻塞是指select函数执行时线程被阻塞，而不是指socket。一般在使用IO多路复用模型时，socket都是设置为NONBLOCK的，不过这并不会产生影响，因为用户发起IO请求时，数据已经到达了，用户线程一定不会被阻塞。
       IO多路复用是最常使用的IO模型，但是其异步程度还不够“彻底”，因为它使用了会阻塞线程的select系统调用。因此IO多路复用只能称为异步阻塞IO，而非真正的异步IO。 

（4）、异步IO 

       异步模型是指用户给I/O方法调用（比如read）提供一个回调方法，I/O方法调用会立刻返回，等到数据就绪时回调方法会执行。这个看上去很好用，把所有的处理都推给了系统，用户只需要关心回调方法中的数据处理就行了，但是在高并发情况下，处理好系统I/O程序和用户程序之间的CPU竞争比较困难。

       如上图《Proactor设计模式》所示，Proactor模式和Reactor模式在结构上比较相似，不过在用户（Client）使用方式上差别较大。Reactor模式中，用户线程通过向Reactor对象注册感兴趣的事件监听，然后事件触发时调用事件处理函数。而Proactor模式中，用户线程将AsynchronousOperation（读/写等）、Proactor以及操作完成时的CompletionHandler注册到AsynchronousOperationProcessor。AsynchronousOperationProcessor使用Facade模式提供了一组异步操作API（读/写等）供用户使用，当用户线程调用异步API后，便继续执行自己的任务。AsynchronousOperationProcessor 会开启独立的内核线程执行异步操作，实现真正的异步。当异步IO操作完成时，AsynchronousOperationProcessor将用户线程与AsynchronousOperation一起注册的Proactor和CompletionHandler取出，然后将CompletionHandler与IO操作的结果数据一起转发给Proactor，Proactor负责回调每一个异步操作的事件完成处理函数handle_event。虽然Proactor模式中每个异步操作都可以绑定一个Proactor对象，但是一般在操作系统中，Proactor被实现为Singleton模式，以便于集中化分发操作完成事件。

       如上图《Proactor实现异步IO》所示，异步IO模型中，用户线程直接使用内核提供的异步IO API发起read请求，且发起后立即返回，继续执行用户线程代码。不过此时用户线程已经将调用的AsynchronousOperation和CompletionHandler注册到内核，然后操作系统开启独立的内核线程去处理IO操作。当read请求的数据到达时，由内核负责读取socket中的数据，并写入用户指定的缓冲区中。最后内核将read的数据和用户线程注册的CompletionHandler分发给内部Proactor，Proactor将IO完成的信息通知给用户线程（一般通过调用用户线程注册的完成事件处理函数），完成异步IO。
       相比于IO多路复用模型，异步IO并不十分常用，不少高性能并发服务程序使用IO多路复用模型+多线程任务处理的架构基本可以满足需求。况且目前操作系统对异步IO的支持并非特别完善，更多的是采用IO多路复用模型模拟异步IO的方式（IO事件触发时不直接通知用户线程，而是将数据读写完毕后放到用户指定的缓冲区中）。Java7之后已经支持了异步IO，感兴趣的读者可以尝试使用。

3.2、Reactor多线程模型

（1）、大部分网络服务包括以下处理步骤

1. read request（读取客户端发送过来的byte数据）
2. decode request（把byte数据解码成特定类型的数据）
3. process (compute) service（根据请求数据进行业务处理）
4. encode reply（把处理结果转换成byte数据）
5. send reply（发送byte数据给客户端）

（2）、Reactor多线程模型图

1. Reactor - 负责响应IO事件，把事件分发给相应的处理代码。Reactor运行在一个独立的线程中（非Thread Pool中的线程）。具体来说，Reactor主要有两个职责，一个是处理来自客户端的连接事件，处理代码由acceptor实现；另一个是处理读取和发送数据的事件，处理代码由Handler实现。
2. Acceptor - 用以接受客户端的连接请求，然后创建Handler对连接进行后续的处理（读取，处理，发送数据）。
3. Handler - 事件处理类，用以实现具体的业务逻辑。图中read，decode，compute，encode和send都是由handler实现的。
4. Thread Pool - Thread Pool中的thread被称作worker thread。Handler中的decode，compute和encode是用worker thread执行的。

值得注意的是Handler中的read和send方法是在Reactor线程而不是worker thread中执行的。这意味着对socket数据的读取发送数据和对数据的处理是在不同的线程中进行的.

（3）、Reactor多线程模型的主要问题

1. read和send会影响接受客户端连接的性能
前面分析过read和send是在Reactor线程中执行的，接受客户端的连接请求也是在Reactor线程中执行。这使得如果有read或者send耗时较长，会影响其他客户端连接的速度。
2. Read和send性能不够高效
网络服务对于来自同一客户端的read和send是串行的，但是对于不同客户端之间的read和send是可以并行进行的。由于read和send运行在Reactor单线程中，不能充分发挥硬件能力。
3. 线程上下文切换带来额外开销
前面提到的处理客户端请求的步骤依次是read，decode，process，encode，send。由于read和send是在Reactor线程中执行，而decode，process和encode是在worker thread线程中执行，引入了额外的线程切换开销，这种开销在高并发的时候会体现出来。

（4）、实际应用中的多线程模型（改进后的模型图）

       Reactor线程专门用于接受客户端连接（通过acceptor）；创建多个Event Loop ，组成Event Loop Pool，每个Event Loop都有自己的Selector，并且运行在独立的线程上；Acceptor对于每一个客户端的连接从EventLoopPool中选择一个Event Loop进行处理，并且保证每个客户端连接在整个生命周期中都是由同一个Event Loop线程来处理，从而使得Handler中的实现-read，decode，process，encode，send-都在同一个线程中执行。整个线程模型除了高效的性能，还有非常重要的一点是Handler的实现不需要加锁，一方面对性能有帮助，另一方面避免多线程编程的复杂度。