带你根据源码了解View的事件触发流程，主要讲解为什么子View返回true，ViewGroup就无法接收到事件的过程

转载请标明出处！http://blog.csdn.net/sahadev_/article/details/23839039 ,当然一般也没人转载。。。


一直想彻底了解View的事件分发过程，在网上也看了很多大神的博客，但是总有一些东西不是很明白，于是自己就根据源码画了一个流程草图，思路总算是清晰了。


文章分为View和ViewGroup两部分介绍，首先来讲讲View的事件分发：

打开View的源码，顺着onTouch方法向上找到dispatchPointerEvent(MotionEvent event)的这个方法，在View中再没有其它地方调用它，估计事件就是从这里传过来的吧。

来贴一下这个方法的源码：

    public final boolean dispatchPointerEvent(MotionEvent event) {if (event.isTouchEvent()) {return dispatchTouchEvent(event);} else {return dispatchGenericMotionEvent(event);}}
看到在这个方法中调用了dispatchTouchEvent的这个方法，dispatchTouchEven()暂时没找到它的相关说明，权当它返回了true，进入dispatchTouchEvent方法: 

    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {if (mInputEventConsistencyVerifier != null) {mInputEventConsistencyVerifier.onTouchEvent(event, 0);}if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {//noinspection SimplifiableIfStatementListenerInfo li = mListenerInfo;if (li != null && li.mOnTouchListener != null && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED&& li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {return true;}if (onTouchEvent(event)) {return true;}}if (mInputEventConsistencyVerifier != null) {mInputEventConsistencyVerifier.onUnhandledEvent(event, 0);}return false;}

可以看到在这个方法中调用了onTouchEvent(Event)，所以可知onTouchEvent(event)是由dispatchTouchEvent触发的。如果有人对onFilterTouchEventForSecurity这方法有疑问，API中是这么解释的:True if the event should be dispatched, false if the event should be dropped.这句话就不用翻译了吧，相信大家都懂。

如果onTouchEvent返回了true，那么dispatchTouchEvent的返回值也为true. 对于dispatchTouchEvent的返回值说明是这么解释的:True if the event was handled by the view, false otherwise. 如果返回true，说明这个事件就被当前的这个View消费掉了，这里的返回值大家一定要清楚，一会在ViewGroup的说明中需要对这块很熟悉。


接下来说一说ViewGroup的事件分发方法：

ViewGroup的事件处理相对View相对有些复杂，ViewGroup继承于View，在View中dispatchTouchEvent是由dispatchPointerEvent触发的，所以ViewGroup也是由dispatchPointerEvent触发的，这里不重要，接着看ViewGroup的dispatchTouchEvent的源代码:

    @Overridepublic boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {if (mInputEventConsistencyVerifier != null) {mInputEventConsistencyVerifier.onTouchEvent(ev, 1);}boolean handled = false;if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {final int action = ev.getAction();final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK;// Handle an initial down.if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {// Throw away all previous state when starting a new touch gesture.// The framework may have dropped the up or cancel event for the previous gesture// due to an app switch, ANR, or some other state change.cancelAndClearTouchTargets(ev);resetTouchState();}// Check for interception.final boolean intercepted;if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN|| mFirstTouchTarget != null) {final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;if (!disallowIntercept) {intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);ev.setAction(action); // restore action in case it was changed} else {intercepted = false;}} else {// There are no touch targets and this action is not an initial down// so this view group continues to intercept touches.intercepted = true;}// Check for cancelation.final boolean canceled = resetCancelNextUpFlag(this)|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_CANCEL;// Update list of touch targets for pointer down, if needed.final boolean split = (mGroupFlags & FLAG_SPLIT_MOTION_EVENTS) != 0;TouchTarget newTouchTarget = null;boolean alreadyDispatchedToNewTouchTarget = false;if (!canceled && !intercepted) {if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN|| (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {final int actionIndex = ev.getActionIndex(); // always 0 for downfinal int idBitsToAssign = split ? 1 << ev.getPointerId(actionIndex): TouchTarget.ALL_POINTER_IDS;// Clean up earlier touch targets for this pointer id in case they// have become out of sync.removePointersFromTouchTargets(idBitsToAssign);final int childrenCount = mChildrenCount;if (newTouchTarget == null && childrenCount != 0) {final float x = ev.getX(actionIndex);final float y = ev.getY(actionIndex);// Find a child that can receive the event.// Scan children from front to back.final View[] children = mChildren;final boolean customOrder = isChildrenDrawingOrderEnabled();for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) {final int childIndex = customOrder ?getChildDrawingOrder(childrenCount, i) : i;final View child = children[childIndex];if (!canViewReceivePointerEvents(child)|| !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {continue;}newTouchTarget = getTouchTarget(child);if (newTouchTarget != null) {// Child is already receiving touch within its bounds.// Give it the new pointer in addition to the ones it is handling.newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;break;}resetCancelNextUpFlag(child);if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {// Child wants to receive touch within its bounds.mLastTouchDownTime = ev.getDownTime();mLastTouchDownIndex = childIndex;mLastTouchDownX = ev.getX();mLastTouchDownY = ev.getY();newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;break;}}}if (newTouchTarget == null && mFirstTouchTarget != null) {// Did not find a child to receive the event.// Assign the pointer to the least recently added target.newTouchTarget = mFirstTouchTarget;while (newTouchTarget.next != null) {newTouchTarget = newTouchTarget.next;}newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;}}}// Dispatch to touch targets.if (mFirstTouchTarget == null) {// No touch targets so treat this as an ordinary view.handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);} else {// Dispatch to touch targets, excluding the new touch target if we already// dispatched to it.  Cancel touch targets if necessary.TouchTarget predecessor = null;TouchTarget target = mFirstTouchTarget;while (target != null) {final TouchTarget next = target.next;if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) {handled = true;} else {final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child)|| intercepted;if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,target.child, target.pointerIdBits)) {handled = true;}if (cancelChild) {if (predecessor == null) {mFirstTouchTarget = next;} else {predecessor.next = next;}target.recycle();target = next;continue;}}predecessor = target;target = next;}}// Update list of touch targets for pointer up or cancel, if needed.if (canceled|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_UP|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {resetTouchState();} else if (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_UP) {final int actionIndex = ev.getActionIndex();final int idBitsToRemove = 1 << ev.getPointerId(actionIndex);removePointersFromTouchTargets(idBitsToRemove);}}if (!handled && mInputEventConsistencyVerifier != null) {mInputEventConsistencyVerifier.onUnhandledEvent(ev, 1);}return handled;}

ViewGroup的dispatchTouchEvent的方法有些长，在代码中可以看到，ViewGroup将View的该方法彻底重写了，没有很明显的看到super.dispatchTouchEvent的字样，也就是说还没有着急把事件交给View去处理。

前几行和View都差不错，往下看

 if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN|| mFirstTouchTarget != null) {final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;if (!disallowIntercept) {intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);ev.setAction(action); // restore action in case it was changed} else {intercepted = false;}} else {// There are no touch targets and this action is not an initial down// so this view group continues to intercept touches.intercepted = true;}
在第5行中调用了onInterceptTouchEvent(ev);该方法表示当按下事件触发的时候是否要拦截本次事件，这个方法的源码是这样的： 
    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {return false;}
如果不对它进行重写的话，它总是返回false，也就是说intercepted的值恒为false，接着往下看，看到 if (!canceled && !intercepted) {这一行的时候，由于intercepted为false，所以事件可以进入if内执行，接着往下看： 
 for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) {final int childIndex = customOrder ?getChildDrawingOrder(childrenCount, i) : i;final View child = children[childIndex];if (!canViewReceivePointerEvents(child)|| !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {continue;}newTouchTarget = getTouchTarget(child);if (newTouchTarget != null) {// Child is already receiving touch within its bounds.// Give it the new pointer in addition to the ones it is handling.newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;break;}resetCancelNextUpFlag(child);if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {// Child wants to receive touch within its bounds.mLastTouchDownTime = ev.getDownTime();mLastTouchDownIndex = childIndex;mLastTouchDownX = ev.getX();mLastTouchDownY = ev.getY();newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;break;}}
看到这段代码中dispatchTransformedTouchEvent的这个方法开始对ViewGroup的子View进行事件传递了： 
 /*** Transforms a motion event into the coordinate space of a particular child view,* filters out irrelevant pointer ids, and overrides its action if necessary.* If child is null, assumes the MotionEvent will be sent to this ViewGroup instead.*/private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,View child, int desiredPointerIdBits) {final boolean handled;// Canceling motions is a special case.  We don't need to perform any transformations// or filtering.  The important part is the action, not the contents.final int oldAction = event.getAction();if (cancel || oldAction == MotionEvent.ACTION_CANCEL) {event.setAction(MotionEvent.ACTION_CANCEL);if (child == null) {handled = super.dispatchTouchEvent(event);} else {handled = child.dispatchTouchEvent(event);}event.setAction(oldAction);return handled;}// Calculate the number of pointers to deliver.final int oldPointerIdBits = event.getPointerIdBits();final int newPointerIdBits = oldPointerIdBits & desiredPointerIdBits;// If for some reason we ended up in an inconsistent state where it looks like we// might produce a motion event with no pointers in it, then drop the event.if (newPointerIdBits == 0) {return false;}// If the number of pointers is the same and we don't need to perform any fancy// irreversible transformations, then we can reuse the motion event for this// dispatch as long as we are careful to revert any changes we make.// Otherwise we need to make a copy.final MotionEvent transformedEvent;if (newPointerIdBits == oldPointerIdBits) {if (child == null || child.hasIdentityMatrix()) {if (child == null) {handled = super.dispatchTouchEvent(event);} else {final float offsetX = mScrollX - child.mLeft;final float offsetY = mScrollY - child.mTop;event.offsetLocation(offsetX, offsetY);handled = child.dispatchTouchEvent(event);event.offsetLocation(-offsetX, -offsetY);}return handled;}transformedEvent = MotionEvent.obtain(event);} else {transformedEvent = event.split(newPointerIdBits);}// Perform any necessary transformations and dispatch.if (child == null) {handled = super.dispatchTouchEvent(transformedEvent);} else {final float offsetX = mScrollX - child.mLeft;final float offsetY = mScrollY - child.mTop;transformedEvent.offsetLocation(offsetX, offsetY);if (! child.hasIdentityMatrix()) {transformedEvent.transform(child.getInverseMatrix());}handled = child.dispatchTouchEvent(transformedEvent);}// Done.transformedEvent.recycle();return handled;}

该方法的最终返回值是布尔值，意思为是否被处理了，请看这里： 

        // Perform any necessary transformations and dispatch.if (child == null) {handled = super.dispatchTouchEvent(transformedEvent);} else {final float offsetX = mScrollX - child.mLeft;final float offsetY = mScrollY - child.mTop;transformedEvent.offsetLocation(offsetX, offsetY);if (! child.hasIdentityMatrix()) {transformedEvent.transform(child.getInverseMatrix());}handled = child.dispatchTouchEvent(transformedEvent);}
这里开始对子View进行事件传递，调用子View的dispatchTouchEvent的方法，如果被子View消费掉了本次事件，dispatchTransformedTouchEvent就返回true，再回到那个循环： 
 if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {// Child wants to receive touch within its bounds.mLastTouchDownTime = ev.getDownTime();mLastTouchDownIndex = childIndex;mLastTouchDownX = ev.getX();mLastTouchDownY = ev.getY();newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;break;}
请注意这个方法： 
                                newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);
这个方法中的代码是这样的: 
    private TouchTarget addTouchTarget(View child, int pointerIdBits) {TouchTarget target = TouchTarget.obtain(child, pointerIdBits);target.next = mFirstTouchTarget;mFirstTouchTarget = target;return target;}
注意将mFirstTouchTarget赋了值，不再是null，先记住这里，待会有用。

好了，子View循环完成之后，代码会执行到这里：

   // Dispatch to touch targets.if (mFirstTouchTarget == null) {// No touch targets so treat this as an ordinary view.handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);} else {// Dispatch to touch targets, excluding the new touch target if we already// dispatched to it.  Cancel touch targets if necessary.TouchTarget predecessor = null;TouchTarget target = mFirstTouchTarget;while (target != null) {final TouchTarget next = target.next;if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) {handled = true;} else {final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child)|| intercepted;if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,target.child, target.pointerIdBits)) {handled = true;}if (cancelChild) {if (predecessor == null) {mFirstTouchTarget = next;} else {predecessor.next = next;}target.recycle();target = next;continue;}}predecessor = target;target = next;}}
注意到刚刚mFirstTouchTarget被赋了值，不再是null，不为null，就不会执行if中的语句，if中的语句都做了些什么呢？ 
 handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
注意第3个参数是Null，咱们再返回到dispatchTransformedTouchEvent中(刚才已经贴过方法内的代码):

该方法内有3处super.dispatchTouchEvent(event);因为刚才mFirstTouchTarget的值不为null,所以没有进入if，所以ViewGroup没法去调用super.dispatchTouchEvent(event);所以当子View把事件消费完成之后，ViewGroup就无法接收到onTouchEvent事件，这就是为什么子View返回true，ViewGroup就无法处理的原因。


事件传递到这里也就讲完了，不知道大家有没有听明白，如果有什么疑问可以在下面留言，欢迎转载！

本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处：http://www.mzph.cn/news/479662.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请联系多彩编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com，一经查实，立即删除！

相关文章

LeetCode 146. LRU缓存机制（哈希链表）

LeetCode 146. LRU缓存机制（哈希链表）

文章目录1. 题目信息2. 解题2.1 手动实现list2.2 使用内置list1. 题目信息 运用你所掌握的数据结构&#xff0c;设计和实现一个 LRU (最近最少使用) 缓存机制。它应该支持以下操作&#xff1a; 获取数据 get 和 写入数据 put 。 获取数据 get(key) - 如果密钥 (key) 存在于缓…
阅读更多...
268G+训练好的word2vec模型（中文词向量）

268G+训练好的word2vec模型（中文词向量）

268G训练好的word2vec模型&#xff08;从网上了解到&#xff0c;很多人缺少大语料训练的word2vec模型&#xff0c;在此分享下使用268G语料训练好的word2vec模型。
阅读更多...
微服务系列：服务注册与发现的实现原理、及实现优劣势比较

微服务系列：服务注册与发现的实现原理、及实现优劣势比较

服务注册与发现的来源 首先&#xff0c;服务注册与发现是来自于微服务架构的产物。 在传统的服务架构中&#xff0c;服务的规模处于运维人员的可控范围内。当部署服务的多个节点时&#xff0c;一般使用静态配置的方式实现服务信息的设定。而在微服务应用中&#xff0c;服务实例…
阅读更多...
EMNLP 2020论文分析：知识图谱增强语言模型或是未来的发展趋势！

EMNLP 2020论文分析：知识图谱增强语言模型或是未来的发展趋势！

文 | Michael Galkin源 | AI科技评论在EMNLP 2020的论文投递中&#xff0c;知识图谱的研究热度不减&#xff0c;并成为继续推动NLP发展的重要动力之一。在EMNLP 2020中&#xff0c;知识图谱领域有了哪些最新研究进展呢&#xff1f;作者从中选出了30篇文章&#xff0c;对未来2-3…
阅读更多...
如何通过反射来解决AlertDialog标题由于字数过多显示不全的问题

如何通过反射来解决AlertDialog标题由于字数过多显示不全的问题

转载前请标明出处:http://blog.csdn.net/sahadev_ 先上一下示例图&#xff1a; 这是默认状态下&#xff1a;这是通过反射后修改的结果&#xff1a; 在解决这个问题之前首先需要了解一下AlertDialog的基本构造&#xff0c;所以先从源码看起&#xff1a; 想要知道为什么显示不…
阅读更多...
LeetCode 292. Nim 游戏

LeetCode 292. Nim 游戏

文章目录1. 题目信息2. 解题1. 题目信息 你和你的朋友&#xff0c;两个人一起玩 Nim 游戏&#xff1a;桌子上有一堆石头&#xff0c;每次你们轮流拿掉 1 - 3 块石头。 拿掉最后一块石头的人就是获胜者。你作为先手。 你们是聪明人&#xff0c;每一步都是最优解。 编写一个函数…
阅读更多...
基于TextRank算法的文本摘要（附Python代码）

基于TextRank算法的文本摘要（附Python代码）

基于TextRank算法的文本摘要&#xff08;附Python代码&#xff09;&#xff1a; https://www.jiqizhixin.com/articles/2018-12-28-18
阅读更多...
配送A/B评估体系建设实践

配送A/B评估体系建设实践

2019年5月6日&#xff0c;美团点评正式推出新品牌“美团配送”&#xff0c;发布了美团配送新愿景&#xff1a;“每天完成一亿次值得信赖的配送服务&#xff0c;成为不可或缺的生活基础设施。”现在&#xff0c;美团配送已经服务于全国400多万商家和4亿多用户&#xff0c;覆盖28…
阅读更多...
ListView原理简单介绍(着重介绍getView被调用的一系列过程)

ListView原理简单介绍(着重介绍getView被调用的一系列过程)

今天出去面试&#xff0c;被面试官问到一个问题&#xff0c;说是如果使用 LayoutInflate.inflate(int resource, ViewGroup root, boolean attachToRoot);这个方法与AbsListView的实现类结合使用的话&#xff0c;会出现什么问题&#xff0c;先看简单的使用过程&#xff1a; Ove…
阅读更多...
一人之力，刷爆三路榜单！信息抽取竞赛夺冠经验分享

一人之力，刷爆三路榜单！信息抽取竞赛夺冠经验分享

文 | JayLou娄杰在现如今的NLP竞赛中&#xff0c;信息抽取&#xff08;IE&#xff09;任务已占据半壁江山。来&#xff0c;让我们看看今年的一些IE竞赛都有啥&#xff1a;看到如此众多的IE竞赛&#xff0c;心动的JayJay抽空参加了CHIP2020&#xff08;中国健康信息处理大会&…
阅读更多...
NumPy快速入门--复制/视图/深拷贝

NumPy快速入门--复制/视图/深拷贝

文章目录1. 完全不复制2. 视图或浅复制3. 深拷贝当计算和操作数组时&#xff0c;它们的数据有时被复制到新的数组中&#xff0c;有时不复制。对于初学者来说&#xff0c;这经常是一个混乱的来源。有三种情况&#xff1a;1. 完全不复制 简单赋值不会创建新的副本。 >>&g…
阅读更多...
pkuseg：一个多领域中文分词工具包

pkuseg：一个多领域中文分词工具包

pkuseg简单易用&#xff0c;支持细分领域分词&#xff0c;有效提升了分词准确度。 目录 主要亮点编译和安装各类分词工具包的性能对比使用方式相关论文作者常见问题及解答主要亮点 pkuseg具有如下几个特点&#xff1a; 多领域分词。不同于以往的通用中文分词工具&#xff0c;此…
阅读更多...
积木Sketch Plugin：设计同学的贴心搭档

积木Sketch Plugin：设计同学的贴心搭档

| A consistent experience is a better experience.——Mark Eberman | 一致的体验是更好的体验。——Mark Eberman 《摘自设计师的16句名言》 背景 1.UI一致性项目 积木&#xff08;Tangram&#xff09;Sketch插件源于美团外卖UI的一致性项目&#xff0c;该项目自2019年5月份…
阅读更多...
简单讲述一下Intent的传值过程

简单讲述一下Intent的传值过程

昨晚带女友Android入门&#xff0c;她本是照着一本书敲得&#xff0c;可以运行&#xff0c;后来她自己凭思维自己写了一个&#xff0c;然后出现了值没有传过来的问题&#xff0c;然后简单的了解了一下Intent是如何传递数据的。 我们的例子是这样的&#xff1a; 由A Activity通…
阅读更多...
何恺明团队：stop gradient是孪生网络对比学习成功的关键

何恺明团队：stop gradient是孪生网络对比学习成功的关键

文 | Happy源 | 极市平台本文是FAIR的陈鑫磊&何恺明大神在无监督学习领域又一力作&#xff0c;提出了一种非常简单的表达学习机制用于避免表达学习中的“崩溃”问题&#xff0c;从理论与实验角度证实了所提方法的有效性&#xff1b;与此同时&#xff0c;还侧面证实了对比学…
阅读更多...
美团无人配送CVPR2020论文CenterMask解读

美团无人配送CVPR2020论文CenterMask解读

计算机视觉技术是实现自动驾驶的重要部分&#xff0c;美团无人配送团队长期在该领域进行着积极的探索。不久前&#xff0c;高精地图组提出的CenterMask图像实例分割算法被CVPR2020收录&#xff0c;本文将对该方法进行介绍。 CVPR的全称是IEEE Conference on Computer Vision an…
阅读更多...
自然语言处理系列篇——关键词智能提取

自然语言处理系列篇——关键词智能提取

自然语言处理系列篇——关键词智能提取&#xff1a;https://zhuanlan.zhihu.com/p/25889937
阅读更多...
如何使用ListView实现一个带有网络请求，解析，分页，缓存的公共的List页面来大大的提高工作效率

如何使用ListView实现一个带有网络请求，解析，分页，缓存的公共的List页面来大大的提高工作效率

在平常的开发中经常会有很多列表页面&#xff0c;每做一个列表页就需要创建这个布局文件那个Adapter适配器文件等等一大堆与之相关的附属的不必要的冗余文件。如果版本更新迭代比较频繁&#xff0c;如此以往&#xff0c;就会使项目工程变得无比庞大臃肿。 如果看过这篇文章或者…
阅读更多...
从信息检索顶会CIKM'20看搜索、推荐与计算广告新进展

从信息检索顶会CIKM'20看搜索、推荐与计算广告新进展

文 | 谷育龙Eric源 | 搜索推荐广告排序艺术我是谷育龙Eric&#xff0c;研究方向有深度学习、搜索推荐&#xff0c;喜欢为大家分享深度学习在搜索推荐广告排序应用的文章。CIKM作为信息检索、数据挖掘等领域的国际一流会议&#xff0c;每年都有很多搜索推荐广告领域的精彩论文。…
阅读更多...
复杂风控场景下，如何打造一款高效的规则引擎

复杂风控场景下，如何打造一款高效的规则引擎

| 在互联网时代&#xff0c;安全已经成为企业的命脉。美团信息安全团队需要采用各种措施和手段来保障业务安全&#xff0c;从而确保美团平台上的用户和商户利益不会受到侵害。 本文主要介绍了美团在打造自有规则引擎Zeus&#xff08;中文名“宙斯”&#xff09;的过程中&#x…
阅读更多...
最新文章

Copyright @ 2022~2023