以下内容源于网络资源的学习与整理，如有侵权请告知删除。

在软件开发过程中，经常有一些常用的代码段，这些常用的代码段既可以写成函数，也可以封装成宏定义。那么究竟是用函数好，还是宏定义好？这就要求我们对二者进行合理的取舍。

宏定义函数 VS 函数

我们来看一个例子，比较两个数或者表达式大小，首先我们把它写成宏定义：

#define MAX(a,b)  ( ((a) > (b))? (a) : (b) )

其次，把它用函数来实现：

int max( int a, int b)
{return ((a>b)? a:b);
}

使用函数的坏处

很显然，我们不会选择用函数来完成这个任务，原因有两个：

（1）首先，函数调用会带来额外的开销。它需要开辟一片栈空间，记录返回地址，将形参压栈，从函数返回还要释放堆栈。这种开销不仅会降低代码效率，而且代码量也会大大增加，而使用宏定义则在代码规模和速度方面都比函数更胜一筹；

（2）其次，函数的参数必须被声明为一种特定的类型，因此函数只能在类型合适的表达式上使用。比如我们如果要比较两个浮点型的大小，就不得不再写一个专门针对浮点型的比较函数。反之，上面的那个宏定义可以用于整形、长整形、单浮点型、双浮点型以及其他任何可以用“>”操作符比较值大小的类型，也就是说，宏是与类型无关的。

使用宏的好处与坏处

和使用函数相比，使用宏的不利之处在于每次使用宏时，一份宏定义代码的拷贝都会插入到程序中。除非宏非常短，否则使用宏会大幅度增加程序的长度。

但是宏定义可以完成一些用函数无法实现的任务，比如不可以将参数类型作为参数传递给函数，但是可以把参数类型传递给带参的宏。

看下面的例子：

#define MALLOC(n,type) (  (type *) malloc((n)*sizeof(type))  )

利用这个宏，我们就可以为任何类型分配一段我们指定的空间大小，并返回指向这段空间的指针。我们可以观察一下这个宏确切的工作过程。

int *ptr;
ptr = MALLOC ( 5, int );//将这宏展开以后的结果：ptr = (int *) malloc ( (5) * sizeof(int) );

这个例子是宏定义的经典应用之一，完成了函数不能完成的功能。但是宏定义也不能滥用，通常，如果相同的代码需要出现在程序的几个地方，更好的方法是把它实现为一个函数。

zigbee里多行define有如下例子：

#define FillAndSendTxOptions( TRANSSEQ, ADDR, ID, LEN, TxO ) { \
afStatus_t stat;                                    \
ZDP_TxOptions = (TxO);                              \
stat = fillAndSend( (TRANSSEQ), (ADDR), (ID), (LEN) );          \
ZDP_TxOptions = AF_TX_OPTIONS_NONE;                 \
return stat;                                        \
}