房价预测案例
Step 1: 检视源数据集
import numpy as np
import pandas as pd
读入数据
-
一般来说源数据的index那一栏没什么用,我们可以用来作为我们pandas dataframe的index。这样之后要是检索起来也省事儿。
-
有人的地方就有鄙视链。跟知乎一样。Kaggle的也是个处处呵呵的危险地带。Kaggle上默认把数据放在input文件夹下。所以我们没事儿写个教程什么的,也可以依据这个convention来,显得自己很有逼格。。
train_df = pd.read_csv('train.csv', index_col=0)
test_df = pd.read_csv('test.csv', index_col=0)
检视源数据
train_df.head()
# print(train_df.info)
# print(train_df.shape)
MSSubClass | MSZoning | LotFrontage | LotArea | Street | Alley | LotShape | LandContour | Utilities | LotConfig | ... | PoolArea | PoolQC | Fence | MiscFeature | MiscVal | MoSold | YrSold | SaleType | SaleCondition | SalePrice | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Id | |||||||||||||||||||||
1 | 60 | RL | 65.0 | 8450 | Pave | NaN | Reg | Lvl | AllPub | Inside | ... | 0 | NaN | NaN | NaN | 0 | 2 | 2008 | WD | Normal | 208500 |
2 | 20 | RL | 80.0 | 9600 | Pave | NaN | Reg | Lvl | AllPub | FR2 | ... | 0 | NaN | NaN | NaN | 0 | 5 | 2007 | WD | Normal | 181500 |
3 | 60 | RL | 68.0 | 11250 | Pave | NaN | IR1 | Lvl | AllPub | Inside | ... | 0 | NaN | NaN | NaN | 0 | 9 | 2008 | WD | Normal | 223500 |
4 | 70 | RL | 60.0 | 9550 | Pave | NaN | IR1 | Lvl | AllPub | Corner | ... | 0 | NaN | NaN | NaN | 0 | 2 | 2006 | WD | Abnorml | 140000 |
5 | 60 | RL | 84.0 | 14260 | Pave | NaN | IR1 | Lvl | AllPub | FR2 | ... | 0 | NaN | NaN | NaN | 0 | 12 | 2008 | WD | Normal | 250000 |
5 rows × 80 columns
这时候大概心里可以有数,哪些地方需要人为的处理一下,以做到源数据更加好被process。
Step 2: 合并数据:将测试集和训练集的数据进行合并,因为要对数据做预处理
这么做主要是为了用DF进行数据预处理的时候更加方便。等所有的需要的预处理进行完之后,我们再把他们分隔开。
首先,SalePrice作为我们的训练目标,只会出现在训练集中,不会在测试集中(要不然你测试什么?)。所以,我们先把SalePrice这一列给拿出来,不让它碍事儿。
我们先看一下SalePrice长什么样纸:
%matplotlib inline
prices = pd.DataFrame({"price":train_df["SalePrice"], "log(price + 1)":np.log1p(train_df["SalePrice"])})
prices.hist()
array([[<matplotlib.axes._subplots.AxesSubplot object at 0x7fbf9f8703c8>,<matplotlib.axes._subplots.AxesSubplot object at 0x7fbf97340400>]],dtype=object)
可见,label本身并不平滑。为了我们分类器的学习更加准确,我们会首先把label给“平滑化”(正态化)
这一步大部分同学会miss掉,导致自己的结果总是达不到一定标准。
这里我们使用最有逼格的log1p, 也就是 log(x+1),避免了复值的问题。
记住哟,如果我们这里把数据都给平滑化了,那么最后算结果的时候,要记得把预测到的平滑数据给变回去。
按照“怎么来的怎么去”原则,log1p()就需要expm1(); 同理,log()就需要exp(), … etc.
对于分类问题,不需要对标签进行平滑处理,因为其结果本来就是需要离散化的;但是对于回归问题,由于需要预测的是一个连续的值,所以需要训练模型的数据的标签也是平滑的,而对于训练集,我们得到的标签往往又是离散的,所以要先做平滑处理!
注:在比赛中,由于训练集和测试集已经知道,所以常常为了更大的得到好的结果,常常将测试集和训练集先混合在一起,然后在整体做数据的预处理;但是在实际的过程中,由于测试集是未知的,所以先对训练集做处理,再用相同的方法去处理测试集。
y_train = np.log1p(train_df.pop('SalePrice'))
然后我们把剩下的部分合并起来
all_df = pd.concat((train_df, test_df), axis=0)
此刻,我们可以看到all_df就是我们合在一起的DF
all_df.shape
(2919, 79)
而y_train则是SalePrice那一列
y_train.head()
Id
1 12.247699
2 12.109016
3 12.317171
4 11.849405
5 12.429220
Name: SalePrice, dtype: float64
Step 3: 变量转化
类似『特征工程』。就是把不方便处理或者不unify的数据给统一了。
正确化变量属性
首先,我们注意到,MSSubClass 的值其实应该是一个category,
但是Pandas是不会懂这些事儿的。使用DF的时候,这类数字符号会被默认记成数字。
这种东西就很有误导性,我们需要把它变回成string
all_df['MSSubClass'].dtypes
dtype('int64')
all_df['MSSubClass'] = all_df['MSSubClass'].astype(str) #这个根据给出的数据集的描述可知,该属性应该是表示的为级别,但是PD在读取数据的时候会自动将其认为是数字,所以需要转换为字符串
变成str以后,做个统计,就很清楚了
all_df['MSSubClass'].value_counts()
20 1079
60 575
50 287
120 182
30 139
160 128
70 128
80 118
90 109
190 61
85 48
75 23
45 18
180 17
40 6
150 1
Name: MSSubClass, dtype: int64
把category的变量转变成numerical表达形式
当我们用numerical来表达categorical的时候,要注意,数字本身有大小的含义,所以乱用数字会给之后的模型学习带来麻烦。于是我们可以用One-Hot的方法来表达category。
pandas自带的get_dummies方法,可以帮你一键做到One-Hot。
pd.get_dummies(all_df['MSSubClass'], prefix='MSSubClass').head()#将分类数据转换为数值型数据
MSSubClass_120 | MSSubClass_150 | MSSubClass_160 | MSSubClass_180 | MSSubClass_190 | MSSubClass_20 | MSSubClass_30 | MSSubClass_40 | MSSubClass_45 | MSSubClass_50 | MSSubClass_60 | MSSubClass_70 | MSSubClass_75 | MSSubClass_80 | MSSubClass_85 | MSSubClass_90 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Id | ||||||||||||||||
1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
此刻MSSubClass被我们分成了12个column,每一个代表一个category。是就是1,不是就是0。
同理,我们把所有的category数据,都给One-Hot了
all_dummy_df = pd.get_dummies(all_df)
all_dummy_df.head()
LotFrontage | LotArea | OverallQual | OverallCond | YearBuilt | YearRemodAdd | MasVnrArea | BsmtFinSF1 | BsmtFinSF2 | BsmtUnfSF | ... | SaleType_ConLw | SaleType_New | SaleType_Oth | SaleType_WD | SaleCondition_Abnorml | SaleCondition_AdjLand | SaleCondition_Alloca | SaleCondition_Family | SaleCondition_Normal | SaleCondition_Partial | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Id | |||||||||||||||||||||
1 | 65.0 | 8450 | 7 | 5 | 2003 | 2003 | 196.0 | 706.0 | 0.0 | 150.0 | ... | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
2 | 80.0 | 9600 | 6 | 8 | 1976 | 1976 | 0.0 | 978.0 | 0.0 | 284.0 | ... | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
3 | 68.0 | 11250 | 7 | 5 | 2001 | 2002 | 162.0 | 486.0 | 0.0 | 434.0 | ... | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
4 | 60.0 | 9550 | 7 | 5 | 1915 | 1970 | 0.0 | 216.0 | 0.0 | 540.0 | ... | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5 | 84.0 | 14260 | 8 | 5 | 2000 | 2000 | 350.0 | 655.0 | 0.0 | 490.0 | ... | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
5 rows × 303 columns
处理好numerical变量
就算是numerical的变量,也还会有一些小问题。
比如,有一些数据是缺失 的:
all_dummy_df.isnull().sum().sort_values(ascending=False).head(10) #将数据中有缺失项的属性统计出来并从大到小排序
LotFrontage 486
GarageYrBlt 159
MasVnrArea 23
BsmtHalfBath 2
BsmtFullBath 2
BsmtFinSF2 1
GarageCars 1
TotalBsmtSF 1
BsmtUnfSF 1
GarageArea 1
dtype: int64
可以看到,缺失最多的column是LotFrontage
处理这些缺失的信息,得靠好好审题。一般来说,数据集的描述里会写的很清楚,这些缺失都代表着什么。当然,如果实在没有的话,也只能靠自己的『想当然』。。
在这里,我们用平均值来填满这些空缺。
mean_cols = all_dummy_df.mean()#得到所有列的平均值
mean_cols.head(10) #打印出前10列数据的平均值
LotFrontage 69.305795
LotArea 10168.114080
OverallQual 6.089072
OverallCond 5.564577
YearBuilt 1971.312778
YearRemodAdd 1984.264474
MasVnrArea 102.201312
BsmtFinSF1 441.423235
BsmtFinSF2 49.582248
BsmtUnfSF 560.772104
dtype: float64
all_dummy_df = all_dummy_df.fillna(mean_cols) #用每一列的平均值填充每一列中的NAN项
看看是不是没有空缺了?
all_dummy_df.isnull().sum().sum()
0
标准化numerical数据
这一步并不是必要,但是得看你想要用的分类器是什么。一般来说,regression的分类器都比较傲娇,最好是把源数据给放在一个标准分布内。不要让数据间的差距太大。
这里,我们当然不需要把One-Hot的那些0/1数据给标准化。我们的目标应该是那些本来就是numerical的数据:
先来看看 哪些是numerical的:
numeric_cols = all_df.columns[all_df.dtypes != 'object']
numeric_cols
Index(['LotFrontage', 'LotArea', 'OverallQual', 'OverallCond', 'YearBuilt','YearRemodAdd', 'MasVnrArea', 'BsmtFinSF1', 'BsmtFinSF2', 'BsmtUnfSF','TotalBsmtSF', '1stFlrSF', '2ndFlrSF', 'LowQualFinSF', 'GrLivArea','BsmtFullBath', 'BsmtHalfBath', 'FullBath', 'HalfBath', 'BedroomAbvGr','KitchenAbvGr', 'TotRmsAbvGrd', 'Fireplaces', 'GarageYrBlt','GarageCars', 'GarageArea', 'WoodDeckSF', 'OpenPorchSF','EnclosedPorch', '3SsnPorch', 'ScreenPorch', 'PoolArea', 'MiscVal','MoSold', 'YrSold'],dtype='object')
计算标准分布:(X-X’)/s
让我们的数据点更平滑,更便于计算。
注意:我们这里也是可以继续使用Log的,我只是给大家展示一下多种“使数据平滑”的办法。
numeric_col_means = all_dummy_df.loc[:, numeric_cols].mean()#算出每一个数值型的属性下数据的平均值
numeric_col_std = all_dummy_df.loc[:, numeric_cols].std()#算出每一个数值型的属性下数据的方差
all_dummy_df.loc[:, numeric_cols] = (all_dummy_df.loc[:, numeric_cols] - numeric_col_means) / numeric_col_std #计算标准分布
Step 4: 建立模型
把数据集分回 训练/测试集
dummy_train_df = all_dummy_df.loc[train_df.index]
dummy_test_df = all_dummy_df.loc[test_df.index]
dummy_train_df.shape, dummy_test_df.shape
((1460, 303), (1459, 303))
Ridge Regression
用Ridge Regression模型来跑一遍看看。(对于多因子的数据集,这种模型可以方便的把所有的var都无脑的放进去)
from sklearn.linear_model import Ridge
from sklearn.model_selection import cross_val_score
这一步不是很必要,只是把DF转化成Numpy Array,这跟Sklearn更加配
X_train = dummy_train_df.values
X_test = dummy_test_df.values
用Sklearn自带的cross validation方法来测试模型
alphas = np.logspace(-3, 2, 50)
test_scores = []
for alpha in alphas:clf = Ridge(alpha)test_score = np.sqrt(-cross_val_score(clf, X_train, y_train, cv=10, scoring='neg_mean_squared_error'))test_scores.append(np.mean(test_score))
存下所有的CV值,看看哪个alpha值更好(也就是『调参数』)
import matplotlib.pyplot as plt
%matplotlib inline
plt.plot(alphas, test_scores)
plt.title("Alpha vs CV Error");
可见,大概alpha=10~20的时候,可以把score达到0.135左右。
Random Forest
from sklearn.ensemble import RandomForestRegressor
max_features = [.1, .3, .5, .7, .9, .99]
test_scores = []
for max_feat in max_features:clf = RandomForestRegressor(n_estimators=200, max_features=max_feat)test_score = np.sqrt(-cross_val_score(clf, X_train, y_train, cv=5, scoring='neg_mean_squared_error'))test_scores.append(np.mean(test_score))
plt.plot(max_features, test_scores)
plt.title("Max Features vs CV Error");
用RF的最优值达到了0.137
Step 5: Ensemble
这里我们用一个Stacking的思维来汲取两种或者多种模型的优点
首先,我们把最好的parameter拿出来,做成我们最终的model
ridge = Ridge(alpha=15)
rf = RandomForestRegressor(n_estimators=500, max_features=.3)
ridge.fit(X_train, y_train)
rf.fit(X_train, y_train)
RandomForestRegressor(bootstrap=True, criterion='mse', max_depth=None,max_features=0.3, max_leaf_nodes=None,min_impurity_decrease=0.0, min_impurity_split=None,min_samples_leaf=1, min_samples_split=2,min_weight_fraction_leaf=0.0, n_estimators=500, n_jobs=1,oob_score=False, random_state=None, verbose=0, warm_start=False)
上面提到了,因为最前面我们给label做了个log(1+x), 于是这里我们需要把predit的值给exp回去,并且减掉那个"1"
所以就是我们的expm1()函数。
y_ridge = np.expm1(ridge.predict(X_test))
y_rf = np.expm1(rf.predict(X_test))
一个正经的Ensemble是把这群model的预测结果作为新的input,再做一次预测。这里我们简单的方法,就是直接『平均化』。
y_final = (y_ridge + y_rf) / 2 #对模型进行融合
Step 6: 提交结果
submission_df = pd.DataFrame(data= {'Id' : test_df.index, 'SalePrice': y_final})
我们的submission大概长这样:
submission_df.head(10)
Id | SalePrice | |
---|---|---|
0 | 1461 | 120284.850938 |
1 | 1462 | 151366.179663 |
2 | 1463 | 174792.133120 |
3 | 1464 | 190099.605945 |
4 | 1465 | 195500.170436 |
5 | 1466 | 175876.563502 |
6 | 1467 | 177675.128914 |
7 | 1468 | 169318.651321 |
8 | 1469 | 184796.699921 |
9 | 1470 | 122328.836416 |
走你~