MySQL分库分表总结：
单库单表 ：
单库单表是最常见的数据库设计，例如，有一张用户(user)表放在数据库db中，所有的用户都可以在db库中的user表中查到。
单库多表 ：
随着用户数量的增加，user表的数据量会越来越大，当数据量达到一定程度的时候对user表的查询会渐渐的变慢，从而影响整个DB的性能。如果使用
mysql, 还有一个更严重的问题是，当需要添加一列的时候，mysql会锁表，期间所有的读写操作只能等待。 可以通过某种方式将user进行水平的切分，产生两个表结构完全一样的user_0000,user_0001等表，user_0000 + user_0001 + …的数据刚好是一份完整的数据。
多库多表 ：
随着数据量增加也许单台DB的存储空间不够，随着查询量的增加单台数据库服务器已经没办法支撑。这个时候可以再对数据库进行水平区分。
分库分表规则 ：
设计表的时候需要确定此表按照什么样的规则进行分库分表。例如，当有新用户时，程序得确定将此用户信息添加到哪个表中；同理，当登录的时候我们得通过用户的账号找到数据库中对应的记录，所有的这些都需要按照某一规则进行。
路由
通过分库分表规则查找到对应的表和库的过程。如分库分表的规则是user_id mod 4的方式，当用户新注册了一个账号，账号id的123,我们可以通
过id mod 4的方式确定此账号应该保存到User_0003表中。当用户123登录的时候，我们通过123 mod 4后确定记录在User_0003中。
分库分表产生的问题，及注意事项
1. 分库分表维度的问题
假如用户购买了商品,需要将交易记录保存取来，如果按照用户的纬度分表，则每个用户的交易记录都保存在同一表中，所以很快很方便的查找到某用
户的购买情况，但是某商品被购买的情况则很有可能分布在多张表中，查找起来比较麻烦。反之，按照商品维度分表，可以很方便的查找到此商品的购
买情况，但要查找到买人的交易记录比较麻烦。
所以常见的解决方式有：
a.通过扫表的方式解决，此方法基本不可能，效率太低了。
b.记录两份数据，一份按照用户纬度分表，一份按照商品维度分表。
c.通过搜索引擎解决，但如果实时性要求很高，又得关系到实时搜索。
2. 联合查询的问题
联合查询基本不可能，因为关联的表有可能不在同一数据库中。
3. 避免跨库事务
避免在一个事务中修改db0中的表的时候同时修改db1中的表，一个是操作起来更复杂，效率也会有一定影响。
4. 尽量把同一组数据放到同一DB服务器上
例如将卖家a的商品和交易信息都放到db0中，当db1挂了的时候，卖家a相关的东西可以正常使用。也就是说避免数据库中的数据依赖另一数据库中的数据。
一主多备
在实际的应用中，绝大部分情况都是读远大于写。Mysql提供了读写分离的机制，所有的写操作都必须对应到Master，读操作可以在Master和Slave机器上进行，Slave与Master的结构完全一样，一个Master可以有多个Slave,甚至Slave下还可以挂Slave,通过此方式可以有效的提高DB集群的QPS.
所有的写操作都是先在Master上操作，然后同步更新到Slave上，所以从Master同步到Slave机器有一定的延迟，当系统很繁忙的时候，延迟问题会更加严重，Slave机器数量的增加也会使这个问题更加严重。
此外，可以看出Master是集群的瓶颈，当写操作过多，会严重影响到Master的稳定性，如果Master挂掉，整个集群都将不能正常工作。
所以，1. 当读压力很大的时候，可以考虑添加Slave机器的分式解决，但是当Slave机器达到一定的数量就得考虑分库了。 2. 当写压力很大的时候，就必须得进行分库操作。
---------------------------------------------
MySQL使用为什么要分库分表
可以用说用到MySQL的地方,只要数据量一大, 马上就会遇到一个问题,要分库分表.
这里引用一个问题为什么要分库分表呢?MySQL处理不了大的表吗?
其实是可以处理的大表的.我所经历的项目中单表物理上文件大小在80G多,单表记录数在5亿以上,而且这个表
属于一个非常核用的表:朋友关系表.
但这种方式可以说不是一个最佳方式. 因为面临文件系统如Ext3文件系统对大于大文件处理上也有许多问题.
这个层面可以用xfs文件系统进行替换.但MySQL单表太大后有一个问题是不好解决: 表结构调整相关的操作基
本不在可能.所以大项在使用中都会面监着分库分表的应用.
从Innodb本身来讲数据文件的Btree上只有两个锁, 叶子节点锁和子节点锁,可以想而知道,当发生页拆分或是添加
新叶时都会造成表里不能写入数据.
所以分库分表还就是一个比较好的选择了.
那么分库分表多少合适呢?
经测试在单表1000万条记录一下,写入读取性能是比较好的. 这样在留点buffer,那么单表全是数据字型的保持在
800万条记录以下, 有字符型的单表保持在500万以下.
如果按 100库100表来规划,如用户业务:
500万*100*100 = 50000000万 = 5000亿记录.
心里有一个数了,按业务做规划还是比较容易的.
分布式数据库架构--排序、分页、分组、实现
最近研究分布式数据库架构，发现排序、分组及分页让着实人有点头疼。现把问题及解决思路整理如下。
一、 多分片（水平切分）返回结果合并（排序）
1、Select + None Aggregate Function的有序记录合并排序
解决思路：对各分片返回的有序记录，进行排序去重合并。此处主要是编写排序去重合
并算法。
2、Select + None Aggregate Function的无序记录合并
解决思路：对各分片返回的无序记录，进行去重合并。
优点：实现比较简单。
缺点：数据量越大，字段越多，去重处理就会越耗时。
3、Select + Aggregate Function的记录合并（排序）
Oracle常用聚合函数：Count、Max、Min、Avg、Sum。
AF：Max、Min
思路：通过算法对各分片返回结果再求max、min值。
AF：Avg、Sum、Count
思路：分片间无重复记录或字段时，通过算法对各分片返回结果再求avg、sum、count值。分片间有重复记录或字段时，先对各分片记录去重合并，再通过算法求avg、sum、count值。
比如：
select count(*) from user
select count(deptno) from user;
select count(distinct deptno) from user;
二、多分片（水平切分）返回结果分页
解决思路：合并各分片返回结果，逻辑分页。
优点： 实现简单。
缺点： 数据量越大，缓存压力就越大。
分片数据量越大，查询也会越慢。
三、多分片（水平切分）查询有分组语法的合并
1、Group By Having + None Aggregate Function时
Select + None Aggregate Function
比如：select job user group by job;
思路：直接去重（排序）合并。
Select + Aggregate Function
比如：select max(sal),job user group by job;
思路：同Select + Aggregate Function的记录合并（排序）。
2、Group By Having + Aggregate Function时
解决思路：去掉having AF条件查询各分片，然后把数据放到一张表里。再用group by having 聚合函数查询。
四、分布式数据库架构--排序分组分页参考解决方案
解决方案1：Hadoop + Hive。
思路：使用Hadoop HDFS来存储数据，通过Hdoop MapReduce完成数据计算，通过Hive HQL语言使用部分与RDBBS一样的表格查询特性和分布式存储计算特性。
优点： 可以解决问题
具有并发处理能力
可以离线处理
缺点： 实时性不能保证
网络延迟会增加
异常捕获难度增加
Web应用起来比较复杂
解决方案2：总库集中查询。
优点： 可以解决问题
实现简单
缺点： 总库数据不能太大
并发压力大
五、小结
对 于分布式数据库架构来说，排序、分页、分组一直就是一个比较复杂的问题。避免此问题需要好好地设计分库、分表策略。同时根据特定的场景来解决问题。也可以 充分利用海量数据存储（Hadoop-HDFS|Hive|HBse）、搜索引擎（Lucene|Solr）及分布式计算（MapReduce）等技术来 解决问题。
别外，也可以用NoSQL技术替代关系性数据库来解决问题，比如MogonDB\redis。
方法)
)
