考虑一下Java批注：

public @interface AnAnnotaton {}

带有此注释的类：

@AnAnnotaton
class AnAnnotatedClass{}

还有一个测试，检查类中是否存在此批注：

import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;
import static org.hamcrest.Matchers.is;import java.lang.annotation.Annotation;
import org.junit.Test;public class AnAnnotationTest {@Testpublic void testAnAnnotation() throws Exception {AnAnnotatedClass anAnnotatedClass = new AnAnnotatedClass();Annotation[] annotationsOnClass = anAnnotatedClass.getClass().getAnnotations();assertThat(annotationsOnClass.length, is(1));}}

听起来是合理的权利，由于该类的确具有AnAnnotation注释，因此可以期望上述测试通过。

但是，此测试失败，原因是…

注释上缺少一个元注释（@Retention），它指示该注释将保留多长时间，如果上述注释按如下所述更改，则测试将按预期进行。

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface AnAnnotaton {}

那么@Retention的作用是-引用Javadoc：

指示注释类型的注释将保留多长时间。 如果注释类型声明上没有保留注释，则保留策略默认为RetentionPolicy.CLASS

有三种不同的保留政策：
1. SOURCE –注释由编译器删除
2. CLASS –注释存在于字节码中，但在运行时不存在，因此在尝试以反射方式确定类是否具有注释时不可用。 3.运行时–注释保留在字节码中，并且在运行时可用，因此可以在类上反射地找到。

这就是为什么当注释定义更改为包括@Retention（RetentionPolicy.RUNTIME）时，测试现在可以运行的原因。

基本的东西，但容易错过。

参考： Java注释 -all 和杂物博客上的JCG合作伙伴 Biju Kunjummen 保留的内容 。