计算机与人文科学

(2013-03-13 13:24:17)

标签：

文化

战争名著《静静的顿河》可以说从它诞生起便没有平静过，围绕它的作者所引起的争议，就像它获得诺贝尔文学奖一样，撼动文坛，有人指控肖洛霍夫是个骗子，《静静的顿河》不是肖洛霍夫 写的，真正的作者是费奥尔克鲁乌科夫，而肖洛霍夫只不过将已去世作家未出版的手稿重新改写了前两卷的5%,后两卷的30%，就改头换面的以他的名义发表，那么它的作者到底是谁？挪威奥斯陆大学的前苏联文学教授盖尔克其萨用电子计算机对该文学作品进行了分析研究，其别具一格的论文曾发表在世界知名的权威杂志《计算机与人文科学》上，轰动一时，那么，他是怎样把数理统计引入这本名著的研究的呢？

克其萨教授与他的挪威、瑞典同事，使用乌普沙拉大学的一台IBM370/155电子计算机，对《静静的顿河》的文章风格与其他一些特点与克鲁科夫的供认作品进行了统计分析：抽取样品，编制程序，测定句子长度，计算词类的分布于组合情况，力求得出一个客观的结论。他们主要研究了三个重要参数，为了对比，把肖洛霍夫的无可争议的作品作为第一组，《静静的顿河》作为第二组，克鲁乌科夫的作品作为第三组。

第一个参数是一部作品中不同的词汇量与总词汇量的百分比统计，结果表明：第一组为65.5%，第二组为64.6%，两者非常接近，而第三组却只有58.9%，明显低于前两个数据，这说明，克鲁乌科夫在他的作品中，更喜欢经常重复使用同样的词汇。

第二个参数是词汇分布频率，学者们选取了20个俄文中常见的词汇，来研究比较他们占作品中的全部词汇的百分比，分别是：第一组22.8% 第二组23.3% 第三组26.2%，第一组与第二组比较接近。

最后一个参数是作品中出现过一次的词汇所占的百分比，对此肖洛霍夫的作品为80.9%，《静静的顿河》为81.9%,克鲁乌科夫的作品则只有76.9%。

研究表明，所有参数都存在一致的趋势，即克鲁乌科夫的作品与《静静的顿河》之间，存在着显著的统计差异，由此可见，这部杰作的真正作者很难说是克鲁乌科夫，相比之下，肖洛霍夫更像是《静静的顿河》的原作者了。

数理统计使文坛上这宗多年悬而未决的案件进一步明了，笔墨官司打到这个地步，看来对肖洛霍夫是有利的，至于将来究竟如何结案，还要看文坛专家的结论。

分享：

喜欢

0

赠金笔

加载中，请稍候......

评论加载中，请稍候...

发评论

登录名： 密码： 找回密码 注册记住登录状态

昵   称：

评论并转载此博文

发评论

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。