Mark Reinhold先生于2012年7月宣布 ，他们计划从Java 8撤消Jigsaw项目 ，因为Jigsaw计划于2013年9月（从现在开始一年）推迟其发布。 这个日期是众所周知的，因为Oracle已决定实施Java的两年路线图计划，因此2013年9月实际上是Java 7发布之后的两年。

根据拼图的网站…

他们还说：

现在，他们希望将其推迟到Java 9中：-（ Reinhold博客上的问答文章中提供了有关决策的更多详细信息。您可以在此处阅读和关注讨论。这是我的看法：

如果没有拼图，我相信将Java无处不在非常困难。 如果没有Jigsaw，则在智能手机和平板电脑时代，多平台的想法将仅限于服务器。 拼图可能是“火车上的迟来”，但它使Java在整个平台生态系统中滞后

观察市场，我们可以看到开发正变得依赖于平台（iOS，Android等）。只有Java可以克服这种趋势，因为它具有在多平台实现方面的丰富经验，现在是时候了！ 否则，在3或4年内，设备上将没有Java，而开发社区将拥有足够的知识来使用它。 因此，Java基本上将是服务器端技术。

我的预测背后的原因如下：移动设备的资源有限，模块化的JVM将允许考虑每个设备的约束来创建定制的JVM。 我让那些设备制造商大吃一惊：“我不会在我的产品中分发可能对用户体验产生负面影响的产品”。 这就是苹果公司（至少是公开场合）曾经避免为iOS浏览器分发Flash插件的争论。 可能正因为如此，Adobe最终放弃了在移动设备上使用Flash。 模块化JVM将简化与许多设备播放器的许多Oracle协商。 苹果将​​Java作为iPad和iPhone应用程序的语言包含进来是合理的。 谷歌最终将JVM嵌入到Android中，以利用新的Java语言功能更快地发展，而忙于仅将JVM扩展到特定Android功能的模块。 甚至有可能使诺基亚免于破产：D

您可能想知道Apple和Google是否会采用JVM作为标准的运行时平台。 您听说过机会成本吗？ 它指出，我们当前的选择和活动实际上正在阻碍其他可能的选择和活动。 棘手的部分是选择成本最低或利润最高的机会。 话虽如此，我们可以看到这种情况，即考虑到Java不是一种选择，因为在那些公司做出决定时Java不是模块化的。 如果Java是模块化的并且苹果采用了Java，那么iOS平台的应用程序至少是Android的三倍。 谷歌的战略是“ Java”追赶苹果。 只有Java才能允许Google在这么短的时间内做到这一点。 因此，忽略Java不是那么简单。

现在，Oracle与Google的对抗：当然，推动Java向前发展的努力在经济上应该是可行的，而要使用Java，Google必须花一些钱。 不幸的是，Oracle和Google使用不同的货币。 Oracle从许可角度考虑，谷歌从广告角度考虑。 这些货币不兼容，很难转换，因为虽然许可证是成本，但广告是利润。 因此，Oracle永远不会达成增加谷歌成本的协议，但是有可能达成降低谷歌利润的协议。 换句话说，为了使Java适用于Android，Oracle可以从通过Java应用程序销售的广告中获得Google一定比例的利润。 Google与Yahoo，AOL等许多公司进行了这种交易。 为什么不使用Oracle？

如果Oracle没有提供JDK团队在Java 8中实现Jigsaw所需的全部资源，那么Oracle很快将完全退出普及游戏。 如果不将JDK分为可管理和高效的部分，Oracle将没有理由说服业界相信Java是长远的发展之路。

在决定放弃拼图之前，我请Oracle考虑一下后果！ 他们必须忽略固定发布路线图，并接受任务的难度。 只要Jigsaw即将推出Java 8，我们就可以对Java 7感到满意（无论如何它并未得到广泛采用）。这个固定的发布周期实际上可以在Java 8之后出现。

我想错了，对Oracle正式宣布在下一个JavaOne中对Apple和Android设备上的JavaFX的绝对支持感到惊讶； ;-)但是，我认为可能性很小：-(

参考： Hildeberto博客博客中来自JCG合作伙伴 Hildeberto Mendonca 的延期项目拼图的后果 。