事情的起因

我们公司现有一块业务叫做抢红包，最初的想法只是实现了一个初代版本，就是给指定的好友单发红包，随着业务的发展，发红包和抢红包的场景也越来越多，目前主要应用的场景有：单聊发红包、群聊发红包、名片发红包、直播场景中的主播发红包/观众给主播发红包/定时抢红包，接下来，如果出现其它产品的业务，也将大概率的出现抢红包的需求。

大同小异的抢红包业务

红包的场景无论怎么变化，其核心算法不变，这部分是可以抽象的内容，随着迭代发展，我们之前通常都是通过增加红包的类型（业务）来扩展，但是随着肉眼可见的发展，部分业务的改动如果需要对红包业务进行调整和优化对话，将有可能产生牵一发而动全身的 DeBuff 效果。

640?wx_fmt=gif

新的改变

其实这些业务代码早该优化一下，我就是懒+忙（借口），正好有位新同事入职，这块的优化任务就交给他来做了，从头到尾我都没有参与（不知道有没有吐槽我的代码，捂脸～），我初步看了一下，代码的实现质量还是挺高的，正好也是一个比较好的应用场景，我就简单实现一下他做的适配器模式，彻底的将各个红包业务类型分离，很好的实现了设计模式的开闭原则，加入某天某个场景的抢红包业务下线了，这种做法是非常有利于业务的扩展和维护。

定义抢红包接口

public interface IRedPacket	
{	string Name { get; }	string Put(int org_id, int money, int count, string reason);	string Get(int id);	
}

以上接口包含一个属性和2个方法，用于设置业务名称和收发红包。初次之外，我们还需要定义一个实现业务的基类，用于处理公共业务。

红包基类业务实现

public abstract class RedPacket : IRedPacket	
{	public abstract string Name { get; }	public abstract string Put(int org_id, int money, int count, string reason);	public abstract string Get(int id);	protected string Create(string reason, int money, int count)	{	Console.WriteLine("创建了红包:{0},金额：Money:{1},数量:{2}", reason, money, count);	return "成功";	}	protected string Fighting()	{	Console.WriteLine("调用了抢红包方法:{0}", nameof(Fighting));	return "成功";	}	
}

在基类中，我们选择不实现接口，将接口方法定义为抽象类型。同时，定义并实现两个受保护的方法 Create（创建红包）/Fighting（抢红包），接口方法由子类实现具体的业务细节，当子类针对具体的业务细节实现完成后，他们应该会调用Create（创建红包）/Fighting（抢红包）的方法，直至最终完成整个红包的流程。

实现单聊红包

 public class ChatOneRedPacket : RedPacket	{	public override string Name { get; } = "ChatOne";	public override string Put(int org_id, int money, int count, string reason)	{	Console.WriteLine("检查接收人ID:{0}是否存在", org_id);	return base.Create(reason, money, count);	}	public override string Get(int id)	{	Console.WriteLine("检查红包ID:{0}，是否具有领取资格", id);	return base.Fighting();	}	}

群聊红包

public class ChatGroupRedPacket : RedPacket	
{	public override string Name { get; } = "ChatGroup";	public override string Put(int org_id, int money, int count, string reason)	{	Console.WriteLine("检查群ID：{0},是否存在", org_id);	return base.Create(reason, money, count);	}	public override string Get(int id)	{	Console.WriteLine("检查是否群ID:{0}，当前用户是否群成员", id);	return base.Fighting();	}	
}

直播红包

public class LiveRedPacket : RedPacket	
{	public override string Name { get; } = "Live";	public override string Put(int org_id, int money, int count, string reason)	{	Console.WriteLine("检查直播ID:{0}是否存在", org_id);	return base.Create(reason, money, count);	}	public override string Get(int id)	{	Console.WriteLine("检查红包ID：{0} 是否当前主播红包", id);	return base.Fighting();	}	
}

为了方便演示，上面的三种红包子类仅简单的实现类属性 Name="ChatOne"，除此之外，还实现类接口的收发红包接口，子类实现 Name 属性主要是便于我们在DI中去灵活的区分调用的主体，实现业务的分离。除了单聊红包外，我们还有群聊和直播红包，都采用上面的处理方式，只是各自实现的 Name 属性时，指定不同的名字即可。在接口实现的方法中，各自的业务还需要执行不同的业务检查，比如单聊红包就需要检查接收人是否存在，群聊红包还需要检查群是否存在，该群是否被冻结等等，直播红包需要检查主播是否在直播中，观众是否在直播房间内，这些都是不同业务场景产生的特殊的业务处理需求。

创建容器实例

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)	
{	services.AddScoped(typeof(IRedPacket), typeof(ChatOneRedPacket))	.AddScoped(typeof(IRedPacket), typeof(ChatGroupRedPacket))	.AddScoped(typeof(IRedPacket), typeof(LiveRedPacket));	...	
}

容器实例的创建非常简单，只需要将已实现 IRedPacket 接口的子类注册到服务管道即可。

依赖注入，以实例集的方式

[Route("api/[controller]")]	
[ApiController]	
public class HomeController : ControllerBase	
{	private readonly IEnumerable<IRedPacket> redpackets;	public HomeController(IEnumerable<IRedPacket> redpackets)	{	this.redpackets = redpackets;	}	
}

通过建立一个控制台 HomeController 用于演示，在 HomeController 的构造方法中，使用 IEnumerable获得在服务中创建的所有实现接口 IRedPacket 的实例。下面将在 HomeController 中创建两个接口进行演示发红包/抢红包。

发红包

[HttpPost]	
public ActionResult<string> Post([FromBody] RedPacketViewModel model)	
{	var rp = this.redpackets.Where(f => f.Name == model.Type).FirstOrDefault();	if (rp == null)	{	var msg = $"红包业务类型：{model.Type}不存在";	Console.WriteLine(msg);	return msg;	}	var result = rp.Put(model.Org_Id, model.Money, model.Count, model.Reason);	return result;	
}

为了演示方便，我们构造4中不同的业务实体去调用发红包的接口，分别将结果输出到客户端

// 单聊红包	
{	"type":"ChatOne",	"org_id":1,	"money":8,	"count":1,	"reason":"恭喜发财，大吉大利！"	
}	
// 群聊红包	
{	"type":"ChatGroup",	"org_id":2,	"money":9,	"count":3,	"reason":"恭喜发财，大吉大利！"	
}	
// 直播红包	
{	"type":"Live",	"org_id":3,	"money":8,	"count":1,	"reason":"恭喜发财，大吉大利！"	
}	
//圈子红包	
{	"type":"Quanzi",	"org_id":4,	"money":8,	"count":1,	"reason":"恭喜发财，大吉大利！"	
}

输出结果为：

// 单聊红包	
检查接收人ID:1是否存在	
红包类型：ChatOne，创建了红包:恭喜发财，大吉大利！,金额：Money:8,数量:1	
// 群聊红包	
检查群ID：2,是否存在	
红包类型：ChatGroup，创建了红包:恭喜发财，大吉大利！,金额：Money:9,数量:3	
// 直播红包	
检查直播ID:3是否存在	
红包类型：Live，创建了红包:恭喜发财，大吉大利！,金额：Money:8,数量:1	
//圈子红包

红包业务类型：Quanzi不存在

抢红包

抢红包的过程，传入一个红包ID,然后跟进该ID到数据库进行查找，得到红包后，根据红包类型找出 IRedPacket 的实现类，并进行调用，完成抢红包的操作。可能有的同学会觉得比较奇怪，为什么不直接拆红包呢？这是因为我们要根据红包设计的初衷，不同的红包，其所执行的业务规范性检查是不同的，不能直接进行暴力拆包。