select * from table where id in (....)

这样的查询，是走范围索引还是走等值索引？

select * from table where key_part1 in (....) and key_part2='XX';

这样的查询，第二部分还走不走索引？

测试目的，想知道，MYSQL对IN LIST是如何选择执行计划的；在单字段索引和复合索引中；

mysql 5.1.40

os:rhel 5.4

engine=innodb

innodb_file_per_table

# 先来创建测试环境：

create table index_test ( id int auto_increment , col1 int ,col2 varchar(200) ,content varchar(500),primary key (id) ,key col1 (col1) ) engine=innodb default charset=latin1;

# repeat insert operation 12 times

insert into index_test (col1,col2) select @rownum:=@rownum+1,column_name from information_schema.COLUMNS c , (select @rownum:=0 ) id limit 500 ;

# 测试1：先测对主键的IN操作；

# 测试用例：

reset query cache; --清空QUERY_CAHCE

show status like 'Innodb_buffer_pool_read_requests' ;   --用来查询逻辑读

select * from index_test where id in (2,10,1000,2000,9000);

show status like 'Innodb_buffer_pool_read_requests' ;   --与前面的结果相减，就得到SQL执行所带来的逻辑读 ；

为了逻辑读的准确性， 对同一个SQL你应该多跑几次，以去掉物理读 ；

root@127.0.0.1 : test 16:02:16> explain select * from index_test where id in (2,10,1000,2000);

+----+-------------+------------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+

| id | select_type | table      | type  | possible_keys | key     | key_len | ref  | rows | Extra       |

+----+-------------+------------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+

|  1 | SIMPLE      | index_test | range | PRIMARY       | PRIMARY | 4       | NULL |    4 | Using where |

+----+-------------+------------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+

1 row in set (0.00 sec)

# 从执行计划看，走的是范围条件；但我们看看实际情况 ：

# 注意，为了减少篇幅，我把各个查询的结果给删减了。

select * from index_test where id in (2,10);

RESULTs： 2 rows

LIO　　： 4

select * from index_test where id in (2,1000);

RESULTs： 2 rows

LIO　　： 4

select * from index_test where id in (2,10,100);

RESULTs： 3 rows

LIO　　： 6

select * from index_test where id in (2,10,1000,2000);

RESULTs： 4 rows

LIO　　： 8

select * from index_test where id in (2,10,1000,2000,9000);

RESULTs： 5 rows

LIO　　： 10

### 在这里看到，逻辑读根据IN LIST里KEY的数量成线性增加，而没有根据KEY值的大小变化，所以我们判断，对主键的IN操作，其实都转成了OR操作。

# 测试2：对非主键的IN操作；

# 测试用例：

reset query cache;

show status like 'Innodb_buffer_pool_read_requests' ;

select * from index_test where col1 in (100,500,300,400);

show status like 'Innodb_buffer_pool_read_requests' ;

root@127.0.0.1 : test 16:06:33> explain select * from index_test where col1 in (100,200);

+----+-------------+------------+-------+---------------+------+---------+------+------+-------------+

| id | select_type | table      | type  | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | Extra       |

+----+-------------+------------+-------+---------------+------+---------+------+------+-------------+

|  1 | SIMPLE      | index_test | range | col1          | col1 | 5       | NULL |   24 | Using where |

+----+-------------+------------+-------+---------------+------+---------+------+------+-------------+

1 row in set (0.00 sec)

select * from index_test where col1 in (100,101);

RESULTs： 24 rows

LIO    ： 86

select * from index_test where col1 in (100,500);

RESULTs： 24 rows

LIO    ： 86

select * from index_test where col1 in (100,500,300);

RESULTs： 36 rows

LIO    ： 139

select * from index_test where col1 in (100,500,300,400);

RESULTs： 48 rows

LIO    ： 172

分析： 这个结果与测试1的结果是一样的；

# 测试3：对复合索引的前列IN操作；

alter table index_test drop index col1 ,add index col1col2(col1,col2) ;

update index_test set content=concat(col2,col3,col1) ;

主要是测一下，索引的第一个字段用IN后，优化器还会不会使用第二个字段来进行索引搜索；

root@127.0.0.1 : test 18:41:38> explain select content from index_test where col1 in (100,500,300,400) and col2='aaaa';

+----+-------------+------------+-------+---------------+----------+---------+------+------+-------------+

| id | select_type | table      | type  | possible_keys | key      | key_len | ref  | rows | Extra       |

+----+-------------+------------+-------+---------------+----------+---------+------+------+-------------+

|  1 | SIMPLE      | index_test | range | col1col2      | col1col2 | 208     | NULL |    4 | Using where |

+----+-------------+------------+-------+---------------+----------+---------+------+------+-------------+

1 row in set (0.00 sec)

select count(*) from index_test where col1 in (100,500,300,400) and col2='aaaa';

RESULTs： 0 rows

LIO    ： 24

select content from index_test where col1 in (100,500,300,400) and col2='aaaa';

RESULTs： 0 rows

LIO    ： 24

分析：

#我们发现，两个查询的逻辑读是一样，其实这已经表明优化器用上了索引的第二个字段，在索引搜索部分就完成了对COL2的过滤；

总结：ＭＹＳＱＬ优化器对in list是转成“or” 的“多个等值”查询来处理的；并没有转成范围查询 ；