前言：突然想打算把Rust作为将来自己主要的副编程语言。当然，主语言还是C#，毕竟.NET平台这么强大，写起来就是爽。缘起：之前打算一些新的产品或者新的要开发的东西，由于没有历史包袱，就想重新选型一下，在.NET平台（C#语言）、Golang、Rust里面进行选择一个。后面随着多方面的对比，最终打算选择Rust，理由是：卧槽，性能有点6！！！于是，就有了下面这个文章，自己搭建环境时候，以及后续的一些基础的操作、性能比较，写成了这个文章，供大家参考戏谑。

废话不多说，直接开撸。以下均是在Windows环境下进行：

1、先安装Rust环境。Rust环境下载地址：https://www.rust-lang.org/zh-CN/tools/install

然后根据自己的需要，选择下载的版本。

2、安装期间，会提示操作选项，我这边选择的是默认 1.安装完成以后，会有对应的提示。

3、rustc --version可以查看rust环境的版本。

4、查看cargo工具版本。rust程序的编译，离不开cargo。

5、如果需要对本地的rust环境进行升级，可以使用命令  rustip update（图片标识错了，大家看命令即可）

6、使用命令 rustup doc可以调出教程文档，不过都是英文的，英文好的大佬，用它来学习也是很不错的选择。

7、可以通过 cargo new 项目名称 来创建一个新的项目。创建以后，会有一些初始的内容。

8、cargo build会进行编译，cargo run可以直接运行编译后的程序。默认创建的是一个hello world，所以可以直接输出。

9、编译以后，在target文件夹内，会生成对应的可执行文件。cargo build默认是debug模式进行编译。

10、我们也可以通过VS CODE来进行编辑代码和编译，效率高一点。

11、安装Rust的拓展。目前没这个拓展了，可以选择 rust-analyzer，应该是原先Rust的更新版本。也有一百多万的下载量了，看来玩的人有点多。

12、代码debug工具，这个看个人，可以不安装，没啥影响。配图可以不管。它只是提供了一个debug功能。

13、VS CODE上面可以直接运行，运行时候默认会编译到代码文件同一个目录下。控制台也可以看到运行以后的输出结果。

14、一些基础语法说明，可以直接看下图标识和说明。

15、Rust的变量比较神奇，默认的变量都是不可变的，如果需要允许可变，需要添加mut关键字来区分。

16、定义一个方法/函数以及其他基础操作，可见下图标识说明。

17、Rust的第三方包，都在 https://crates.io 上面。类似于，.NET开发上面，对应的Nuget包网址一样。不过Cargo目前没有VS这样的强大编译器集成了直接可视化查询的东西，所以我们需要自己手动查找要的包以及版本。

18、例如我要用一个time包来做获取时间的。我直接选个最新版本，0.3.15

然后在 cargo.toml里面，在dependencies里面添加该包的名称和版本号。添加以后，会自动搜索有关版本进行下载引用。

19、然后在代码内进行引入。引入包，使用  extern crate 包名称。例如time。use 类似C#里面的 using,可以using包内的一些功能或者模块。例如我要获取time里面的now()方法，不过这个包看来现在没有这个方法了。

Rust这方面的语法和C++还是比较接近，通过 ：：来进行引出下一级；类似.NET里面的 XXX.XXX的这个句点。

20、咱们换一个，换成 chrono这个包

21、然后引入有关版本进来，同上面的time操作。因为time包没有我要的，所以就干掉就好了。

22、引入包，以及使用它里面的所有功能模块，可以使用*来代替，这点跟Java或Python比较类似。

23、然后写一个累加器，用来做性能测试使用。例如，从1累加到10亿。代码可见下图。

24、此处我再创建一个.NET 6都控制台程序，也做同样的事情，看看谁更快。有关代码，如下图所示，功能与Rust的代码一模一样。

25、为了更加公平，咱们把程序都编译为release版本。使用命令 cargo build --release  可以指定编译为release版本

26、VS上对.NET 6开发的程序，也编译成release版本。

27、为了方便查看效果，我们都在控制台下面准备好这两个程序。

28、两个程序都运行一下看看效果。可以发现各自的大概耗时。Rust大约耗费40~50MS，.NET6编写的大约耗费600~700MS，卧槽，差距有点大。

29、那再来个中间的语言，C++来看看效果。写一个功能一模一样的C++程序，也编译为release版本，然后再看效果。由于C++版本输出详细时间，包括毫秒等，写起来比较啰嗦，所以就简单点，直接输出耗时的毫秒数了。有关代码以及说明，见下图。

30、C++的运行输出结果，大约接近200MS，比.NET6快400MS，但是比Rust居然差距也这么多？unbelievable！

31、为了客观一点，咱再打开Rust与.NET6的程序，以及和C++程序，再运行一下看看结果。结果如下图所示，还是差不多的保持上面的结果。

32、总结一下：Rust依靠强大的性能，以及安全性(你写代码的时候就可以感受到了，如果被检测到代码不够安全，波浪线或者错误提醒会一直提示你，直到你换个写法)，已经开始被更多的人采纳。一些科普类的，就不继续描述了，大佬们要是感兴趣，可以自行去探索一下。