Node 中的文件路径大概有 __dirname, __filename, process.cwd(), ./ 或者 ../，前三个都是绝对路径，为了便于比较，./ 和 ../ 我们通过 path.resolve('./')来转换为绝对路径。

先看一个简单的栗子：

假如我们有这样的文件结构：

app/-lib/-common.js-model-task.js-test.js

在 task.js 里编写如下的代码：

var path = require('path');console.log(__dirname);
console.log(__filename);
console.log(process.cwd());
console.log(path.resolve('./'));

在 model 目录下运行 node task.js 得到的输出是：

/Users/guo/Sites/learn/app/model
/Users/guo/Sites/learn/app/model/task.js
/Users/guo/Sites/learn/app/model
/Users/guo/Sites/learn/app/model

然后在 app 目录下运行 node model/task.js，得到的输出是：

/Users/guo/Sites/learn/app/model
/Users/guo/Sites/learn/app/model/task.js
/Users/guo/Sites/learn/app
/Users/guo/Sites/learn/app

那么，不好意思不是问题来了~T_T,我们可以得出一些肤浅的结论了：

• __dirname: 总是返回被执行的 js 所在文件夹的绝对路径
• __filename: 总是返回被执行的 js 的绝对路径
• process.cwd(): 总是返回运行 node 命令时所在的文件夹的绝对路径
• ./: 跟 process.cwd() 一样、一样、一样的吗？

我明明记得在 require('../lib/common') 里一直都是各种相对路径写，也没见报什么错啊，我们还在再来个栗子吧，还是上面的结构，'model/task.js' 里的代码改成：

var fs = require('fs');
var common = require('../lib/common');fs.readFile('../lib/common.js', function (err, data) {if (err) return console.log(err);console.log(data);
});

在 model 目录下运行 node task.js，一切 Ok，没有报错。然后在 app 目录下运行 node model/task.js，然后很果断滴报错了:

那么这下问题真的都是来了，按照上面的理论，在 app 下运行时，../lib/common.js 会被转成 /Users/guo/Sites/learn/lib/common.js，这个路径显然是不存在的，但是从运行结果可以看出 require('../lib/common') 是 OK 的，只是 readFile 时报错了。

那么关于 ./ 正确的结论是：

在 require() 中使用是跟 __dirname 的效果相同，不会因为启动脚本的目录不一样而改变，在其他情况下跟 process.cwd() 效果相同，是相对于启动脚本所在目录的路径。

三、总结：

只有在 require() 时才使用相对路径(./, ../) 的写法，其他地方一律使用绝对路径，如下：

// 当前目录下
path.dirname(__filename) + '/test.js';
// 相邻目录下
path.resolve(__dirname, '../lib/common.js');

四、参考链接：

• What is the difference between __dirname and ./ in node.js
• nodejs API
• 路径处理模块path总结