实验五 Branch-Target Buffers
本次实验的主要目的是加深对Branch-Target Buffers的理解。掌握使用Branch-Target Buffers减少或增加分支带来的延迟的情况。
实验内容： 将以下程序段修改为可利用WinMIPS64模拟器运行的程序。假设R3的初始值为R2+40
在使用forwarding的情况下，对比采用BTB与不采用BTB技术时流水线的变化。重点分析两种情况下每次循环的stall周期数，都是由什么原因造成的？重点分析与分支指令相关的stall。采用BTB技术时何时能够减少分支指令带来的暂停？何时会增加暂停？为什么？
实验报告:
将程序段3修改为WinMIPS64模拟器可以运行的程序如下：
.text
main:
DADDI R3,R2,40;Loop: LW R1,0(R2)DADDI R1,R1,1SW R1,0(R2)DADDI R2,R2,4DSUB R4,R3,R2BNEZ R4,Loop
end: halt
在使用forwarding，不使用BTB技术的情况下造成的暂停以及原因介绍如下：
数据相关：
1、由于LW指令取数放入R1中在Mem阶段才能到内存中取到数值，而下一条指令需要使用到R1寄存器的数值，存在RAW相关会造成一个周期的暂停
2、由于DSUB那条指令最后要将结果写到R4中并且在EX阶段结束后才能获得存放到R4中的数值，而跳转指令需要在ID阶段判断是否要跳转，所以会产生RAW相关，暂停一个周期
控制相关：
3、由下图红框中的指令可以看出，它在处理跳转指令的时候采用的是预测转移失败的行为，但在实际指令运行过程中，指令成功转移，所以会清空流水线，重新取指令，造成一个周期的暂停
在使用forwarding技术，并且使用BTB技术的情况下造成的暂停以及原因介绍如下：
数据相关：
由于在这种情况下所产生的数据相关与不使用BTB的情况下的数据相关相同，所以不再加以介绍
结构相关：
1、在第一次循环结束时，由于BTB表为空，预测为转移失败，但实际转移成功。所以在ex段执行中会将转移指令地址连同下一条指令的pc值放入BTB中，并且清空流水线，重新取指执行，造成两个周期的暂停。
2、在第二次循环以及后续的八次循环中，由于该条跳转指令在IF段会查找BTB表，并且会在表中查到对应的指令的地址，所以会预测转移成功，并且将转移地址放入PC中，因此不存在结构相关，不会造成暂停。
3、在最后一次循环时，由于BTB表中存在对应跳转指令的地址，所以会预测转移成功，但实际上会转移失败，所以会在转移指令的EX阶段中删除BTB表中对应的表项，同时在ex阶段执行结束后会清空流水线重新取指来运行，造成两个周期的暂停。
由以上可以发现在：
预测正确的时候可以减少暂停：跳转指令在IF阶段会查找BTB表，如果查找到会将下一条指令的地址放入PC寄存器中。如果预测正确则可以在下一个周期就开始下一条指令的取指阶段，而不需要等待跳转指令的ID段执行结束才能执行下一条指令的取指阶段。
预测错误时会增加暂停：由上述程序第一个阶段和最后一个可以看到，如果预测失败，不仅要清空流水线还要修改BTB表中存储的指令地址以及下一条指令的PC值，会造成两个周期的暂停。
