引言
int f(int param) {return d(param);
}
上面这段代码看着是不是很不合理，为什么不直接调用d函数，而非要通过f函数来调用d函数？
正文
意义
引言部分抛出的问题如何解答？
其实，抛开代码的语义和业务功能，单从语法层面来说，这种写法没有问题，但不合理。
但是，我们实际开发场景中最重要的就是要实现业务功能，在这个基础上来优化代码的语义。
语义清晰性
在实际的程序中，因为封装的层级不同，函数的命名会有很大的区别，比如：
底层模块提供了一个接口是calculateHashSum，用来计算哈希值；
但是在业务层需要通过calculateHashSum来实现验证数据的功能，那么我们在业务层调用时往往会封装一个名为validateData的接口，在这个接口中调用calculateHashSum函数，代码如下：
bool validateData(string data) {return calculateHashSum(data);
}
从代码语义来看，业务层不关心底层是通过什么方式实现的验证功能，所以这种方式能够大大的提高代码语义的清晰性。
当然，这种方法也存在缺点：
- 如果函数没有内联，它可能会创建额外的副本
- 如果有多个参数需要传递给底层接口，那么就需要大量烦人的代码
- 调试时，需要执行额外的步骤
C++11：函数别名
C++11提供了一种函数别名的方法来解决创建额外副本的副作用：
const auto validateData = calculateHashSum;
这种方式就是给函数取了一个别名，在实际调用时不是调用validateData函数，而是调用calculateHashSum函数。
注意：不能取消
const！如果取消const会使validateData能够随时变更指向其他函数，容易产生异常。
原理
在C++中，const auto关键词被用来自动推断validateData的类型，并将其声明为一个常量。这意味着一旦validateData被赋值为 calculateHashSum后，它不能再被赋值为其他的函数或值。
calculateHashSum是一个函数，而在C++中，函数名本身可以被视为一个指向该函数的指针。当你写const auto validateData = calculateHashSum; 时，你实际上是创建了一个新的函数指针validateData，并让它指向calculateHashSum函数的地址。因此，validateData成为了calculateHashSum的一个别名，你可以通过validateData调用calculateHashSum函数。
底层实现
-
函数指针：在底层，函数别名是通过函数指针实现的。函数指针是一个变量，存储着一个函数的内存地址。当你将一个函数赋值给另一个变量时，你实际上是在复制该函数的内存地址到新变量中。这样，通过新变量调用函数时，它会跳转到这个地址执行代码。
-
内联替换：编译器可能会在某些情况下优化这种函数指针的使用。如果编译器能够确定通过别名调用的函数，并且这种调用非常频繁，它可能会选择内联这个函数的调用，这意味着函数调用会被替换为函数体本身的代码，以减少函数调用的开销。
-
类型安全：在C++中，使用
auto关键字可以确保类型安全，因为编译器会自动推断正确的类型。这样可以避免由于类型不匹配导致的编译错误或运行时错误。
C++14：模板函数别名
如果我们想为模板函数添加别名要怎么办？
template<typename T>
void d(T) {}
添加别名：
template<typename T>
const auto f = d<T>;
注意：这是C++14加入的功能
)
