1、SDH（Synchronous Digital Hierarchy，同步数字体系）
SDH 就像是一条超级高速公路，它的规则很严格，所有的车辆（数据信号）都要按照它规定的速度和车道（标准的传输体制）行驶。它可以把很多小的道路（低速数字信号）汇聚到这条高速公路（高速信号）上，让数据能够高效地在光纤这种 “道路” 上跑起来。比如说，它可以把好几个 2.048Mbps 的小信号合并成一个更大的信号来传输。

2、MSTP（Multi-Service Transfer Platform，多业务传送平台）
MSTP 是在 SDH 这条高速公路基础上改造的一个更厉害的交通枢纽。它不仅能让小汽车（TDM 业务）、大客车（ATM 业务）走，还能让货车（以太网业务）走。而且它还有一个统一的交通指挥中心（统一网管）来管理这些不同类型的车辆（业务）。

与其他传输技术相比，增强型MSTP的优势是什么？
多业务承载能力更强
传统 SDH 主要侧重于时分复用（TDM）业务，如 E1、E3 等语音业务的传输。而增强型 MSTP 不仅能很好地支持传统 TDM 业务，还能高效承载数据业务（如以太网业务）和视频业务。例如，在企业网络升级过程中，增强型 MSTP 可以在继续保证原有语音通话质量的基础上，同时为大量的办公电脑提供稳定的以太网数据传输服务，还能满足视频监控系统的需求。
带宽利用更灵活
传统 SDH 的带宽分配相对固定，是基于固定的虚容器（VC）来承载业务。增强型 MSTP 则可以根据实际业务需求动态分配带宽。通过链路容量调整方案（LCAS），能在不中断业务的情况下，灵活地增加或减少带宽。就好比传统 SDH 是固定大小的盒子来装东西，而增强型 MSTP 可以根据物品大小动态调整盒子大小。
以太网业务处理更优
增强型 MSTP 具备更强大的以太网业务处理能力，包括提供更好的服务质量（QoS）保障和以太网二层交换功能。对于以太网业务的 QoS，它可以通过优先级队列调度等技术，保障实时性要求高的业务（如视频会议）的传输质量；在以太网二层交换方面，能更灵活地划分和管理虚拟局域网（VLAN），这是传统 SDH 所不具备的优势。

与纯以太网技术相比
可靠性更高
以太网技术在网络可靠性方面相对较弱。而增强型 MSTP 继承了 SDH 的高可靠性特点，具有完善的网络保护机制。例如，它可以提供类似 SDH 的环网保护（如复用段保护、通道保护），当网络出现故障（如光纤断裂）时，能够在很短的时间内（通常小于 50ms）实现业务的自动倒换，保证业务的不间断传输。这对于像金融、电力等对网络可靠性要求极高的行业至关重要。
支持多种业务融合传输
纯以太网技术主要侧重于数据业务传输。增强型 MSTP 能够融合语音、数据、视频等多种业务进行传输。以一个智能小区的网络建设为例，增强型 MSTP 可以同时传输居民的语音通话、互联网数据以及 IPTV 视频业务，而纯以太网技术很难实现语音业务的高质量传输和多种业务的融合管理。
具有良好的 QoS 管理能力
虽然以太网技术也有一些 QoS 机制，但增强型 MSTP 的 QoS 管理更加精细和完善。它可以针对不同类型的业务（如语音、数据、视频）以及同一业务的不同优先级（如视频会议中的主持人和普通参会者的视频流）进行分级管理，确保各种业务都能在合适的带宽和延迟要求下进行传输。

与 MPLS - TP 技术单独相比（在部分功能重叠场景下）
对传统业务支持更好
MPLS - TP 主要侧重于分组业务的传送，在对传统 TDM 业务的支持上相对较弱。增强型 MSTP 能够很好地兼容传统 SDH 业务，如 E1、E3 等语音业务的承载和传输，这使得在网络升级改造过程中，对于那些仍然依赖传统业务的用户和场景，增强型 MSTP 更具优势。
网络运维管理更简单（在特定场景下）
在一些小型网络或者对网络运维人员技术要求不高的场景下，增强型 MSTP 的运维管理相对简单。因为它结合了 SDH 的成熟运维管理模式，运维人员更容易上手。而 MPLS - TP 技术的配置和管理相对复杂，需要对标签交换等概念有深入理解。

基于SDH的MSTP与其他技术的比较
（一）与SDH比较

业务承载能力方面
SDH主要是应对语音和电路数据业务，以传输电话语音信号的TDM业务为其核心业务承载类型。而MSTP基于SDH平台，除了可以处理这些业务之外，还具备对以太网、ATM等数据业务的处理能力。举例来说，一个传统的SDH网络，如果企业要加入以太网数据业务传输就很困难，但基于SDH的MSTP就可以把这个业务纳入到网络体系中传输。

带宽管理方面
SDH是一种比较固定的带宽分配模式。例如一个155M的SDH线路，所能承载的传输数据量基本固定。但MSTP在一定程度上能够进行带宽灵活调配，可以根据业务需求增加或者减少带宽，更能适应现代多种业务动态变化的带宽需求场景。如视频数据业务在高峰时期需要更大带宽，MSTP可做调整而SDH较难做到。

网络设备集成方面
SDH更多的是独立的网络设备各司其职，例如SDH复用器、数字交叉连接设备等都是单独存在的。MSTP则能够将这些传统设备集成在一个网络设备里并进行统一的控制和管理，像一个集成多种功能为一体的综合性设备大大减少设备数量、简化网络管理复杂度。比如一个网络机房内如果是基于SDH技术可能有多套设备，而基于MSTP技术则更可能是一个集成多功能的设备。

（二）与WDM（波分复用）技术比较
原理与传输介质利用上
WDM是把光纤划分成多个波长（车道），不同的波长供不同的传输设备进行传送，根据车道间隔大小又分密集波分和非密集波分。这是对光纤传输介质在波长层面的一种复用方式。而MSTP是在SDH帧结构之上的进行多种业务的整合传输没有在波长层面做文章。例如在干线光纤传输中，WDM可以极大地提高光纤传输容量通过复用上百个波长来实现。MSTP更多是在本地网络或者中小规模网络中对多种业务数据在SDH通道内的调配。

业务处理类型方面
WDM主要侧重于大容量数据传输，对业务类型没有像MSTP那样进行多类型业务的深层次整合处理，它不管是语音业务还是数据业务，都是基于波长复用原理进行传输。MSTP能对多种类型如TDM、ATM、以太网等业务进行接入、处理然后映射到SDH的虚容器后在网络里传输并实现管理等多种操作。比如计算机中心的数据中心互联可能更多使用到WDM技术因为需要高带宽大容量传输。而在一个既有语音、以太网又包含其他不同业务类型的园区网络中则MSTP会更有优势。

网络构建和成本方面
构建一个WDM网络相对来讲需要更高的技术门槛和设备成本，包括对光纤的特殊要求以及波分复用设备造价等因素。而MSTP则是基于SDH的现存网络设施进行改造升级即可获得多业务传输能力，相对在硬件成本上较小的投入就能满足一定范围内的多业务需求。对于中小规模的网络运营商或者企业用户来说，构建MSTP网络性价比更高。

（三）与PTN（分组传输网）技术比较
网络架构和技术重点上
PTN主要是针对分组业务构建的网络，依托MPLS - TP等技术实现面向连接和无连接的分组业务传输、交换、复用等，可以提供可靠的端到端的业务连接。而MSTP是基于SDH的技术框架升级，重点在于多种业务（TDM、以太网、ATM等）整合在SDH的体系下进行传输。例如在移动回传网络场景下，PTN重点关注的是基站到核心网之间的分组业务传输效能。MSTP可能会兼顾到基站里一些传统设备存在的TDM业务以及新兴的以太网业务共存的综合传输环境。

业务适应性方面
PTN对分组业务有着较高的适配性和优化传输能力，如应对IP分组业务。MSTP虽然也能处理以太网等分组业务但是它的出身决定了会更多地兼顾传统的TDM业务传输需求。在全是新兴IP网络服务提供商的网络里PTN可能更适合，如果是既有传统电信业务又要有新兴业务融合发展的网络环境MSTP更为适用。

QoS保障方面
PTN具有较为完善的QoS机制来保证不同业务的服务质量，能够根据业务需求进行精准的流量调度等操作。MSTP在以太网业务下缺乏较好的QoS支持是其短板所在。例如在一个多媒体业务为主的大型网络里，PTN可以针对视频、语音、网页等不同业务做有效的QoS保障措施，而MSTP则需要进一步升级或者采用其他辅助手段才能提供相同的保障