Why does the CreateProcess function do autocorrection? - The Old New Thing (microsoft.com)https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20050623-03/?p=35213

Raymond Chen 在 2005 年 6 月 23 日

---

为什么 CreateProcess 函数会进行自动更正？

译注：在文章中提到的 "CreateProcess function do autocorrection"（CreateProcess 函数进行自动更正）是指该函数在处理程序路径时的一种行为。具体来说，当一个程序在创建进程时传递给 CreateProcess 函数的可执行文件路径中包含空格，而没有使用引号正确地括起来，CreateProcess 函数会尝试自动更正这个问题，以确保程序能够正确地创建进程。

在早期的 Windows 系统中，一些程序在写入可执行文件路径到注册表时，并没有正确处理空格，因为在当时短文件名（SFN）路径中空格的使用非常罕见。因此，CreateProcess 函数在设计时需要考虑到这一点，以兼容那些没有正确处理空格的旧程序。

        没有考虑到长文件名处理的程序可能会犯下一些错误，比如在将可执行文件的路径写入注册表时，没有意识到路径中可能包含需要用引号括起来的空间。（虽然技术上允许，但在短文件名（SFN）路径中，空格的使用极为罕见。）

        CreateProcess 函数面临一个选择：是自动更正这些无效路径，还是让程序因此停止运行。

        这是一个实用主义与纯粹主义之间的较量。

        纯粹主义者可能会说：“让他们为他们的错误付出代价吧。我们不会为了迁就这种低级错误而破坏我们完美的架构。”然而，这种态度是有代价的：如果一个标榜“纯粹”的系统无法运行用户所需的程序，用户就不会选择使用它。

        换句话说，如果你的产品不能持续发展到 2.0 版本，那么无论 1.0 版本多么出色，都无济于事。

        你是选择“保持纯粹但无人问津”，还是“追求实用而广受欢迎”？历史上充满了许多技术上先进但因缺乏市场接受度而消亡的例子，如索尼的 Betamax 录像带、美泰的 Intellivision 游戏机（以及在美国，公制测量系统也是同样的命运）。

        电动汽车也是一个例子。尽管电动汽车非常出色，但它们在市场上从未取得过显著的成功。只有当它们放弃一定的“纯粹性”，通过增加汽油混合动力引擎来迎合市场口味时，电动汽车才最终获得了市场的认可。

        我不断看到这样的情况发生。比如，一个假设中的产品团队，他们制作了自动化绘图软件，可能会说：“我简直不敢相信我们在竞争中输给了 Z 公司。诚然，Z 公司的图表可能更快、更吸引人，但我们的软件在处理<微妙细节>上更为准确。当你遇到<极端情况>时，他们的图表会出现轻微的变形。他们之所以更快，是因为他们没有尝试防止在<场景 Q>中 X 和 Y 发生重叠。我们做到了这一切；这就是为什么我们的速度较慢，但也正因为如此，我们的产品更优秀。Z 公司的人根本‘不懂’。”

        你猜怎么着？消费者正在用他们的钱包做出选择，而他们当前的选择表明，尽管存在那些“可怕的缺点”，Z 公司的产品仍然更受欢迎。消费者可能不理解他们产品中的“某些方面”，但他们显然理解“让足够多的人满意到愿意为之付费”的重要性。