1. Redis锁

优势：

性能高：Redis作为内存数据库，读写速度非常快，因此Redis锁在性能上表现优异。
实现方便：Redis提供了丰富的命令集，可以方便地实现分布式锁的逻辑。
劣势：

可靠性：Redis的可靠性取决于其部署方式。如果采用单机部署，可能存在单点故障的风险；如果采用集群部署，虽然提高了可靠性，但也可能引入额外的复杂性。
超时锁失效：Redis锁通常依赖超时机制来避免死锁，但超时时间设置不当可能导致锁提前释放或无法释放。

2. Zookeeper锁

优势：

可靠性高：Zookeeper通过分布式集群来确保数据的高可用性和一致性，因此Zookeeper锁具有很高的可靠性。
不依靠超时时间释放：Zookeeper锁通过节点监听机制来确保锁的释放，不依赖于超时时间，避免了超时锁失效的问题。
劣势：

性能：与Redis相比，Zookeeper的性能可能稍逊一筹，尤其是在处理大量并发请求时。
复杂性：Zookeeper的API相对复杂，学习成本较高；同时，Zookeeper集群的搭建和运维也需要一定的技术储备。

3. 数据库锁

优势：

实现简单：基于数据库的锁实现方式相对简单，可以通过数据库的唯一索引或排他锁来实现。
劣势：

性能：数据库锁的性能通常较差，特别是在高并发场景下，数据库的访问压力会显著增加。
可靠性：数据库锁的可靠性取决于数据库的稳定性和性能。如果数据库出现故障或性能瓶颈，可能会影响到锁的释放和获取。

4. 选型建议

性能要求高、实现简单的场景：推荐选择Redis锁。Redis的高性能和丰富的命令集可以满足大部分场景的需求。
可靠性要求高、可以容忍一定性能损失的场景：推荐选择Zookeeper锁。Zookeeper的分布式集群和节点监听机制可以确保锁的高可靠性和正确性。
实现简单、对性能要求不高的场景：可以考虑使用数据库锁。但请注意，数据库锁可能不是最佳的选择，特别是在高并发场景下。