关于 AWTK 和 Weston 在旋转屏幕时的资源消耗问题，首先需要理解这两者旋转的本质区别及其资源开销。
AWTK的屏幕旋转：
-
AWTK旋转的实现方式：
- AWTK 是一个用户界面工具包，它通过图形渲染系统处理所有控件和窗口的旋转。
- 当你使用
widget_set_rotate()等函数来旋转界面时，AWTK 会在渲染过程中动态地修改控件的位置、大小以及显示方向。 - 具体来说，AWTK 通常是基于 图形硬件加速 或 CPU渲染 来进行旋转的。如果系统支持硬件加速，旋转的计算可能会相对轻量。如果没有硬件加速，则可能会在 CPU 上进行较为密集的渲染计算，尤其是在旋转时涉及到大量的像素操作。
-
AWTK旋转的资源消耗：
- CPU消耗：如果没有硬件加速支持，AWTK 可能需要大量的 CPU 计算来重新渲染旋转后的图形，尤其是当旋转的界面较复杂时，资源消耗会增加。
- 内存消耗：AWTK 并不会在旋转时额外创建新的内存空间来保存旋转后的图像，但会对图形渲染流程产生一定的内存开销，尤其是在大屏幕或复杂界面时。
-
硬件加速的影响：
- 如果设备支持 GPU加速，AWTK 通过 OpenGL 或其他图形API进行旋转，这样旋转操作的消耗会大幅减少，因为旋转操作会交给硬件处理，而不是CPU。
Weston的屏幕旋转：
-
Weston旋转的实现方式：
- Weston 是 Wayland 显示服务器的参考实现，它负责显示管理和图形渲染。Weston 本身会控制显示输出设备的状态，如分辨率、旋转等。
- 通过
weston.ini文件配置，transform=rotate-90会指示 Weston 在图形服务器层面旋转整个显示输出，而不仅仅是旋转界面中的内容。简单来说，Weston 会在显示硬件级别做旋转（例如，MIPI DSI、HDMI等接口上的显示）。 - 这种旋转方式通常是由图形硬件（GPU）或显示控制器来处理的，不会涉及到大量的 CPU 计算，因为显示硬件可以直接输出旋转后的画面。
-
Weston旋转的资源消耗：
- GPU消耗：如果系统有支持的 GPU，Weston 会依赖 GPU 来进行旋转，因此 CPU 的消耗会很低，旋转过程几乎不会占用 CPU 资源。这个过程更为高效，因为 GPU 擅长处理这些图形转换任务。
- 系统资源消耗：相较于 AWKT 进行软件渲染，Weston 的旋转对系统资源的消耗非常低。旋转是由图形硬件直接支持的（例如，通过 GPU 或显示控制器），因此不会显著增加内存或 CPU 负担。
对比AWTK与Weston旋转的资源消耗：
-
AWTK旋转：
- 如果没有硬件加速支持，AWTK 可能会在 CPU 上进行旋转计算，尤其是处理大量控件时，资源消耗会比较高。
- 对于较复杂的界面或嵌入式设备，旋转过程可能涉及较多的内存和计算开销，尤其是在动态渲染时。
- 如果设备支持硬件加速（如使用 OpenGL 或 GPU 加速），旋转的消耗可以大幅减少。
-
Weston旋转：
- Weston 是由图形硬件处理旋转的，因此旋转过程的 CPU 和内存消耗非常小，尤其是在现代设备上，GPU 很擅长执行此类图形操作。
- Weston 配置旋转是基于显示硬件层面的操作，通常会依赖显卡或显示控制器直接进行旋转，而不是通过软件实现，因此 系统资源消耗极低。
结论：
- Weston的旋转，因为依赖于硬件（GPU或显示控制器）来进行图形旋转，因此对系统资源的消耗 远低于AWTK的旋转。如果你的系统支持硬件加速，Weston 的旋转几乎不会对 CPU 产生压力。
- AWTK的旋转，尤其是在没有硬件加速的情况下，会相对增加 CPU 和内存的消耗。虽然 AWKT 可以通过硬件加速来优化旋转性能，但在软件渲染的情况下，旋转过程会增加系统负担。
因此，如果系统的 硬件支持（如 GPU 或显示控制器支持旋转），Weston 是更加高效且资源消耗较低的选择。如果没有硬件支持，AWTK 的旋转可能会相对消耗更多的系统资源。
