嵌入式开发工程师面试题

嵌入式开发工程师面试题 - 2024/11/24

原文嵌入式开发工程师面试题 - 2024/11/24 转载请注明来源

1.若有以下定义语句double a[8]，*p=a；int i=5；对数组元素错误的引用是？

A *a

B a[5]

C *（p+1）

D p[8]

解析：

在 C 或 C++ 语言中，对于数组和指针的操作需要严格遵守语法规则。

我们逐一分析选项来确定哪个是对数组元素错误的引用：

A. *a

这是正确的。a 是数组名，它在大多数表达式中等价于指向数组第一个元素的指针。因此，*a 等价于 a[0]，表示数组的第一个元素。

B. a[5]

这也是正确的。a[5] 直接引用数组的第六个元素（数组索引从 0 开始）。

C. *(p+1)

这同样是正确的。p 是一个指向 double 类型的指针，指向数组 a 的第一个元素。p+1 将指针移动到数组的第二个元素，*(p+1) 解引用这个指针，得到数组的第二个元素，即 a[1]。

D. p[8]

这是错误的。在 C/C++ 中，p[i] 是指针 p 偏移 i 个元素后的值的简写，等价于 *(p+i)。因此，p[8] 等价于 *(p+8)，这意味着尝试访问 p 指向的位置之后的第九个 double 元素。由于 p 指向的是一个只有 8 个元素的数组，p[8] 尝试访问数组之外的内存，这是越界的，因此是错误的。

综上所述，错误的引用是 D. p[8]。

2.在上下文及头文件均正常的情况下，设：

enum color { red, yellow = 2, blue, white, black }r = white;

,执行 printf("%d", r) ;后的输出结果是？

解析：

在C语言中，enum类型用于定义一组命名的整数常量。当定义enum时，可以给枚举成员显式赋值，也可以不赋值。如果未显式赋值，则枚举成员的值将默认为前一个成员的值加1（第一个未赋值的成员默认为0）。

考虑以下enum定义：c

复制代码

enum color { red, yellow = 2, blue, white, black } r = white;

这里，enum color定义了五个成员：

red：未显式赋值，且是第一个成员，因此默认为0。
yellow：显式赋值为2。
blue：未显式赋值，因此继承yellow的值加1，即3。
white：未显式赋值，因此继承blue的值加1，即4。
black：未显式赋值，因此继承white的值加1，即5。

同时，定义了一个enum color类型的变量r，并将其初始化为white。

由于white的值是4，因此执行printf("%d", r);后，输出结果是4。

总结：执行printf("%d", r);后的输出结果是4。

3.对于条件表达式(k)?(i++):(i--)来说，其中的表达式k等价于（）

A k==0

B k==1

C k!=0

D k!=1

解析：

在C语言中，条件表达式（也称为三元运算符）的语法是：

复制代码

condition ? expression1 : expression2;

这里，condition 是一个任意表达式，它会被评估为真（非零）或假（零）。如果 condition 为真（即非零），则整个条件表达式的结果是 expression1 的值；如果 condition 为假（即零），则结果是 expression2 的值。

现在考虑给定的条件表达式：

代码

(k) ? (i++) : (i--);

在这个表达式中，k 是条件部分。根据条件表达式的规则，k 会被评估：

如果 k 的值非零（即真），则执行 i++。
如果 k 的值为零（即假），则执行 i--。

这里的关键是理解 k 如何被评估。在C语言中，任何非零值都被视为真，而零被视为假。因此，当 k 被用作条件时，它实际上是在检查 k 是否不等于零。

现在来看选项：

A. k==0：这是检查 k 是否等于零，与条件表达式的逻辑不符。

B. k==1：这是检查 k 是否等于1，这同样不是条件表达式所检查的。

C. k!=0：这是检查 k 是否不等于零，这与条件表达式中 k 的评估方式相符。

D. k!=1：这是检查 k 是否不等于1，这也不是条件表达式所检查的。

因此，对于条件表达式 (k) ? (i++) : (i--) 来说，其中的表达式 k 等价于 k!=0。

正确答案是 C。

4.设有以下函数void fun(int n,char *s)(......),则下面对函数指针的定义和赋值均是正确的：（）

A void (*pf)(int，char); pf=&fun;

B void (*pf)(int n，char *s); pf=fun;

C void *pf(); *pf=fun;

D void *pf(); pf=fun;

解析：

在C语言中，定义一个指向函数的指针需要指定函数的返回类型、函数名（在指针定义中省略）以及函数的参数类型。对于给定的函数：

复制代码

void fun(int n, char *s);

我们需要定义一个函数指针，该指针能够指向这样一个函数：返回类型为void，接受一个int类型的参数和一个char *类型的参数。

现在，我们逐一分析选项：

A. void (*pf)(int，char); pf=&fun;

这个选项中的函数指针定义是错误的。它应该指定第二个参数为char *类型，而不是char类型。此外，虽然取函数地址是常见的做法，但在这个上下文中，直接赋值pf = fun;也是合法的，因为函数名在大多数表达式中会被解释为指向该函数的指针。

B. void (*pf)(int n，char *s); pf=fun;

这个选项是正确的。函数指针pf被正确地定义为指向一个接受int和char *参数并返回void的函数。然后，pf被赋值为fun，这是合法的，因为fun是一个符合该签名的函数。

C. void *pf(); *pf=fun;

这个选项是错误的。首先，pf被定义为一个指向返回void且不接受任何参数的函数的指针。这与fun的签名不匹配。其次，*pf=fun;是尝试对函数指针进行解引用并赋值，这是不合法的。

D. void *pf(); pf=fun;

这个选项同样是错误的。与选项C类似，pf的定义与fun的签名不匹配。此外，尝试将函数名fun直接赋值给pf也是不正确的，因为类型不匹配。

综上所述，只有选项B正确地定义了函数指针，并将其赋值为指向给定函数的指针。

正确答案是B：

5.阅读下面代码：

class B{public: virtual void Fun(){}};class D: public B{public: void Fun(){}};D dd;B* pb = &dd;D* pd = &dd;pb->Fun();pd->Fun();

上述例程调用的Fun函数顺序为（）

A B::Fun, D::Fun

B B::Fun, B::Fun

C D::Fun, D::Fun

D D::Fun, B::Fun

解析：

在C++中，虚函数（virtual function）机制允许派生类（derived class）重写（override）基类（base class）中的函数。当通过基类指针或引用调用虚函数时，实际调用的函数是派生类中重写的那个版本，而不是基类中的版本。这种动态绑定（dynamic binding）或称为运行时多态性（runtime polymorphism）是面向对象编程中的一个核心概念。

现在，我们来分析提供的代码：c复制代

class B 定义了一个虚函数 Fun()。
class D 继承自 B 并重写了 Fun() 函数。
创建了一个 D 类型的对象 dd。
B* pb = &dd; 创建了一个指向 dd 的 B 类型的指针 pb。由于 B 中的 Fun() 是虚函数，通过 pb 调用 Fun() 时，将发生动态绑定，实际调用的是 D 类中的 Fun()。
D* pd = &dd; 创建了一个指向 dd 的 D 类型的指针 pd。通过 pd 调用 Fun() 时，直接调用的是 D 类中的 Fun()，因为这里没有涉及多态性（即没有通过基类指针调用派生类函数）。