【判断推理】逻辑论证之一般质疑

不明确选项：表述不够明确，属于既不能加强、也不能削弱的选项

5.1 无论据有结论的一般质疑

无论据有结论：题干往往由“背景、分析、结论”，用提出反向论据的方式反驳论点。
这类题挺简单的，注意话题一致、主题正确，贴合题干
在这里插入图片描述
论点：寒冷天气有利于减轻过敏症状

A：进一步解释了是义务免疫系统在冷天更活跃才抵御能力更强，支持
B：冷天花粉少，进一步解释的支持
C：冷天会得荨麻疹过敏呢，谈不上减轻，削弱
D：话题不一致，选项中说的是血压脑出血等疾病，和过敏无关
在这里插入图片描述
论点：越酸的水果，维生素C含量越高

①：话题不一致，讨论对象是水果，小白菜是蔬菜
②：支持
③：反例质疑
④：无关选项
⑤：分析质疑
⑥：无关选项
在这里插入图片描述

论点：购买了保险的人，会放任导致疾病的不良行为和嗜好

A：削弱，不良行为所引起的疾病损失无法被报销弥补，比较而言，A更全面
B：削弱，不能全报销还要自己花钱所以不一定会敞开着放纵
C：支持，因为保险报销范围包括这些所以才放纵
D：讨论的是买了保险会不会放任行为，而不是放任行为的人会怎样
在这里插入图片描述
⭐⭐⭐
论点:高科技使人变笨

A:对世界的认知水平，是种知道，而不是更聪明
B:无关选项,脑研究不是我们讨论的事
C:无关选项，蛋白合成不是我们讨论的话题
D:大脑因为高科技而相应调整，主题词都有，而且相应调整合理化了前面分析的改变，是种因地制宜不是笨

这道题充分说明不是选出来的，而是比较出来的，可能都很鬼扯，选相对最佳的。以下是原文可供参考

在这里插入图片描述

5.2 有论据有结论的一般质疑

5.2.1 质疑论据

在论据存在错误时，可通过指出论据问题质疑，论据有误，自然推不出题干结论。论据是个人观点、个人判断时，可能存在论据有误的错误。
另，对比实验归因题目可看作是特殊的“质疑论据”。
在这里插入图片描述
论点： AI可能摧毁支配人类

A：少数还是多数人的观点不影响观点本身的正确性
B：无关选项,AI帮助人类一些问题,和帮助人类做决定不矛盾
C：人机共生可行，人类不会被灭掉或者支配，削弱
D：AI很强，人类很弱，支持
在这里插入图片描述
论据：电动汽车需要换电池和买车位安充电桩，电动汽车成本高
论点：买电动汽车不是为了省钱

A：不用为了安充电桩没车位，反驳论据
B：无关选项，比较的是汽车和油车，而不是老汽车换电池和买新汽车
C：无关选项
D：无关选项，分析汽车呢，油车不是重点，而且是否降低价格差还是改变两者间的成本大小都未知
在这里插入图片描述

论据：多招新人，发现更多问题，后续处理需要占用更多正式人员
论点：不招新人

A：新人可能会摸鱼，但是人多了仍有可能发现更多问题
B：虽然很多可以当场解决，但是人多了还是无法避免产生更多问题
C：就算产生很多问题，新人也可以解决这些问题，不影响正式人员，削弱
D：加强监督使得发生率减少和发现的案件总数增加不矛盾

从另一个角度而言，招新人的目的是解决正式人员不足的问题，是否要招围绕目的是否能够实现

5.2.2 增加反向论据

很多时候，题干可能通过一些有利因素得出积极结论或通过一些不利因素得出消极结论，犯了考虑不全面的错误；有些时候，因少数样本得出普遍结论，犯了以偏概全的错误；
针对上述问题，可通过增加反向论据来进行质疑。
换言之，通过找到题干中以偏概全的地方进行质疑。注意往往是从题干本身的漏洞入手。
【例】某位讲师的行测成绩很好，所以能考上公务员。某种新材料有很多优点，所以能替代老材料。

某讲师行测固然好，但是申论面试拉的不行，依然不能考上公务员。
某种新材料有不少优点，但也可能存在一些致命性缺点无法投入使用。

在这里插入图片描述

A：新环保材料在其他方面可能不错，但是对于一次性咖啡杯所需要的基础隔热耐久都不行，显然不可以
B：无关选项
C：有过敏人群不能使用，能削弱，但A所有人群都难用质疑力度更大
D：无关选项
在这里插入图片描述
论据：珠峰海拔在5k到6k米的冰川快速融化，只在冬天能看到结冰
论点：该地区（喜马拉雅地区）的冰川最终将化完

A：无关选项，只知道缩小的比例没有价值
B：喜马拉雅地区的珠峰冰川也许会化，但是其他区不一定会化
C：对于论据的加强
D：无关选项，说了是5~6000米的冰川区域在化，7000米的冰川区域没化没有什么新信息
在这里插入图片描述
背景：预测水稻产量少，价格上升；产量多，价格下降
论据：有适量降雨，充分的潮湿有助于水稻生长
论点：水稻价格下降

A：有水稻病毒不利于水稻生长，产量可能还是下降，价格升高
在这里插入图片描述
论据：今年上半年，GDP增长率超过70%的国家
论点：今年上半年，政府的纲领相当正确

A：话题不一致，讨论的是GDP增长率，不是疫情防控（花老师的角度是算是一种削弱，但不是最优）
B:去年上半年，GDP增长率超过90%的国家，今年是倒退了，应该是纲领不咋地，反向论据质疑
C：话题不一致，GDP增长变化情况而不是本身高低
D:不明确项，不发生变化好不好不好说

在这里插入图片描述
论据：杭州武汉有很多相同点，例如都在长江流域，维度相似，夏天热
论点：武汉有樱花，则杭州也有樱花

A：无关选项
B:支持
C：樱花生长的影响因素降雨量两地很不同，因而是否有樱花也不同
D:无关选项
在这里插入图片描述
论据:骨髓瘤细胞中某些处于激活状态的“特定基因”在没休眠癌细胞中不会激活
论点:就是这些“特定基因”的激活使癌细胞表现为休眠

A：无关选项
B：先问是不是，再说什么用。除了骨髓瘤细胞外的癌细胞不一定有这种“特定基因”
C：无关选项
D：无关选项
在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述
论据：恐鸟的30+碱基对序列半衰期过短
论点：利用古代DNA再造恐龙不可能发生

A:无关选项，类似于英语中的利用个别关键字捏造干扰
B:可能实验中受到污染，影响检测结果
C:环境因素会影响半衰期，则论据中半衰期造成的不可能未必存在
D:无关选项，讨论的是半衰期而不是排列顺序
在这里插入图片描述

论据：某市文化产业的年利润基本稳定
论点：随着电影院数量增加，KTV收入会减少

A：无关选项
B：电影院增多分走的蛋糕是其他文化的消费，而不是原来KTV的，故KTV收入不受其影响
C：无关选项，KTV重新装潢效果如何是未知数
D：电影院本身没有吸引力，和数量变化无关，加了新的电影院吸引走小部分的KTV客户依然会使KTV收入变少
在这里插入图片描述
论据：骗子手段拙劣
论点：骗子蠢且不专业

A：只是直接否定了愚蠢
B：能骗到不一定有效，说不定是入不敷出的才骗到，依然无法否定愚蠢和不专业
C：所谓手段拙劣是对目标群体的精确筛选，不蠢反而是种专业
D：无关选项，手段太抽象也会引起社会关注，而且抽象时会显得不聪明不专业

5.2.2.1 个例的认定

在这里插入图片描述
论据：疫情是全球性问题，被涉及的各国需要彼此汲取经验
论点：疫情让世界各国变得更紧密

A：无关选项，讨论的是疫情是否让各国关系变密切，不是这么应对
B：支持
C：反驳论据，疫情发生后不仅有互相汲取经验，还有互相甩锅
D：不明确项，在国际文化等一些方面的交流受到冲击的同时，能够因为互相汲取抗疫经验关系更紧密不矛盾

在这里插入图片描述

论据：人力部门没有全程参与公司发展战略决策且公司聘请的高级经理是由CEO决定
论点：人力部门更多时候是支持辅助作用

A：无关选项
B：留住人才是比较重要的事情，是对大多时候只是打辅助的质疑
C：讨论的是更多时候，个例不重要
D：不明确选项，有权雇佣中层管理者和是不是支持辅助无明显关系

在这里插入图片描述

5.2.3 断点拆桥

若题干的论据和结论并不十分相关，根据论据推不出结论，犯了“推不出”的错误，可通过拆桥来进行质疑。
eg：明天是星期三，一定是晴天。可通过“星期和天气无明显相关”来质疑。
在这里插入图片描述
论据：我国部分地区在还没到11月时就出现了第一场降雪和气温降至零度以下的情况
论点：今年冬天将成为我国60年来最冷的冬天