做了单片机软件开发很多年，和很多硬件工程师打过配合，其中大部分硬件工程师，越往后，学软件的意愿越强烈。

所以我建议是，先做软件，是比较好的发育路线。

软件开发的优势主要体现在几个方面。

第一是薪资待遇，同等级别的软件工程师通常能获得比硬件工程师更高的工资。

第二是软件开发，更聚焦于产品的核心部分，如编程和算法设计，软件项目的复杂性也为工程师提供了一定的职业保障。随着项目规模增大，代码逻辑变得越来越复杂，熟悉项目的原开发者往往难以轻易替代，在领导面前的分量都会重一些。

第三是做软件，也需要不断接触硬件知识，比如要看懂原理图，有时还需要拿万用表，示波器去测量数据波形，在这个过程中，也是对硬件经验的积累。

而硬件工程师，则完全无需接触代码，所以基本学不到软件层面的东西。

硬件通常有分为射频、电源和数字三个方向。其中射频和电源设计需要长期积累，具有较高的技术成长空间，经验丰富了，工资也是很高的，不一定会比软件低。

然而，单纯的数字硬件工作，如原理图绘制、PCB设计等，，这类工作主要涉及熟悉各种接口和芯片使用，通常在1-3年内就能基本掌握，后续发展可能面临瓶颈，相对来说成长空间较小，也更容易被替代。

硬件工程师屁事也挺多的，还需要处理一些辅助任务，如物料准备、焊接和硬件调试，生产指导等等，工作环境上会比软件恶劣一些。

硬件项目的开发，对工程师的细心要求也是挺高的，例如，PCB设计上的一个小错误，都会导致后面需要重新制板，从而使整个项目延期和成本超支，比较容易当背锅侠。

相比之下，软件错误通常可以通过重新编译或小范围修改来快速解决，成本和时间损失相对较小。

不过，尽管硬件开发看起来很坑，仍有其不可替代的价值，特别是在射频和电源设计、高速等专业化领域，资深工程师的经验和技术积累非常值钱。某些高端硬件开发，如高频雷达等军工级别的电路原理设计，仍然需要高度专业化的人才。

真正体现硬件工程师水平的方面在于PCB布局的水平，包括板子的稳定性、电磁兼容性、电磁干扰控制、器件选型以及高低温性能等。这些知识不是在书本，或者市面教程能系统学到的，需要长年累月的项目积累。

一旦达到这个水平，基本上职业生涯就很稳了，基本可以忽略年龄给你带来的职业危机。

所以有硬件入门简单，精通难，越老越吃香一说。

不过，这些不是光靠努力就可以，还需要有一定的机遇，能碰得上好的平台。

所以，综合考虑，稳妥的发育路线，我建议优先考虑软件方向，特别是计算机专业，在这方面有天然的优势。

如果目前已经在从事硬件的，也可以慢慢学习软件，最后走全栈路线，提升工资和竞争力，我们身边有挺多这样的案例。

最近发现，很多私聊我学单片机的小伙伴，99%的人都走了弯路，所以我花几个小时，写了一篇保姆级学习路线^ ^

单片机怎么学？保姆级学习路线(附教程+工具)https://blog.csdn.net/2401_86645590/article/details/141437874