现在网上最多的关于AI绘画的工具莫过于stable diffusion（sd）和midjunery（mj）了，最近尝试了一番，稍作总结吧算是。我们对于工具的使用通常考虑的无非就是好不好用，效果如何，当然还有费用问题。
因为个人对绘画感兴趣，所有两者对比也是从绘画角度来看。
一、应用方式
sd和mj在使用过程中都需要对想要的绘画进行细致的描述，sd的出图数量默认一张，多张可以自定义，看你电脑扛不扛得住，mj默认是4张，然后你可以从4张中选中意的进一步改造和优化，或者全部重做。mj提供了各种可选项去优化图片，sd需要你自己补充文字描述。
另外，mj在使用过程中不需要你选择模型，可以在描述后添加关键词来指定风格，而sd则需要你手动选择模型或者其他插件，你可以理解mj集成了多种模型，通过关键词控制，这点比sd其实更开箱即用了。
从这点来说，还是mj比较好入门，我一开始因为其费用问题选择sd，手动搭建本地环境，可以在文末领取SD一键安装包！
二、费用问题
sd是免费的，所有的模型也都可以自主选择，无疑是最香的，但是它免费一个很大的因素是因为本地运行使用的是自己配置，如果你的电脑配置很一般，估计还真是“无福消受”。本地会打开一个局域网页面进行应用。不过好在有些服务器平台提供sd的的远程付费，7天25个小时的费用32元+。
mj是收费的，官网的价格并不便宜，最便宜的8美元一个月，提供了很好的web和app，只要订阅付费，就可以使用，运算和消耗都是人家服务器。还有一点是mj需要科学上网，我选择了一些共享方案，上网和订阅总共一个月不到30元，当然我选择的都是低配，但足够初学者使用了。
相比之下我在mj上的费用并不贵，况且还可以网上飞，解决了费用问题，最近用mj比多了些。
三、性能差异
这是一个视频截图，讲述的是对两者的对比，对号表示胜出。本人略实践了后然后总结一下，给看官一个概念。
还原和理解：虽然说mj好点，但整体而言差异不大，不需要过分纠结，毕竟都是大模型，比国内的好太多了；
放大：默认都是1024，mj可以支持到4倍，sd只有2倍，但是mj着重处理清晰度，并没有更加细节的升级，sd有更多插件支持，可以放大过程中有更多升级，就是费显卡；
视频：出图了又开始升级到视频了，mj可以通过免费的第三方支持，sd有多种插件直接支持；
局部优化：选择图片的局部，增加描述进行修改；
可控性：对画面元素的控制能力，sd更胜一筹，我们其实做开发也经常遇到，越是封装越是不可控，我们前面说mj开箱即用，正是它把很多东西包装起来了，但是这并不代表它不可控，只是需要你了解更多它的关键词和操作；
出图风格：mj更具创意风格，多样性，sd在细节上更好，但是sd有较宽的上下限，全在使用者会不会用
四、选择
我也是刚开始做，也尝试把一些作品发到公众号和抖音，对于我这类新手来说，mj还是很不错的，如果费用不是问题，选择mj可以更快入门。前面对比两者的出图风格，sd的效果主要在于使用者，所以我觉得可以在熟练度上去后再细用。
通过两者的使用和对比，各有优势，有时间可以都试试，挺好玩的！
写在最后
感兴趣的小伙伴，赠送全套AIGC学习资料，包含AI绘画、AI人工智能等前沿科技教程和软件工具，具体看这里。
AIGC技术的未来发展前景广阔，随着人工智能技术的不断发展，AIGC技术也将不断提高。未来，AIGC技术将在游戏和计算领域得到更广泛的应用，使游戏和计算系统具有更高效、更智能、更灵活的特性。同时，AIGC技术也将与人工智能技术紧密结合，在更多的领域得到广泛应用，对程序员来说影响至关重要。未来，AIGC技术将继续得到提高，同时也将与人工智能技术紧密结合，在更多的领域得到广泛应用。
一、AIGC所有方向的学习路线
AIGC所有方向的技术点做的整理，形成各个领域的知识点汇总，它的用处就在于，你可以按照下面的知识点去找对应的学习资源，保证自己学得较为全面。
二、AIGC必备工具
工具都帮大家整理好了，安装就可直接上手！
三、最新AIGC学习笔记
当我学到一定基础，有自己的理解能力的时候，会去阅读一些前辈整理的书籍或者手写的笔记资料，这些笔记详细记载了他们对一些技术点的理解，这些理解是比较独到，可以学到不一样的思路。
四、AIGC视频教程合集
观看全面零基础学习视频，看视频学习是最快捷也是最有效果的方式，跟着视频中老师的思路，从基础到深入，还是很容易入门的。
五、实战案例
纸上得来终觉浅，要学会跟着视频一起敲，要动手实操，才能将自己的所学运用到实际当中去，这时候可以搞点实战案例来学习。
