目录

一些比较流行的PEFT方案

Prompt Tuning

Prefix Tuning

LoRA

QLoRA

引用链接

参考文档：通俗解读大模型微调(Fine Tuning) - 知乎

从参数规模的角度，大模型的微调分成两条技术路线：

一条是对全量的参数，进行全量的训练，这条路径叫全量微调FFT(Full Fine Tuning)。

一条是只对部分的参数进行训练，这条路径叫PEFT(Parameter-Efficient Fine Tuning)。

FFT的原理，就是用特定的数据，对大模型进行训练，将W变成W`，W`相比W ，最大的优点就是上述特定数据领域的表现会好很多。

但FFT也会带来一些问题，影响比较大的问题，主要有以下两个：

一个是训练的成本会比较高，因为微调的参数量跟预训练的是一样的多的；

一个是叫灾难性遗忘(Catastrophic Forgetting)，用特定训练数据去微调可能会把这个领域的表现变好，但也可能会把原来表现好的别的领域的能力变差。

PEFT主要想解决的问题，就是FFT存在的上述两个问题，PEFT也是目前比较主流的微调方案。

从训练数据的来源、以及训练的方法的角度，大模型的微调有以下几条技术路线：

一个是监督式微调SFT(Supervised Fine Tuning)，这个方案主要是用人工标注的数据，用传统机器学习中监督学习的方法，对大模型进行微调；

一个是基于人类反馈的强化学习微调RLHF(Reinforcement Learning with Human Feedback)，这个方案的主要特点是把人类的反馈，通过强化学习的方式，引入到对大模型的微调中去，让大模型生成的结果，更加符合人类的一些期望；

还有一个是基于AI反馈的强化学习微调RLAIF(Reinforcement Learning with AI Feedback)，这个原理大致跟RLHF类似，但是反馈的来源是AI。这里是想解决反馈系统的效率问题，因为收集人类反馈，相对来说成本会比较高、效率比较低。

不同的分类角度，只是侧重点不一样，对同一个大模型的微调，也不局限于某一个方案，可以多个方案一起。

微调的最终目的，是能够在可控成本的前提下，尽可能地提升大模型在特定领域的能力。

一些比较流行的PEFT方案

PEFT 的微调方法，还有很多种，限于篇幅原因，不再这里一一介绍。感兴趣的朋友，可以阅读这篇论文：Scaling Down to Scale Up: A Guide to Parameter-Efficient Fine-Tuning [5]

Prompt Tuning

Prompt Tuning的具体细节，可以参见：The Power of Scale for Parameter-Efficient Prompt Tuning  [1]

Prefix Tuning

Prefix Tuning的具体细节，可以参见：Prefix-Tuning: Optimizing Continuous Prompts for Generation [2]

LoRA

关于LoRA的具体细节，可以参见LoRA: Low-Rank Adaptation of Large Language Models [3]

QLoRA

关于QLoRA的具体细节，可以参见：QLoRA: Efficient Finetuning of Quantized LLMs [4]

引用链接

[1]The Power of Scale for Parameter-Efficient Prompt Tuning:https://arxiv.org/pdf/2104.08691.pdf
[2]Prefix-Tuning: Optimizing Continuous Prompts for Generation:https://arxiv.org/pdf/2101.00190.pdf
[3]LoRA: Low-Rank Adaptation of Large Language Models:https://arxiv.org/pdf/2106.09685.pdf
[4]QLoRA: Efficient Finetuning of Quantized LLMs:https://arxiv.org/pdf/2305.14314.pdf
[5]Scaling Down to Scale Up: A Guide to Parameter-Efficient Fine-Tuning:https://arxiv.org/pdf/2303.1564