聊个支付人都会碰到的问题：资损防控。做支付如果还没有碰到过资损，那就是做得时间还不够久。资损防控是一个很大的话题，需要开几篇文章才能讲完，今天只从一件小事入手聊一个简单而又行之有效的防错策略：防呆设计的实践。
1. 一个线上事故
曾经处理过一个资损事件，很典型，值得说道说道。
一个研发同学在线下测试环境做测试，为图方便，直接从生产捞取一段日志的参数做为请求参数，不幸的是，线下测试环境竟然配置了外部第三方的生产环境参数，导致真实资金被错误地转入个人账户，造成了平台的资金损失。尽管损失金额不大，但由于操作不规范，事件的性质非常严重。
这类事件出来后，通常会发起所谓的复盘，然后给出一堆的整改措施，流程规范、管理制度、设计优化等。我们今天抛开那些大而全（或者华而不实）的整改措施，单单聊聊如何通过“防呆设计”来预防此类事件的发生。
2. 防呆设计定义及在工业界的应用
“防呆设计”（日语：ポカヨケ poka yoke）是一种预防性设计策略，目的是通过限制方法减少错误的发生。用户在无需额外注意力、经验或专业知识的情况下，也能准确无误地完成操作。
这个概念起源于日本，被广泛应用于丰田汽车的生产过程中，随着时间的推移，已成为全球范围内广泛采用的设计策略。
在工业设计中，防呆设计的例子比比皆是。例如，USB接口的设计确保了只有正确方向才能插入，而Type-C接口则进一步简化，支持双面插入。
第一版：使用字母标识，容易出错。
第二版：使用颜色标识，减少出错。
第三版（防呆）：不同形状只能插到不同的位置，想错都错不了。
3. 针对事故的防呆设计措施
再说回到开头所说的故障，我们应该使用“防呆”设计的思想，彻底阻断使用者犯错的可能性。具体怎么做呢？如下：
- 环境隔离：确保所有测试环境均配置为外部渠道的测试参数，防止测试操作影响真实交易环境。
- 流量控制中间件：在系统中集成一个流量控制中间件，维护一个外部渠道的生产环境白名单。通过中间件筛选请求来源，若来源于测试环境，则自动阻断请求。
- 禁用线上环境的直接操作：关闭线上环境调试、手动直接调用能力。
- 增加操作审核：对线上环境的操作引入审核机制，由具备风险控制能力的团队成员负责审核。
通过实施上述防呆措施，即使是经验不足的新员工也能避免类似的资损风险。防呆设计并非只是解决问题的手段，而是一种预防性策略，旨在通过系统设计减少人为错误的可能性。
4. 支付系统中防呆设计的应用
在支付行业中，防呆设计随处可见，举几个例子：
- 拆分输入框：信用卡绑卡页面将有效期拆分为两个输入框，分别用于输入月份和年份，从而减少输入错误。把用户的First Name和Last Name分开两个输入框。（我还真见过有支付平台提供的First Name和Last Name使用一个输入框，导致信用卡绑卡成功率持续很低）。
- 自动超时退出：在线支付系统在用户一段时间内无操作时，会自动退出，以防止未经授权的使用
- 限制尝试次数：支付系统会限制密码或验证码输入错误的次数，超过限制会暂时锁定账户，以防试图破解。
- 防止重复提交：为防止用户多次点击造成重复交易，支付系统通常会在首次点击后禁用提交按钮
- 可视化的交易流程：针对新用户第一次使用时给出指引页面，通过图形化界面展示交易流程，帮助用户轻松理解每一步操作。
5. 结束语
从业多年，见过太多的线上故障，得到一个朴素的道理：“人都是不可靠的，如果能通过系统解决的，就一定不要依赖人或流程来解决。”多引入一些防呆设计，让再“呆笨”的人都没有出错的可能性，那么系统就是健壮的，也就没有那么多的线上应急和复盘。
这是《百图解码支付系统设计与实现》专栏系列文章中的第（28）篇。关注墨哥，深入了解支付系统的方方面面。
