这是链表的第4题，来个简单算法玩玩。力扣链接。

将两个升序链表合并为一个新的 升序 链表并返回。新链表是通过拼接给定的两个链表的所有节点组成的。 

示例 1：

输入：l1 = [1,2,4], l2 = [1,3,4]
输出：[1,1,2,3,4,4]

示例 2：

输入：l1 = [], l2 = []
输出：[]

示例 3：

输入：l1 = [], l2 = [0]
输出：[0]

看到这个题不假思索的就会考虑双指针解题。

func mergeTwoLists(list1 *ListNode, list2 *ListNode) *ListNode {result := &ListNode{}cur := resultfor list1 != nil || list2 != nil {left := math.MaxIntif list1 != nil {left = list1.Val}right := math.MaxIntif list2 != nil {right = list2.Val}if left < right {cur.Next = &ListNode{Val: left,}list1 = list1.Next} else {cur.Next = &ListNode{Val: right,}list2 = list2.Next}cur = cur.Next}return result.Next
}

 得出的结果性能很差，反思一下，如果一边链表为空了，还有必要继续遍历吗，答案是没有必要。

优化如下：

func mergeTwoLists(list1 *ListNode, list2 *ListNode) *ListNode {result := &ListNode{}cur := resultfor list1 != nil && list2 != nil {if list1.Val < list2.Val {cur.Next = &ListNode{Val: list1.Val,}list1 = list1.Next} else {cur.Next = &ListNode{Val: list2.Val,}list2 = list2.Next}cur = cur.Next}if list1 != nil {cur.Next = list1}if list2 != nil {cur.Next = list2}return result.Next
}

当然也可以考虑递归解决问题，出口是为空返回另一个连表，递归条件是当当前连表小于另一个连表，返回当前连表并继续判断下一个链表。

func mergeTwoLists(list1 *ListNode, list2 *ListNode) *ListNode {if list1 == nil {return list2}if list2 == nil {return list1}if list1.Val < list2.Val {list1.Next = mergeTwoLists(list1.Next, list2)return list1} else {list2.Next = mergeTwoLists(list2.Next, list1)return list2}
}