rmi远程反序列化rce漏洞_Apache Dubbo Provider默认反序列化远程代

背景

近日，Apache Dubbo披露了Provider默认反序列化远程代码执行漏洞(CVE-2020-1948)，攻击者可构造恶意请求，从而执行任意代码。具体信息如上图所示。

在官方邮件中，漏洞报告者还提供了官方的PoC脚本，感兴趣的读者可以自行抓包和学习。本文旨在复现漏洞，找出漏洞利用条件，提出漏洞修复方案。

dubbo基础知识 简介

是一款高性能、轻量级的开源Java RPC框架，它提供了三大核心能力:面向接口的远程方法调用，智能容错和负载均衡，以及服务自动注册和发现。

序列化协议既然是远程过程调用，那必然会使用到Java的序列化和反序列化。Dubbo支持多种序列化协议，包括:

1. dubbo 序列化

2. hessian2 序列化

3. json 序列化

4. Java 序列化

由于本文不是序列化相关文章，所以这里对这四种序列化方式不做过多解释，只着重科普一下hessian2 序列化协议。

➤ hessian2反序列化攻击利用分析 gadget分析

在marshalsec工具中，有4种针对该协议的gadgets:

1. SpringCompAdv 2. Resin3. ROME4. XBean

在复现过程中，我们使用了rometools，所以这里只分析ROME，其他几种方式会陆续分析。

➤ ROME分析

① 常规触发条件(EqualsBean/ToStringBean)

1. 创建一个 EqualBean 对象，设置其obj属性为一个 ToStringBean 的实例；将 ToStringBean 实例的beanClass,obj属性设置为 JdbcRowSetImpl。2. 将最终的对象插入进一个集合中(此时会调用 hashCode() )。3. 调用EqualBean的hashCode() 方法，触发EqualBean obj属性的 toString() 方法，这里即 ToStringBean 的 toString() 方法。4. 此 toString() 方法会调用其beanClass字段中全部 getter 方法，这里即是JdbcRowSetImpl 。其中getDatabaseMetaData() 方法会调用 connect() 方法，即通过 lookup方式触发了RCE。注: JNDI注入参照参考链接5。② 触发代码(参照链接3)

③ 触发命令执行分析在1中总结了常规的触发条件，可以根据这个条件来编写如下EXP，为了进一步说明1中的常规触发条件跟踪调试一下该EXP，调用栈如下:

1. hessian2在处理map反序列化时调用了 MapDeserializer.java 的 readMap() 方法Dubbo

2. 在 readMap() 方法中又调用了hashMap的 put() 方法

3. 在 put() 方法中调用 hash(key) ，该函数会计算对象的hash，即调用了 EqualBean 的 hashCode() 方法。而此方法又会调用obj的 toString() 方法，即调用了 ToStringBean 中的 toString() 方法。

4. 在 toString() 方法中又调用了 beanClass 的全部getter方法，即调用了 JdbcRowSetImpl 中全部的getter方法。

5. 调用 JdbcRowSetImpl 中的 getDatabaseMetaData() 方法，进而调用 connect() 方法。

以上即是ROME Gadget的利用链。

环境搭建 ● ○ 环境搭建主要有两种：1. 如链接1所示，构建 Dubbo Provider 和恶意的 Dubbo Consumer 。2. 如链接2所示，使用官方示例 dubbo-spring-boot-auto-configure-provider-sample 。这里为了方便，我使用的第一种环境搭建方式。复现过程 ● ○

复现步骤如下:

1. 下载文件。其中 DubboModules 为服务提供方， dubboconsumer 为服务消费方，此项目使用JDK8，且为了能够使用ldap来进行JNDI注入，也需要选取指定版本的JDK8，否则可能导致复现不成功。

2. 导入idea中，这一步直接打开项目即可，但有些可能会遇到 Spring 配置文件相关问题，就需要各位自己踩坑了。

3. 开启 zookeeper 服务，这一步各位自行谷歌解决，根据自己的配置对 provider.xml 进行修改。

4. 编写恶意Java代码，这里使用百年不变的弹计算器来演示。

5. 编译恶意代码生成class文件，需要使用被攻击的目标Dubbo同样JDK版本进行编译。

6. 启动http服务，此时应该启动http服务的目录应为恶意class文件所在的目录

7. 启动ldap服务，这里为了方便使用 marshalsec这里有几个点需要注意:

1. 8000为启动的HTTP服务监听的端口

2. EvilObject为恶意class文件的名称

3. 7777为ldap服务的监听端口，应与exp文件中的端口对应

8. 运行恶意消费者，然后弹计算器成功

到此为止，复现了漏洞利用过程。有兴趣的可以使用发现者提供的PoC去体验一波，这里就不过多展开了，发现者的分析为链接6。漏洞利用与修复 ● ○

➤ 漏洞利用总结

整个漏洞利用流程是很典型的反序列化利用流程，利用该类漏洞的难点在于找到gadgets chain。在上述复现过程中，我们构造了完整的服务消费者和服务提供者。根据漏洞报告者的文章，官方Exp如下所示:

在复现过程中，我们通过注册中心获取service信息并用来进行攻击，所以我们实际上是利用了hessian 协议的漏洞，因为该序列化协议自身并没有针对rometools的gadgets的防护。而dubbo出现此次漏洞的原因，根据官方修复可以推断出是现在的版本没有对进入的service方法进行签名之类的验证，所以不用获取注册中心权限以掌握service信息就可以实施攻击。

➤ 漏洞修复建议

升级到dubbo最新版本，但官方提供的修复只是增加反序列化前的service name的判断，如果能控制中间注册中心还是会存在攻击风险。
对hessian协议进行扩展，主流方法就是增加对应的黑名单过滤器，维护一个黑名单，过滤可以触发gadget的类，如下图所示，详情可参照sofa-hessian(链接7)的处理。