文章来源 | cnblogs.com/jurendage/p/11255197.html
作者 | 巨人大哥
软件开发过程中,不可避免的是需要处理各种异常,就我自己来说,至少有一半以上的时间都是在处理各种异常情况,所以代码中就会出现大量的try {...} catch {...} finally {...} 代码块,不仅有大量的冗余代码,而且还影响代码的可读性。比较下面两张图,看看您现在编写的代码属于哪一种风格?然后哪种编码风格您更喜欢?第一种:第二种:
上面的示例,还只是在Controller层,如果是在Service层,可能会有更多的try catch代码块。这将会严重影响代码的可读性、“美观性”。所以如果是我的话,我肯定偏向于第二种,我可以把更多的精力放在业务代码的开发,同时代码也会变得更加简洁。既然业务代码不显式地对异常进行捕获、处理,而异常肯定还是处理的,不然系统岂不是动不动就崩溃了,所以必须得有其他地方捕获并处理这些异常。那么问题来了,如何优雅的处理各种异常?什么是统一异常处理?Spring在3.2版本增加了一个注解@ControllerAdvice,可以与@ExceptionHandler、@InitBinder、@ModelAttribute 等注解注解配套使用。对于这几个注解的作用,这里不做过多赘述,若有不了解的,可以参考Spring3.2新注解@ControllerAdvice,先大概有个了解。不过跟异常处理相关的只有注解@ExceptionHandler,从字面上看,就是 异常处理器的意思,其实际作用也是:若在某个Controller类定义一个异常处理方法,并在方法上添加该注解,那么当出现指定的异常时,会执行该处理异常的方法,其可以使用springmvc提供的数据绑定,比如注入HttpServletRequest等,还可以接受一个当前抛出的Throwable对象。但是,这样一来,就必须在每一个Controller类都定义一套这样的异常处理方法,因为异常可以是各种各样。这样一来,就会造成大量的冗余代码,而且若需要新增一种异常的处理逻辑,就必须修改所有Controller类了,很不优雅。当然你可能会说,那就定义个类似BaseController的基类,这样总行了吧。这种做法虽然没错,但仍不尽善尽美,因为这样的代码有一定的侵入性和耦合性。简简单单的Controller,我为啥非得继承这样一个类呢,万一已经继承其他基类了呢。大家都知道Java只能继承一个类。那有没有一种方案,既不需要跟Controller耦合,也可以将定义的 异常处理器 应用到所有控制器呢?所以注解@ControllerAdvice出现了,简单的说,该注解可以把异常处理器应用到所有控制器,而不是单个控制器。借助该注解,我们可以实现:在独立的某个地方,比如单独一个类,定义一套对各种异常的处理机制,然后在类的签名加上注解@ControllerAdvice,统一对 不同阶段的、不同异常 进行处理。这就是统一异常处理的原理。注意到上面对异常按阶段进行分类,大体可以分成:进入Controller前的异常 和Service 层异常,具体可以参考下图:消灭95%以上的 try catch 代码块,以优雅的 Assert(断言) 方式来校验业务的异常情况,只关注业务逻辑,而不用花费大量精力写冗余的 try catch 代码块。统一异常处理实战在定义统一异常处理类之前,先来介绍一下如何优雅的判定异常情况并抛异常。用 Assert(断言) 替换 throw exception
想必Assert(断言) 大家都很熟悉,比如 Spring 家族的org.springframework.util.Assert,在我们写测试用例的时候经常会用到,使用断言能让我们编码的时候有一种非一般丝滑的感觉,比如:
@Test public void test1() { ... User user = userDao.selectById(userId); Assert.notNull(user, "用户不存在."); ... } @Test public void test2() { // 另一种写法 User user = userDao.selectById(userId); if (user == null) { throw new IllegalArgumentException("用户不存在."); } }
有没有感觉第一种判定非空的写法很优雅,第二种写法则是相对丑陋的 if {...} 代码块。那么神奇的 Assert.notNull() 背后到底做了什么呢?下面是 Assert 的部分源码:
public abstract class Assert { public Assert() { } public static void notNull(@Nullable Object object, String message) { if (object == null) { throw new IllegalArgumentException(message); } }}
可以看到,Assert 其实就是帮我们把 if {...} 封装了一下,是不是很神奇。虽然很简单,但不可否认的是编码体验至少提升了一个档次。那么我们能不能模仿org.springframework.util.Assert,也写一个断言类,不过断言失败后抛出的异常不是IllegalArgumentException 这些内置异常,而是我们自己定义的异常。下面让我们来尝试一下。
Assertpublic interface Assert { /** * 创建异常 * @param args * @return */ BaseException newException(Object... args); /** * 创建异常 * @param t * @param args * @return */ BaseException newException(Throwable t, Object... args); /** *
断言对象
obj
非空。如果对象obj
为空,则抛出异常
* * @param obj 待判断对象 */ default void assertNotNull(Object obj) { if (obj == null) { throw newException(obj); } } /** *
断言对象
obj
非空。如果对象obj
为空,则抛出异常
*
异常信息
message
支持传递参数方式,避免在判断之前进行字符串拼接操作
* * @param obj 待判断对象 * @param args message占位符对应的参数列表 */ default void assertNotNull(Object obj, Object... args) { if (obj == null) { throw newException(args); } }}
上面的Assert断言方法是使用接口的默认方法定义的,然后有没有发现当断言失败后,抛出的异常不是具体的某个异常,而是交由2个newException接口方法提供。因为业务逻辑中出现的异常基本都是对应特定的场景,比如根据用户id获取用户信息,查询结果为null,此时抛出的异常可能为UserNotFoundException,并且有特定的异常码(比如7001)和异常信息“用户不存在”。所以具体抛出什么异常,有Assert的实现类决定。看到这里,您可能会有这样的疑问,按照上面的说法,那岂不是有多少异常情况,就得有定义等量的断言类和异常类,这显然是反人类的,这也没想象中高明嘛。别急,且听我细细道来。善解人意的Enum
自定义异常BaseException有2个属性,即code、message,这样一对属性,有没有想到什么类一般也会定义这2个属性?没错,就是枚举类。看我如何将 Enum 和 Assert 结合起来,相信我一定会让你眼前一亮。如下:
public interface IResponseEnum { int getCode(); String getMessage();}/** *
业务异常
*
业务处理时,出现异常,可以抛出该异常
*/public class BusinessException extends BaseException { private static final long serialVersionUID = 1L; public BusinessException(IResponseEnum responseEnum, Object[] args, String message) { super(responseEnum, args, message); } public BusinessException(IResponseEnum responseEnum, Object[] args, String message, Throwable cause) { super(responseEnum, args, message, cause); }}public interface BusinessExceptionAssert extends IResponseEnum, Assert { @Override default BaseException newException(Object... args) { String msg = MessageFormat.format(this.getMessage(), args); return new BusinessException(this, args, msg); } @Override default BaseException newException(Throwable t, Object... args) { String msg = MessageFormat.format(this.getMessage(), args); return new BusinessException(this, args, msg, t); }}@Getter@AllArgsConstructorpublic enum ResponseEnum implements BusinessExceptionAssert { /** * Bad licence type */ BAD_LICENCE_TYPE(7001, "Bad licence type."), /** * Licence not found */ LICENCE_NOT_FOUND(7002, "Licence not found.") ; /** * 返回码 */ private int code; /** * 返回消息 */ private String message;}
看到这里,有没有眼前一亮的感觉,代码示例中定义了两个枚举实例:BAD_LICENCE_TYPE、LICENCE_NOT_FOUND,分别对应了BadLicenceTypeException、LicenceNotFoundException两种异常。以后每增加一种异常情况,只需增加一个枚举实例即可,再也不用每一种异常都定义一个异常类了。然后再来看下如何使用,假设LicenceService有校验Licence是否存在的方法,如下:/** * 校验{@link Licence}存在 * @param licence */ private void checkNotNull(Licence licence) { ResponseEnum.LICENCE_NOT_FOUND.assertNotNull(licence); }
若不使用断言,代码可能如下:private void checkNotNull(Licence licence) { if (licence == null) { throw new LicenceNotFoundException(); // 或者这样 throw new BusinessException(7001, "Bad licence type."); } }
使用枚举类结合(继承)Assert,只需根据特定的异常情况定义不同的枚举实例,如上面的BAD_LICENCE_TYPE、LICENCE_NOT_FOUND,就能够针对不同情况抛出特定的异常(这里指携带特定的异常码和异常消息),这样既不用定义大量的异常类,同时还具备了断言的良好可读性,当然这种方案的好处远不止这些,请继续阅读后文,慢慢体会。注:上面举的例子是针对特定的业务,而有部分异常情况是通用的,比如:服务器繁忙、网络异常、服务器异常、参数校验异常、404等,所以有CommonResponseEnum、ArgumentResponseEnum、ServletResponseEnum,其中ServletResponseEnum 会在后文详细说明。定义统一异常处理器类
@Slf4j@Component@ControllerAdvice@ConditionalOnWebApplication@ConditionalOnMissingBean(UnifiedExceptionHandler.class)public class UnifiedExceptionHandler { /** * 生产环境 */ private final static String ENV_PROD = "prod"; @Autowired private UnifiedMessageSource unifiedMessageSource; /** * 当前环境 */ @Value("${spring.profiles.active}") private String profile; /** * 获取国际化消息 * * @param e 异常 * @return */ public String getMessage(BaseException e) { String code = "response." + e.getResponseEnum().toString(); String message = unifiedMessageSource.getMessage(code, e.getArgs()); if (message == null || message.isEmpty()) { return e.getMessage(); } return message; } /** * 业务异常 * * @param e 异常 * @return 异常结果 */ @ExceptionHandler(value = BusinessException.class) @ResponseBody public ErrorResponse handleBusinessException(BaseException e) { log.error(e.getMessage(), e); return new ErrorResponse(e.getResponseEnum().getCode(), getMessage(e)); } /** * 自定义异常 * * @param e 异常 * @return 异常结果 */ @ExceptionHandler(value = BaseException.class) @ResponseBody public ErrorResponse handleBaseException(BaseException e) { log.error(e.getMessage(), e); return new ErrorResponse(e.getResponseEnum().getCode(), getMessage(e)); } /** * Controller上一层相关异常 * * @param e 异常 * @return 异常结果 */ @ExceptionHandler({ NoHandlerFoundException.class, HttpRequestMethodNotSupportedException.class, HttpMediaTypeNotSupportedException.class, MissingPathVariableException.class, MissingServletRequestParameterException.class, TypeMismatchException.class, HttpMessageNotReadableException.class, HttpMessageNotWritableException.class, // BindException.class, // MethodArgumentNotValidException.class HttpMediaTypeNotAcceptableException.class, ServletRequestBindingException.class, ConversionNotSupportedException.class, MissingServletRequestPartException.class, AsyncRequestTimeoutException.class }) @ResponseBody public ErrorResponse handleServletException(Exception e) { log.error(e.getMessage(), e); int code = CommonResponseEnum.SERVER_ERROR.getCode(); try { ServletResponseEnum servletExceptionEnum = ServletResponseEnum.valueOf(e.getClass().getSimpleName()); code = servletExceptionEnum.getCode(); } catch (IllegalArgumentException e1) { log.error("class [{}] not defined in enum {}", e.getClass().getName(), ServletResponseEnum.class.getName()); } if (ENV_PROD.equals(profile)) { // 当为生产环境, 不适合把具体的异常信息展示给用户, 比如404. code = CommonResponseEnum.SERVER_ERROR.getCode(); BaseException baseException = new BaseException(CommonResponseEnum.SERVER_ERROR); String message = getMessage(baseException); return new ErrorResponse(code, message); } return new ErrorResponse(code, e.getMessage()); } /** * 参数绑定异常 * * @param e 异常 * @return 异常结果 */ @ExceptionHandler(value = BindException.class) @ResponseBody public ErrorResponse handleBindException(BindException e) { log.error("参数绑定校验异常", e); return wrapperBindingResult(e.getBindingResult()); } /** * 参数校验异常,将校验失败的所有异常组合成一条错误信息 * * @param e 异常 * @return 异常结果 */ @ExceptionHandler(value = MethodArgumentNotValidException.class) @ResponseBody public ErrorResponse handleValidException(MethodArgumentNotValidException e) { log.error("参数绑定校验异常", e); return wrapperBindingResult(e.getBindingResult()); } /** * 包装绑定异常结果 * * @param bindingResult 绑定结果 * @return 异常结果 */ private ErrorResponse wrapperBindingResult(BindingResult bindingResult) { StringBuilder msg = new StringBuilder(); for (ObjectError error : bindingResult.getAllErrors()) { msg.append(", "); if (error instanceof FieldError) { msg.append(((FieldError) error).getField()).append(": "); } msg.append(error.getDefaultMessage() == null ? "" : error.getDefaultMessage()); } return new ErrorResponse(ArgumentResponseEnum.VALID_ERROR.getCode(), msg.substring(2)); } /** * 未定义异常 * * @param e 异常 * @return 异常结果 */ @ExceptionHandler(value = Exception.class) @ResponseBody public ErrorResponse handleException(Exception e) { log.error(e.getMessage(), e); if (ENV_PROD.equals(profile)) { // 当为生产环境, 不适合把具体的异常信息展示给用户, 比如数据库异常信息. int code = CommonResponseEnum.SERVER_ERROR.getCode(); BaseException baseException = new BaseException(CommonResponseEnum.SERVER_ERROR); String message = getMessage(baseException); return new ErrorResponse(code, message); } return new ErrorResponse(CommonResponseEnum.SERVER_ERROR.getCode(), e.getMessage()); }}
可以看到,上面将异常分成几类,实际上只有两大类,一类是ServletException、ServiceException,还记得上文提到的 按阶段分类 吗,即对应 进入Controller前的异常 和 Service 层异常;然后 ServiceException 再分成自定义异常、未知异常。对应关系如下:进入Controller前的异常: handleServletException、handleBindException、handleValidException
自定义异常: handleBusinessException、handleBaseException
未知异常: handleException
异常处理器说明
handleServletException
一个http请求,在到达Controller前,会对该请求的请求信息与目标控制器信息做一系列校验。这里简单说一下:NoHandlerFoundException:首先根据请求Url查找有没有对应的控制器,若没有则会抛该异常,也就是大家非常熟悉的404异常;HttpRequestMethodNotSupportedException:若匹配到了(匹配结果是一个列表,不同的是http方法不同,如:Get、Post等),则尝试将请求的http方法与列表的控制器做匹配,若没有对应http方法的控制器,则抛该异常;HttpMediaTypeNotSupportedException:然后再对请求头与控制器支持的做比较,比如content-type请求头,若控制器的参数签名包含注解@RequestBody,但是请求的content-type请求头的值没有包含application/json,那么会抛该异常(当然,不止这种情况会抛这个异常);MissingPathVariableException:未检测到路径参数。比如url为:/licence/{licenceId},参数签名包含@PathVariable("licenceId"),当请求的url为/licence,在没有明确定义url为/licence的情况下,会被判定为:缺少路径参数;MissingServletRequestParameterException:缺少请求参数。比如定义了参数@RequestParam("licenceId") String licenceId,但发起请求时,未携带该参数,则会抛该异常;TypeMismatchException: 参数类型匹配失败。比如:接收参数为Long型,但传入的值确是一个字符串,那么将会出现类型转换失败的情况,这时会抛该异常;HttpMessageNotReadableException:与上面的HttpMediaTypeNotSupportedException举的例子完全相反,即请求头携带了"content-type: application/json;charset=UTF-8",但接收参数却没有添加注解@RequestBody,或者请求体携带的 json 串反序列化成 pojo 的过程中失败了,也会抛该异常;HttpMessageNotWritableException:返回的 pojo 在序列化成 json 过程失败了,那么抛该异常;handleBindException
参数校验异常,后文详细说明。handleValidException
参数校验异常,后文详细说明。handleBusinessException、handleBaseException
处理自定义的业务异常,只是handleBaseException处理的是除了 BusinessException意外的所有业务异常。就目前来看,这2个是可以合并成一个的。handleException
处理所有未知的异常,比如操作数据库失败的异常。注:上面的handleServletException、handleException 这两个处理器,返回的异常信息,不同环境返回的可能不一样,以为这些异常信息都是框架自带的异常信息,一般都是英文的,不太好直接展示给用户看,所以统一返回SERVER_ERROR代表的异常信息。异于常人的404
上文提到,当请求没有匹配到控制器的情况下,会抛出NoHandlerFoundException异常,但其实默认情况下不是这样,默认情况下会出现类似如下页面:这个页面是如何出现的呢?实际上,当出现404的时候,默认是不抛异常的,而是forward跳转到/error控制器,spring也提供了默认的error控制器,如下:那么,如何让404也抛出异常呢,只需在properties文件中加入如下配置即可:spring.mvc.throw-exception-if-no-handler-found=truespring.resources.add-mappings=false
如此,就可以异常处理器中捕获它了,然后前端只要捕获到特定的状态码,立即跳转到404页面即可。统一返回结果
在验证统一异常处理器之前,顺便说一下统一返回结果。说白了,其实是统一一下返回结果的数据结构。code、message 是所有返回结果中必有的字段,而当需要返回数据时,则需要另一个字段 data 来表示。所以首先定义一个 BaseResponse 来作为所有返回结果的基类;然后定义一个通用返回结果类CommonResponse,继承 BaseResponse,而且多了字段data;为了区分成功和失败返回结果,于是再定义一个 ErrorResponse最后还有一种常见的返回结果,即返回的数据带有分页信息,因为这种接口比较常见,所以有必要单独定义一个返回结果类 QueryDataResponse,该类继承自CommonResponse,只是把 data 字段的类型限制为 QueryDdata,QueryDdata中定义了分页信息相应的字段,即totalCount、pageNo、 pageSize、records。其中比较常用的只有 CommonResponse 和 QueryDataResponse,但是名字又贼鬼死长,何不定义2个名字超简单的类来替代呢?于是 R 和 QR 诞生了,以后返回结果的时候只需这样写:new R<>(data)、new QR<>(queryData)。所有的返回结果类的定义这里就不贴出来了。验证统一异常处理
因为这一套统一异常处理可以说是通用的,所有可以设计成一个 common包,以后每一个新项目/模块只需引入该包即可。所以为了验证,需要新建一个项目,并引入该 common包。下面是用于验证的主要源码:@Servicepublic class LicenceService extends ServiceImpl<LicenceMapper, Licence> { @Autowired private OrganizationClient organizationClient; /** * 查询{@link Licence} 详情 * @param licenceId * @return */ public LicenceDTO queryDetail(Long licenceId) { Licence licence = this.getById(licenceId); checkNotNull(licence); OrganizationDTO org = ClientUtil.execute(() -> organizationClient.getOrganization(licence.getOrganizationId())); return toLicenceDTO(licence, org); } /** * 分页获取 * @param licenceParam 分页查询参数 * @return */ public QueryDatagetLicences(LicenceParam licenceParam) { String licenceType = licenceParam.getLicenceType(); LicenceTypeEnum licenceTypeEnum = LicenceTypeEnum.parseOfNullable(licenceType); // 断言, 非空 ResponseEnum.BAD_LICENCE_TYPE.assertNotNull(licenceTypeEnum); LambdaQueryWrapper wrapper = new LambdaQueryWrapper<>(); wrapper.eq(Licence::getLicenceType, licenceType); IPage page = this.page(new QueryPage<>(licenceParam), wrapper); return new QueryData<>(page, this::toSimpleLicenceDTO); } /** * 新增{@link Licence} * @param request 请求体 * @return */ @Transactional(rollbackFor = Throwable.class) public LicenceAddRespData addLicence(LicenceAddRequest request) { Licence licence = new Licence(); licence.setOrganizationId(request.getOrganizationId()); licence.setLicenceType(request.getLicenceType()); licence.setProductName(request.getProductName()); licence.setLicenceMax(request.getLicenceMax()); licence.setLicenceAllocated(request.getLicenceAllocated()); licence.setComment(request.getComment()); this.save(licence); return new LicenceAddRespData(licence.getLicenceId()); } /** * entity -> simple dto * @param licence {@link Licence} entity * @return {@link SimpleLicenceDTO} */ private SimpleLicenceDTO toSimpleLicenceDTO(Licence licence) { // 省略 } /** * entity -> dto * @param licence {@link Licence} entity * @param org {@link OrganizationDTO} * @return {@link LicenceDTO} */ private LicenceDTO toLicenceDTO(Licence licence, OrganizationDTO org) { // 省略 } /** * 校验{@link Licence}存在 * @param licence */ private void checkNotNull(Licence licence) { ResponseEnum.LICENCE_NOT_FOUND.assertNotNull(licence); }}
PS: 这里使用的DAO框架是mybatis-plus。启动时,自动插入的数据为:-- licenceINSERT INTO licence (licence_id, organization_id, licence_type, product_name, licence_max, licence_allocated)VALUES (1, 1, 'user','CustomerPro', 100,5);INSERT INTO licence (licence_id, organization_id, licence_type, product_name, licence_max, licence_allocated)VALUES (2, 1, 'user','suitability-plus', 200,189);INSERT INTO licence (licence_id, organization_id, licence_type, product_name, licence_max, licence_allocated)VALUES (3, 2, 'user','HR-PowerSuite', 100,4);INSERT INTO licence (licence_id, organization_id, licence_type, product_name, licence_max, licence_allocated)VALUES (4, 2, 'core-prod','WildCat Application Gateway', 16,16);-- organizationsINSERT INTO organization (id, name, contact_name, contact_email, contact_phone)VALUES (1, 'customer-crm-co', 'Mark Balster', 'mark.balster@custcrmco.com', '823-555-1212');INSERT INTO organization (id, name, contact_name, contact_email, contact_phone)VALUES (2, 'HR-PowerSuite', 'Doug Drewry','doug.drewry@hr.com', '920-555-1212');
开始验证
捕获自定义异常
1.获取不存在的licence详情:http://localhost:10000/licence/5。成功响应的请求:licenceId=1
校验非空捕获 Licence not found 异常2.根据不存在的 licence type 获取 licence 列表:http://localhost:10000/licence/list?licenceType=ddd。可选的 licence type 为:user、core-prod 。校验非空捕获 Bad licence type 异常捕获进入 Controller 前的异常
1.访问不存在的接口:http://localhost:10000/licence/list/ddd
2.http 方法不支持:http://localhost:10000/licence
捕获 Request method not supported 异常
3.校验异常1:http://localhost:10000/licence/list?licenceType=
捕获参数绑定校验异常
4.校验异常2:post 请求,这里使用postman模拟。
请求url即结果
捕获参数绑定校验异常
注:因为参数绑定校验异常的异常信息的获取方式与其它异常不一样,所以才把这2种情况的异常从 进入 Controller 前的异常 单独拆出来,下面是异常信息的收集逻辑:
捕获未知异常
假设我们现在随便对 Licence 新增一个字段 test,但不修改数据库表结构,然后访问:http://localhost:10000/licence/1。
捕获数据库异常
小结
可以看到,测试的异常都能够被捕获,然后以 code、message 的形式返回。每一个项目/模块,在定义业务异常的时候,只需定义一个枚举类,然后实现接口 BusinessExceptionAssert,最后为每一种业务异常定义对应的枚举实例即可,而不用定义许多异常类。使用的时候也很方便,用法类似断言。
扩展
在生产环境,若捕获到 未知异常 或者 ServletException,因为都是一长串的异常信息,若直接展示给用户看,显得不够专业,于是,我们可以这样做:当检测到当前环境是生产环境,那么直接返回 "网络异常"。
生产环境返回“网络异常”
可以通过以下方式修改当前环境:
总结
使用 断言 和 枚举类 相结合的方式,再配合统一异常处理,基本大部分的异常都能够被捕获。为什么说大部分异常,因为当引入 spring cloud security 后,还会有认证/授权异常,网关的服务降级异常、跨模块调用异常、远程调用第三方服务异常等,这些异常的捕获方式与本文介绍的不太一样,不过限于篇幅,这里不做详细说明。
另外,当需要考虑国际化的时候,捕获异常后的异常信息一般不能直接返回,需要转换成对应的语言,不过本文已考虑到了这个,获取消息的时候已经做了国际化映射,逻辑如下:
最后总结,全局异常属于老生长谈的话题,希望这次通过手机的项目对大家有点指导性的学习。大家根据实际情况自行修改。
也可以采用以下的jsonResult对象的方式进行处理,也贴出来代码:
@Slf4j@RestControllerAdvicepublic class GlobalExceptionHandler { /** * 没有登录 * @param request * @param response * @param e * @return */ @ExceptionHandler(NoLoginException.class) public Object noLoginExceptionHandler(HttpServletRequest request,HttpServletResponse response,Exception e){ log.error("[GlobalExceptionHandler][noLoginExceptionHandler] exception",e); JsonResult jsonResult = new JsonResult(); jsonResult.setCode(JsonResultCode.NO_LOGIN); jsonResult.setMessage("用户登录失效或者登录超时,请先登录"); return jsonResult; } /** * 业务异常 * @param request * @param response * @param e * @return */ @ExceptionHandler(ServiceException.class) public Object businessExceptionHandler(HttpServletRequest request,HttpServletResponse response,Exception e){ log.error("[GlobalExceptionHandler][businessExceptionHandler] exception",e); JsonResult jsonResult = new JsonResult(); jsonResult.setCode(JsonResultCode.FAILURE); jsonResult.setMessage("业务异常,请联系管理员"); return jsonResult; } /** * 全局异常处理 * @param request * @param response * @param e * @return */ @ExceptionHandler(Exception.class) public Object exceptionHandler(HttpServletRequest request,HttpServletResponse response,Exception e){ log.error("[GlobalExceptionHandler][exceptionHandler] exception",e); JsonResult jsonResult = new JsonResult(); jsonResult.setCode(JsonResultCode.FAILURE); jsonResult.setMessage("系统错误,请联系管理员"); return jsonResult; }}