Transactional失效场景
第一种 Transactional注解标注方法修饰符为非public时，@Transactional注解将会不起作用。例如以下代码，定义一个错误的@Transactional标注实现，修饰一个默认访问符的方法：
/*** @author zhoujy**/
@Component
public class TestServiceImpl {@ResourceTestMapper testMapper;@Transactionalvoid insertTestWrongModifier() {int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));if (re > 0) {throw new NeedToInterceptException("need intercept");}testMapper.insert(new Test(210,20,30));}}
在同一个包内，新建调用对象，进行访问。
@Component
public class InvokcationService {@Resourceprivate TestServiceImpl testService;public void invokeInsertTestWrongModifier(){//调用@Transactional标注的默认访问符方法testService.insertTestWrongModifier();}
}
测试用例：
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {@ResourceInvokcationService invokcationService;@Testpublic void testInvoke(){invokcationService.invokeInsertTestWrongModifier();}
}
以上的访问方式，导致事务没开启，因此在方法抛出异常时，testMapper.insert(new Test(10,20,30));操作不会进行回滚。如果TestServiceImpl#insertTestWrongModifier方法改为public的话将会正常开启事务，testMapper.insert(new Test(10,20,30));将会进行回滚。
第二种失效场景
在类内部调用调用类内部@Transactional标注的方法，这种情况下也会导致事务不开启。示例代码如下，设置一个内部调用：
/*** @author zhoujy**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {@ResourceTestMapper testMapper;@Transactionalpublic void insertTestInnerInvoke() {//正常public修饰符的事务方法int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));if (re > 0) {throw new NeedToInterceptException("need intercept");}testMapper.insert(new Test(210,20,30));}public void testInnerInvoke(){//类内部调用@Transactional标注的方法。insertTestInnerInvoke();}}
测试用例：
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {@ResourceTestServiceImpl testService;/*** 测试内部调用@Transactional标注方法*/@Testpublic void testInnerInvoke(){//测试外部调用事务方法是否正常//testService.insertTestInnerInvoke();//测试内部调用事务方法是否正常testService.testInnerInvoke();}
}
上面就是使用的测试代码，运行测试知道，外部调用事务方法能够征程开启事务，testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作将会被回滚；
然后运行另外一个测试用例，调用一个方法在类内部调用内部被@Transactional标注的事务方法，运行结果是事务不会正常开启，testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作将会保存到数据库不会进行回滚。
第三种失效场景
事务方法内部捕捉了异常，没有抛出新的异常，导致事务操作不会进行回滚。示例代码如下。
/*** @author zhoujy**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {@ResourceTestMapper testMapper;@Transactionalpublic void insertTestCatchException() {try {int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));if (re > 0) {//运行期间抛异常throw new NeedToInterceptException("need intercept");}testMapper.insert(new Test(210,20,30));}catch (Exception e){System.out.println("i catch exception");}}}
测试用例代码如下。
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {@ResourceTestServiceImpl testService;@Testpublic void testCatchException(){testService.insertTestCatchException();}
}
运行测试用例发现，虽然抛出异常，但是异常被捕捉了，没有抛出到方法 外， testMapper.insert(new Test(210,20,30))操作并没有回滚。
以上三种就是@Transactional注解不起作用，@Transactional注解失效的主要原因。下面结合spring中对于@Transactional的注解实现源码分析为何导致@Transactional注解不起作用。
@Transactional注解不起作用原理分析
第一种场景分析
@Transactional注解标注方法修饰符为非public时，@Transactional注解将会不起作用。这里分析 的原因是，@Transactional是基于动态代理实现的，@Transactional注解实现原理中分析了实现方法，在bean初始化过程中，对含有@Transactional标注的bean实例创建代理对象，这里就存在一个spring扫描@Transactional注解信息的过程，不幸的是源码中体现，标注@Transactional的方法如果修饰符不是public，那么就默认方法的@Transactional信息为空，那么将不会对bean进行代理对象创建或者不会对方法进行代理调用
@Transactional注解实现原理中，介绍了如何判定一个bean是否创建代理对象，大概逻辑是。根据spring创建好一个aop切点BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor实例，遍历当前bean的class的方法对象，判断方法上面的注解信息是否包含@Transactional，如果bean任何一个方法包含@Transactional注解信息，那么就是适配这个BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor切点。则需要创建代理对象，然后代理逻辑为我们管理事务开闭逻辑。
spring源码中，在拦截bean的创建过程，寻找bean适配的切点时，运用到下面的方法，目的就是寻找方法上面的@Transactional信息，如果有，就表示切点BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor能够应用（canApply）到bean中，
AopUtils#canApply(org.springframework.aop.Pointcut, java.lang.Class<?>, boolean)
public static boolean canApply(Pointcut pc, Class<?> targetClass, boolean hasIntroductions) {Assert.notNull(pc, "Pointcut must not be null");if (!pc.getClassFilter().matches(targetClass)) {return false;}MethodMatcher methodMatcher = pc.getMethodMatcher();if (methodMatcher == MethodMatcher.TRUE) {// No need to iterate the methods if we're matching any method anyway...return true;}IntroductionAwareMethodMatcher introductionAwareMethodMatcher = null;if (methodMatcher instanceof IntroductionAwareMethodMatcher) {introductionAwareMethodMatcher = (IntroductionAwareMethodMatcher) methodMatcher;}//遍历class的方法对象Set<Class<?>> classes = new LinkedHashSet<Class<?>>(ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(targetClass));classes.add(targetClass);for (Class<?> clazz : classes) {Method[] methods = ReflectionUtils.getAllDeclaredMethods(clazz);for (Method method : methods) {if ((introductionAwareMethodMatcher != null &&introductionAwareMethodMatcher.matches(method, targetClass, hasIntroductions)) ||//适配查询方法上的@Transactional注解信息 methodMatcher.matches(method, targetClass)) {return true;}}}return false;
}
我们可以在上面的方法打断点，一步一步调试跟踪代码，最终上面的代码还会调用如下方法来判断。在下面的方法上断点，回头看看方法调用堆栈也是不错的方式跟踪。
AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute
AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute
protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method, Class<?> targetClass) {// Don't allow no-public methods as required.//非public 方法，返回@Transactional信息一律是nullif (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {return null;}//后面省略.......}
不创建代理对象
所以，如果所有方法上的修饰符都是非public的时候，那么将不会创建代理对象。以一开始的测试代码为例，如果正常的修饰符的testService是下面图片中的，经过cglib创建的代理对象。
如果class中的方法都是非public的那么将不是代理对象。
不进行代理调用
考虑一种情况，如下面代码所示。两个方法都被@Transactional注解标注，但是一个有public修饰符一个没有，那么这种情况我们可以预见的话，一定会创建代理对象，因为至少有一个public修饰符的@Transactional注解标注方法。
创建了代理对象，insertTestWrongModifier就会开启事务吗？答案是不会。
/*** @author zhoujy**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {@ResourceTestMapper testMapper;@Override@Transactionalpublic void insertTest() {int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));if (re > 0) {throw new NeedToInterceptException("need intercept");}testMapper.insert(new Test(210,20,30));}@Transactionalvoid insertTestWrongModifier() {int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));if (re > 0) {throw new NeedToInterceptException("need intercept");}testMapper.insert(new Test(210,20,30));}
}
原因是在动态代理对象进行代理逻辑调用时，在cglib创建的代理对象的拦截函数中CglibAopProxy.DynamicAdvisedInterceptor#intercept，有一个逻辑如下，目的是获取当前被代理对象的当前需要执行的method适配的aop逻辑。
List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);
而针对@Transactional注解查找aop逻辑过程，相似地，也是执行一次
AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute
AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute
也就是说还需要找一个方法上的@Transactional注解信息，没有的话就不执行代理@Transactional对应的代理逻辑，直接执行方法。没有了@Transactional注解代理逻辑，就无法开启事务，这也是上一篇已经讲到的。
第二种场景分析
在类内部调用调用类内部@Transactional标注的方法。这种情况下也会导致事务不开启。
经过对第一种的详细分析，对这种情况为何不开启事务管理，原因应该也能猜到；
既然事务管理是基于动态代理对象的代理逻辑实现的，那么如果在类内部调用类内部的事务方法，这个调用事务方法的过程并不是通过代理对象来调用的，而是直接通过this对象来调用方法，绕过的代理对象，肯定就是没有代理逻辑了。
其实我们可以这样玩，内部调用也能实现开启事务，代码如下。
/*** @author zhoujy**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {@ResourceTestMapper testMapper;@ResourceTestServiceImpl testServiceImpl;@Transactionalpublic void insertTestInnerInvoke() {int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));if (re > 0) {throw new NeedToInterceptException("need intercept");}testMapper.insert(new Test(210,20,30));}public void testInnerInvoke(){//内部调用事务方法testServiceImpl.insertTestInnerInvoke();}}
上面就是使用了代理对象进行事务调用，所以能够开启事务管理，但是实际操作中，没人会闲的蛋疼这样子玩~
第三种场景分析
事务方法内部捕捉了异常，没有抛出新的异常，导致事务操作不会进行回滚。
这种的话，可能我们比较常见，问题就出在代理逻辑中，我们先看看源码里卖弄动态代理逻辑是如何为我们管理事务的。
TransactionAspectSupport#invokeWithinTransaction
代码如下。
protected Object invokeWithinTransaction(Method method, Class<?> targetClass, final InvocationCallback invocation)throws Throwable {// If the transaction attribute is null, the method is non-transactional.final TransactionAttribute txAttr = getTransactionAttributeSource().getTransactionAttribute(method, targetClass);final PlatformTransactionManager tm = determineTransactionManager(txAttr);final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass);if (txAttr == null || !(tm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) {// Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls.//开启事务TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(tm, txAttr, joinpointIdentification);Object retVal = null;try {// This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.// This will normally result in a target object being invoked.//反射调用业务方法retVal = invocation.proceedWithInvocation();}catch (Throwable ex) {// target invocation exception//异常时，在catch逻辑中回滚事务completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);throw ex;}finally {cleanupTransactionInfo(txInfo);}//提交事务commitTransactionAfterReturning(txInfo);return retVal;}else {//....................}
}
所以看了上面的代码就一目了然了，事务想要回滚，必须能够在这里捕捉到异常才行，如果异常中途被捕捉掉，那么事务将不会回滚。
作者 | 向北
来源 | urlify.cn/M3aA3i
