作者 | 王磊

来源 | Java中文社群（ID：javacn666）

转载请联系授权（微信ID：GG_Stone

死锁（Dead Lock）指的是两个或两个以上的运算单元（进程、线程或协程），都在等待对方停止执行，以取得系统资源，但是没有一方提前退出，就称为死锁。

1.死锁演示

死锁的形成分为两个方面，一个是使用内置锁 synchronized 形成的死锁，另一种是使用显式锁 Lock 实现的死锁，接下来我们分别来看。

1.1 死锁 synchronized 版

public class DeadLockExample {public static void main(String[] args) {Object lockA = new Object(); // 创建锁 AObject lockB = new Object(); // 创建锁 B// 创建线程 1Thread t1 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {// 先获取锁 Asynchronized (lockA) {System.out.println("线程 1:获取到锁 A!");try {Thread.sleep(1000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}// 尝试获取锁 BSystem.out.println("线程 1:等待获取 B...");synchronized (lockB) {System.out.println("线程 1:获取到锁 B!");}}}});t1.start(); // 运行线程// 创建线程 2Thread t2 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {// 先获取锁 Bsynchronized (lockB) {System.out.println("线程 2:获取到锁 B!");try {Thread.sleep(1000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}// 尝试获取锁 ASystem.out.println("线程 2:等待获取 A...");synchronized (lockA) {System.out.println("线程 2:获取到锁 A!");}}}});t2.start(); // 运行线程}
}

以上程序的执行结果如下：

从上述结果可以看出，线程 1 和线程 2 都在等待对方释放锁，这样就造成了死锁问题。

1.2 死锁 Lock 版

import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;public class DeadLockByReentrantLockExample {public static void main(String[] args) {Lock lockA = new ReentrantLock(); // 创建锁 ALock lockB = new ReentrantLock(); // 创建锁 B// 创建线程 1Thread t1 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {lockA.lock(); // 加锁System.out.println("线程 1:获取到锁 A!");try {Thread.sleep(1000);System.out.println("线程 1:等待获取 B...");lockB.lock(); // 加锁try {System.out.println("线程 1:获取到锁 B!");} finally {lockB.unlock(); // 释放锁}} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();} finally {lockA.unlock(); // 释放锁}}});t1.start(); // 运行线程// 创建线程 2Thread t2 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {lockB.lock(); // 加锁System.out.println("线程 2:获取到锁 B!");try {Thread.sleep(1000);System.out.println("线程 2:等待获取 A...");lockA.lock(); // 加锁try {System.out.println("线程 2:获取到锁 A!");} finally {lockA.unlock(); // 释放锁}} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();} finally {lockB.unlock(); // 释放锁}}});t2.start(); // 运行线程}
}

以上程序的执行结果如下：

2.死锁产生原因

通过以上示例，我们可以得出结论，要产生死锁需要满足以下 4 个条件：

1. 互斥条件：指运算单元（进程、线程或协程）对所分配到的资源具有排它性，也就是说在一段时间内某个锁资源只能被一个运算单元所占用。

2. 请求和保持条件：指运算单元已经保持至少一个资源，但又提出了新的资源请求，而该资源已被其它运算单元占有，此时请求运算单元阻塞，但又对自己已获得的其它资源保持不放。

3. 不可剥夺条件：指运算单元已获得的资源，在未使用完之前，不能被剥夺。

4. 环路等待条件：指在发生死锁时，必然存在运算单元和资源的环形链，即运算单元正在等待另一个运算单元占用的资源，而对方又在等待自己占用的资源，从而造成环路等待的情况。

只有以上 4 个条件同时满足，才会造成死锁问题。

3.死锁排查工具

如果程序出现死锁问题，可通过以下 4 种方案中的任意一种进行分析和排查。

3.1 jstack

我们在使用 jstack 之前，先要通过 jps 得到运行程序的进程 ID，使用方法如下：

“jps -l”可以查询本机所有的 Java 程序，jps（Java Virtual Machine Process Status Tool）是 Java 提供的一个显示当前所有 Java 进程 pid 的命令，适合在 linux/unix/windows 平台上简单查看当前 Java 进程的一些简单情况，“-l”用于输出进程 pid 和运行程序完整路径名（包名和类名）。

有了进程 ID（PID）之后，我们就可以使用“jstack -l PID”来发现死锁问题了，如下图所示：

jstack 用于生成 Java 虚拟机当前时刻的线程快照，“-l”表示长列表（long），打印关于锁的附加信息。

PS：可以使用 jstack -help 查看更多命令使用说明。

3.2 jconsole

使用 jconsole 需要打开 JDK 的 bin 目录，找到 jconsole 并双击打开，如下图所示：

然后选择要调试的程序，如下图所示：

之后点击连接进入，选择“不安全的连接”进入监控主页，如下图所示：

之后切换到“线程”模块，点击“检测死锁”按钮，如下图所示：

之后稍等片刻就会检测出死锁的相关信息，如下图所示：

3.3 jvisualvm

jvisualvm 也在 JDK 的 bin 目录中，同样是双击打开：

稍等几秒之后，jvisualvm 中就会出现本地的所有 Java 程序，如下图所示：

双击选择要调试的程序：

单击鼠标进入“线程”模块，如下图所示：

从上图可以看出，当我们切换到线程一栏之后就会直接显示出死锁信息，之后点击“线程 Dump”生成死锁的详情信息，如下图所示：

3.4 jmc

jmc 是 Oracle Java Mission Control 的缩写，是一个对 Java 程序进行管理、监控、概要分析和故障排查的工具套件。它也是在 JDK 的 bin 目录中，同样是双击启动，如下图所示：

jmc 主页信息如下：

之后选中要排查的程序，右键“启动 JMX 控制台”查看此程序的详细内容，如下图所示：

然后点击“线程”，勾中“死锁检测”就可以发现死锁和死锁的详情信息，如下图所示：

4.死锁解决方案

4.1 死锁解决方案分析

接下来我们来分析一下，产生死锁的 4 个条件，哪些是可以破坏的？哪些是不能被破坏的？

• 互斥条件：系统特性，不能被破坏。

• 请求和保持条件：可以被破坏。

• 不可剥夺条件：系统特性，不能被破坏。

• 环路等待条件：可以被破坏。

通过上述分析，我们可以得出结论，我们只能通过破坏请求和保持条件或者是环路等待条件，从而来解决死锁的问题，那上线，我们就先从破坏“环路等待条件”开始来解决死锁问题。

4.2 解决方案1：顺序锁

所谓的顺序锁指的是通过有顺序的获取锁，从而避免产生环路等待条件，从而解决死锁问题的。

当我们没有使用顺序锁时，程序的执行可能是这样的：

线程 1 先获取了锁 A，再获取锁 B，线程 2 与 线程 1 同时执行，线程 2 先获取锁 B，再获取锁 A，这样双方都先占用了各自的资源（锁 A 和锁 B）之后，再尝试获取对方的锁，从而造成了环路等待问题，最后造成了死锁的问题。

此时我们只需要将线程 1 和线程 2 获取锁的顺序进行统一，也就是线程 1 和线程 2 同时执行之后，都先获取锁 A，再获取锁 B，执行流程如下图所示：因为只有一个线程能成功获取到锁 A，没有获取到锁 A 的线程就会等待先获取锁 A，此时得到锁 A 的线程继续获取锁 B，因为没有线程争抢和拥有锁 B，那么得到锁 A 的线程就会顺利的拥有锁 B，之后执行相应的代码再将锁资源全部释放，然后另一个等待获取锁 A 的线程就可以成功获取到锁资源，执行后续的代码，这样就不会出现死锁的问题了。

顺序锁的实现代码如下所示：

public class SolveDeadLockExample {public static void main(String[] args) {Object lockA = new Object(); // 创建锁 AObject lockB = new Object(); // 创建锁 B// 创建线程 1Thread t1 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {synchronized (lockA) {System.out.println("线程 1:获取到锁 A!");try {Thread.sleep(1000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}System.out.println("线程 1:等待获取 B...");synchronized (lockB) {System.out.println("线程 1:获取到锁 B!");}}}});t1.start(); // 运行线程// 创建线程 2Thread t2 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {synchronized (lockA) {System.out.println("线程 2:获取到锁 A!");try {Thread.sleep(1000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}System.out.println("线程 2:等待获取B...");synchronized (lockB) {System.out.println("线程 2:获取到锁 B!");}}}});t2.start(); // 运行线程}
}

以上程序的执行结果如下：

从上述执行结果可以看出，程序并没有出现死锁的问题。

4.3 解决方案2：轮询锁

轮询锁是通过打破“请求和保持条件”来避免造成死锁的，它的实现思路简单来说就是通过轮询来尝试获取锁，如果有一个锁获取失败，则释放当前线程拥有的所有锁，等待下一轮再尝试获取锁。

轮询锁的实现需要使用到 ReentrantLock 的 tryLock 方法，具体实现代码如下：

import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;public class SolveDeadLockExample {public static void main(String[] args) {Lock lockA = new ReentrantLock(); // 创建锁 ALock lockB = new ReentrantLock(); // 创建锁 B// 创建线程 1(使用轮询锁)Thread t1 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {// 调用轮询锁pollingLock(lockA, lockB);}});t1.start(); // 运行线程// 创建线程 2Thread t2 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {lockB.lock(); // 加锁System.out.println("线程 2:获取到锁 B!");try {Thread.sleep(1000);System.out.println("线程 2:等待获取 A...");lockA.lock(); // 加锁try {System.out.println("线程 2:获取到锁 A!");} finally {lockA.unlock(); // 释放锁}} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();} finally {lockB.unlock(); // 释放锁}}});t2.start(); // 运行线程}/*** 轮询锁*/public static void pollingLock(Lock lockA, Lock lockB) {while (true) {if (lockA.tryLock()) { // 尝试获取锁System.out.println("线程 1:获取到锁 A!");try {Thread.sleep(1000);System.out.println("线程 1:等待获取 B...");if (lockB.tryLock()) { // 尝试获取锁try {System.out.println("线程 1:获取到锁 B!");} finally {lockB.unlock(); // 释放锁System.out.println("线程 1:释放锁 B.");break;}}} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();} finally {lockA.unlock(); // 释放锁System.out.println("线程 1:释放锁 A.");}}// 等待一秒再继续执行try {Thread.sleep(1000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}}
}

以上程序的执行结果如下：

从上述结果可以看出，以上代码也没有出现死锁的问题。

4.4 轮询锁优化

使用轮询锁虽然可以解决死锁的问题，但并不是完美无缺的，比如以下这些问题。

4.4.1 问题1：死循环

以上简易版的轮询锁，如果遇到有一个线程一直霸占或者长时间霸占锁资源的情况，就会导致这个轮询锁进入死循环的状态，它会尝试一直获取锁资源，这样就会造成新的问题，带来不必要的性能开销，具体示例如下。

反例

import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;public class SolveDeadLockExample {public static void main(String[] args) {Lock lockA = new ReentrantLock(); // 创建锁 ALock lockB = new ReentrantLock(); // 创建锁 B// 创建线程 1(使用轮询锁)Thread t1 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {// 调用轮询锁pollingLock(lockA, lockB);}});t1.start(); // 运行线程// 创建线程 2Thread t2 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {lockB.lock(); // 加锁System.out.println("线程 2:获取到锁 B!");try {Thread.sleep(1000);System.out.println("线程 2:等待获取 A...");lockA.lock(); // 加锁try {System.out.println("线程 2:获取到锁 A!");} finally {lockA.unlock(); // 释放锁}} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();} finally {// 如果此处代码未执行，线程 2 一直未释放锁资源// lockB.unlock(); }}});t2.start(); // 运行线程}/*** 轮询锁*/public static void pollingLock(Lock lockA, Lock lockB) {while (true) {if (lockA.tryLock()) { // 尝试获取锁System.out.println("线程 1:获取到锁 A!");try {Thread.sleep(1000);System.out.println("线程 1:等待获取 B...");if (lockB.tryLock()) { // 尝试获取锁try {System.out.println("线程 1:获取到锁 B!");} finally {lockB.unlock(); // 释放锁System.out.println("线程 1:释放锁 B.");break;}}} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();} finally {lockA.unlock(); // 释放锁System.out.println("线程 1:释放锁 A.");}}// 等待一秒再继续执行try {Thread.sleep(1000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}}
}

以上代码的执行结果如下：

从上述结果可以看出，线程 1 轮询锁进入了死循环的状态。

优化版

针对以上死循环的情况，我们可以改进的思路有以下两种：

1. 添加最大次数限制：如果经过了 n 次尝试获取锁之后，还未获取到锁，则认为获取锁失败，执行失败策略之后终止轮询（失败策略可以是记录日志或其他操作）；

2. 添加最大时长限制：如果经过了 n 秒尝试获取锁之后，还未获取到锁，则认为获取锁失败，执行失败策略之后终止轮询。

以上策略任选其一就可以解决死循环的问题，出于实现成本的考虑，我们可以采用轮询最大次数的方式来改进轮询锁，具体实现代码如下：

import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;public class SolveDeadLockExample {public static void main(String[] args) {Lock lockA = new ReentrantLock(); // 创建锁 ALock lockB = new ReentrantLock(); // 创建锁 B// 创建线程 1(使用轮询锁)Thread t1 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {// 调用轮询锁pollingLock(lockA, lockB, 3);}});t1.start(); // 运行线程// 创建线程 2Thread t2 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {lockB.lock(); // 加锁System.out.println("线程 2:获取到锁 B!");try {Thread.sleep(1000);System.out.println("线程 2:等待获取 A...");lockA.lock(); // 加锁try {System.out.println("线程 2:获取到锁 A!");} finally {lockA.unlock(); // 释放锁}} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();} finally {// 线程 2 忘记释放锁资源// lockB.unlock(); // 释放锁}}});t2.start(); // 运行线程}/*** 轮询锁** maxCount：最大轮询次数*/public static void pollingLock(Lock lockA, Lock lockB, int maxCount) {// 轮询次数计数器int count = 0;while (true) {if (lockA.tryLock()) { // 尝试获取锁System.out.println("线程 1:获取到锁 A!");try {Thread.sleep(1000);System.out.println("线程 1:等待获取 B...");if (lockB.tryLock()) { // 尝试获取锁try {System.out.println("线程 1:获取到锁 B!");} finally {lockB.unlock(); // 释放锁System.out.println("线程 1:释放锁 B.");break;}}} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();} finally {lockA.unlock(); // 释放锁System.out.println("线程 1:释放锁 A.");}}// 判断是否已经超过最大次数限制if (count++ > maxCount) {// 终止循环System.out.println("轮询锁获取失败,记录日志或执行其他失败策略");return;}// 等待一秒再继续尝试获取锁try {Thread.sleep(1000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}}
}

以上代码的执行结果如下：

从以上结果可以看出，当我们改进之后，轮询锁就不会出现死循环的问题了，它会尝试一定次数之后终止执行。

4.4.2 问题2：线程饿死

我们以上的轮询锁的轮询等待时间是固定时间，如下代码所示：

// 等待 1s 再尝试获取（轮询）锁
try {Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();
}

这样在特殊情况下会造成线程饿死的问题，也就是轮询锁一直获取不到锁的问题，比如以下示例。

反例

import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;public class SolveDeadLockExample {public static void main(String[] args) {Lock lockA = new ReentrantLock(); // 创建锁 ALock lockB = new ReentrantLock(); // 创建锁 B// 创建线程 1(使用轮询锁)Thread t1 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {// 调用轮询锁pollingLock(lockA, lockB, 3);}});t1.start(); // 运行线程// 创建线程 2Thread t2 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {while (true) {lockB.lock(); // 加锁System.out.println("线程 2:获取到锁 B!");try {System.out.println("线程 2:等待获取 A...");lockA.lock(); // 加锁try {System.out.println("线程 2:获取到锁 A!");} finally {lockA.unlock(); // 释放锁}} finally {lockB.unlock(); // 释放锁}// 等待一秒之后继续执行try {Thread.sleep(1000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}}});t2.start(); // 运行线程}/*** 轮询锁*/public static void pollingLock(Lock lockA, Lock lockB, int maxCount) {// 循环次数计数器int count = 0;while (true) {if (lockA.tryLock()) { // 尝试获取锁System.out.println("线程 1:获取到锁 A!");try {Thread.sleep(100); // 等待 0.1s(获取锁需要的时间)System.out.println("线程 1:等待获取 B...");if (lockB.tryLock()) { // 尝试获取锁try {System.out.println("线程 1:获取到锁 B!");} finally {lockB.unlock(); // 释放锁System.out.println("线程 1:释放锁 B.");break;}}} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();} finally {lockA.unlock(); // 释放锁System.out.println("线程 1:释放锁 A.");}}// 判断是否已经超过最大次数限制if (count++ > maxCount) {// 终止循环System.out.println("轮询锁获取失败,记录日志或执行其他失败策略");return;}// 等待一秒再继续尝试获取锁try {Thread.sleep(1000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}}
}

以上代码的执行结果如下：

从上述结果可以看出，线程 1（轮询锁）一直未成功获取到锁，造成这种结果的原因是：线程 1 每次轮询的等待时间为固定的 1s，而线程 2 也是相同的频率，每 1s 获取一次锁，这样就会导致线程 2 会一直先成功获取到锁，而线程 1 则会一直处于“饿死”的情况，执行流程如下图所示：

优化版

接下来，我们可以将轮询锁的固定等待时间，改进为固定时间 + 随机时间的方式，这样就可以避免因为获取锁的频率一致，而造成轮询锁“饿死”的问题了，具体实现代码如下：

import java.util.Random;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;public class SolveDeadLockExample {private static Random rdm = new Random();public static void main(String[] args) {Lock lockA = new ReentrantLock(); // 创建锁 ALock lockB = new ReentrantLock(); // 创建锁 B// 创建线程 1(使用轮询锁)Thread t1 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {// 调用轮询锁pollingLock(lockA, lockB, 3);}});t1.start(); // 运行线程// 创建线程 2Thread t2 = new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {while (true) {lockB.lock(); // 加锁System.out.println("线程 2:获取到锁 B!");try {System.out.println("线程 2:等待获取 A...");lockA.lock(); // 加锁try {System.out.println("线程 2:获取到锁 A!");} finally {lockA.unlock(); // 释放锁}} finally {lockB.unlock(); // 释放锁}// 等待一秒之后继续执行try {Thread.sleep(1000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}}});t2.start(); // 运行线程}/*** 轮询锁*/public static void pollingLock(Lock lockA, Lock lockB, int maxCount) {// 循环次数计数器int count = 0;while (true) {if (lockA.tryLock()) { // 尝试获取锁System.out.println("线程 1:获取到锁 A!");try {Thread.sleep(100); // 等待 0.1s(获取锁需要的时间)System.out.println("线程 1:等待获取 B...");if (lockB.tryLock()) { // 尝试获取锁try {System.out.println("线程 1:获取到锁 B!");} finally {lockB.unlock(); // 释放锁System.out.println("线程 1:释放锁 B.");break;}}} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();} finally {lockA.unlock(); // 释放锁System.out.println("线程 1:释放锁 A.");}}// 判断是否已经超过最大次数限制if (count++ > maxCount) {// 终止循环System.out.println("轮询锁获取失败,记录日志或执行其他失败策略");return;}// 等待一定时间(固定时间 + 随机时间)之后再继续尝试获取锁try {Thread.sleep(300 + rdm.nextInt(8) * 100); // 固定时间 + 随机时间} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}}
}

以上代码的执行结果如下：

从上述结果可以看出，线程 1（轮询锁）加入随机等待时间之后就不会出现线程饿死的问题了。

5.总结

本文介绍了死锁的概念，以及产生死锁的 4 个条件，排查死锁可以通过本文提供的 4 种工具中的任意一种来检测，从易用性和性能方面来考虑，推荐使用 jconsole 或 jvisualvm，最后我们介绍了死锁问题的两种解决方案：顺序锁和轮询锁。

---END---

---

原创并发文章推荐

1.线程的故事：我的3位母亲成就了优秀的我！

2.线程池的7种创建方式，强烈推荐你用它...

3.轻量级锁一定比重量级锁快吗？

4.这样终止线程，竟然会导致服务宕机？

5.漫画：如何证明sleep不释放锁，而wait释放锁？

6.池化技术到达有多牛？看了这个对比吓我一跳！

7.求求你，别再用wait和notify了！

8.Semaphore自白：限流器用我就对了！

9.CountDownLatch：别浪，等人齐再团！

10.CyclicBarrier：人齐了，老司机就发车了！

11.Java中用户线程和守护线程区别这么大？

12.ThreadLocal不好用？那是你没用对！

13.ThreadLocal内存溢出代码演示和原因分析！

14.SimpleDateFormat线程不安全的5种解决方案！

15.synchronized 加锁 this 和 class 的区别！

16.synchronized 优化手段之锁膨胀机制！

17.synchronized 中的 4 个优化，你知道几个？

18.ReentrantLock 中的 4 个坑！

19.图解：为什么非公平锁的性能更高？

20.死锁的 4 种排查工具 ！

21.死锁终结者：顺序锁和轮询锁！

22.轮询锁使用时遇到的问题与解决方案!

---