主要包含：机器阅读的起因和发展历史；MRC数学形式；MRC与QA的区别；MRC的常见数据集和关键模型

发展动机

传统NLP任务

1) 词性分析 part-of-speech tagging ：判断词性

2) 命名实体识别 named entity recognition 识别实体

3) 句法依存 sytactic parsing 找到词间关系、语法结构信息

4) 指代消解 coreference resolution

阅读理解动机

  1. 让机器理解人类语言是AI领域长期存在的问题

  2. 阅读理解能综合评估各项NLP任务，是一个综合性任务

  3. 阅读理解探索更加深层次的理解

  4. 回答问题是检测机器是否读懂文章最好的办法

历史发展

早期系统

1. QUALM系统 Lehnert，1977年

2. 早期数据集 Hirschman，1999年

  • 小学文章，3年级-6年级
  • 60篇 - 60篇：dev - test
  • 只需要返回包含正确答案的句子即可
  • who what when where why

3. Deep Read系统 Hirschman，1999年

  • rule-based bag-of-words，基于规则的词袋模型
  • 浅层语言处理：词干提取、语义类识别、指代消解

4. QUARC系统 Riloff and Thelen，2000年

  • rule-based
  • 基于词汇和语义对应

还有3和4的结合（Charniak，2000年），准确率在30%-40%左右。

机器学习时代

1. 三元组

（文章，问题，答案）

2. 两个数据集

MCTest：四选一；660篇科幻小说

ProcessBank：二分类；585问题，200个段落；生物类型文章；需要理解实体关系和事件

3. 传统规则方法

不使用训练数据集

1）启发式的滑动窗口方法

计算word overlap、distance information

2）文本蕴含方法

用现有的文本蕴含系统，把(问题，答案)对转化为一个statement。

3）max-margin 学习框架，使用了很多语言特征:

句法依存、semantic frames、 指代消解、 discourse relation和 词向量等特征。

4. 机器学习方法

机器学习方法比规则方法好，但是任然有很多不足：

1）依赖于现有语言特征工具

  • 许多NLP任务没有得到有效解决
  • 任务泛化性差，一般在单一领域训练
  • 语言特征任务添加了噪声

2）很难模拟人类阅读，难以构建有效特征

3）标记数据太少，难以训练出效果好的统计模型

深度学习时代

深度学习火热于2015年，DeepMind的Hermann大佬提出了一种新型低成本构建大规模监督数据的方法，同时提出了attention-based LSTM。

神经网络效果较好，能更好地在词/句子上做match。

1) CNN/Daily-Mail数据集

  • 把文章标题/摘要中的名词mask掉，再提问这个名词
  • 使用NER和指代消解等技术
  • 半合成的数据集，存在误差，影响发展

2) SQuAD数据集

  • 107785问答数据，546文章
  • 第一个大规模机器阅读理解数据集
  • 推动了很多机器阅读模型的发展

3) 深度学习的优点

  • 不依赖于语言特征工具，避免了噪声误差等
  • 传统NLP方法特征稀少、难以泛化
  • 不用去手动构建特征， 工作重心在模型设计上

任务形式

阅读理解任务看作是一种监督学习任务，目的是学习一种映射关系： f:(p,q)→af:(p,q)→a

自然形式

自然语言回答，没有固定的形式free-form answer。没有明确统一的评估指标。有如下几个：

  • BLEU(注意看新文章，好像说这个评测不是很好)
  • Meteor
  • ROUGE

MRC和QA的比较

机器阅读理解是Question Answering的一个特例。

1) 相同点：问题形式、解决方法和评估方法

2) 不同点

问答系统在于：

  • 旨在构建问答系统，依赖于各种资源
  • 资源包括：结构化数据、非结构化文本、半结构化表格和其他形式的资源
  • QA致力于：寻找和识别有用资源；集成各种资源的信息；研究人们常问的问题

机器阅读在于：

  • 文本问答
  • 需要去理解文本信息
  • 答案只依赖于文章
  • 会设计不同类型问题去测试机器对文章不同方面的理解

数据集和模型

机器阅读的发展原因：大规模数据和端到端神经网络模型的出现。

数据集促进了模型，模型又进一步促进了数据集的发展。

主要模型

  • Attentive Reader
  • Stanford Attentive Reader
  • Match-LSTM
  • BiDAF
  • R-Net
  • QANet
  • BiDAF+self-attn+ELMo
  • BERT

CNN/Daily Mail

完型填空，名词

MCTest

四选一，MCTest论文

SQuAD 1.1

span预测。SQuAD1.1有如下缺点：

  • 问题是根据文章提出的，降低了回答问题的难度
  • 答案缺少yes/no、计数、why、how等问题类型
  • 答案很短，只有span类型
  • 缺少多句推理，SQuAD只需要一个句子便能回答

TriviaQA

span预测。TriviaQA和数据集论文

  • 从web和维基百科中构建，先收集QA，再收集P；更容易构建大规模数据集
  • 650k (p, q, a)，文章p很长，20倍SQuAD
  • 优点：解决了SQuAD问题依赖于文章的问题
  • 缺点：不能保证文章一定包含该问题，这影响训练数据质量

RACE

四选一。中国初高中试题。RACE和数据集论文

NarrativeQA

free-form答案形式。NarrativeQA和数据集论文

  • 书籍/电影：原文和摘要
  • 摘要问答和原文问答，平均长度分别是659和62528
  • 如果是原文，需要IR提取相关片段
  • free-form 难以评估

SQuAD 2.0

Span预测。加入no-answer。SQuAD 2.0和数据集论文

HotpotQA

113k问答数据，可解释的多步推理问答。HotpotQA和数据集论文

  • 要对多个文档进行查找和推理才能回答问题
  • 问题多样化，不局限于已有知识库和知识模式
  • 提供句子级别的支持推理线索supporting fact，系统能利用强大的监督知识去推理回答，并对结果作出解释
  • 提供了新型模拟比较型问题，来测试 QA 系统提取相关线索、执行必要对比的能力
  • 评估方法1：给10个片2个相关，8个不相关；自行识别相关片段并进行回答
  • 评估方法2：利用整个维基百科去进行回答

参考文献

  • NEURAL READING COMPREHENSION AND BEYOND
    </div>