linux中probe函数传递参数的寻找（上）
上一篇中，我们追踪了probe函数在何时调用，知道了满足什么条件会调用probe函数，但probe函数中传递的参数我们并不知道在何时定义，到底是谁定义的，反正不是我们在驱动中定义的（当然，驱动中也不会定义设备的详细信息），但也不是在我们设备信息定义时的结构体。这就相当于武林绝学中只打通了任脉，而督脉还没打通，要想成为武林高手还差一步，本文就致力于打通我们设备驱动probe函数的任督二脉，做到正向逆向全顺畅，当任督二脉全都打通后，。。。，就可以独步武林、指点江山啦，再然后按照武林高手成名后既定的流程，该寂寞地隐去了（好像又再做白日梦了），当然了Linux中值得我们要学的多着呢，除了编写内核的那帮家伙们偶尔会寂寞下外，我们还是没有多少时间留给我们寂寞的（^_^）。
虽然不知道probe函数的参数怎么来的，但没吃过猪肉，还是见过猪跑的，有点关系就能找到出路。经常听说：先注册设备时，内核会将设备信息挂到设备链上，然后等待命中注定的有缘的设备驱动mm or gg。so，我们可以猜想：应该是设备注册的时候，内核将设备信息挂到上面去的，按照这个猜想，我们应该先从设备注册入手，但是这么多函数到底朝哪个方向努力呀？所以，先从传递的参数入手，查看下，等走不通了在去从设备注册入手，起码有了努力的方向了。
调用probe函数的是：static int really_probe(struct device *dev, struct device_driver*drv)，里面有调用ret = dev->bus->probe(dev)和ret =drv->probe(dev)。函数如下：
static int really_probe(struct device *dev, struct device_driver *drv)
{
intret = 0;
......
if (dev->bus->probe) {
ret = dev->bus->probe(dev);
if (ret)
goto probe_failed;
} else if (drv->probe) {
ret = drv->probe(dev);
if (ret)
goto probe_failed;
}
......
returnret;
}
这里的参数dev是上一个函数传递进来的，上一个函数为：int driver_probe_device(struct device_driver *drv, struct device*dev)
int driver_probe_device(structdevice_driver *drv, struct device *dev)
{
intret = 0;
......
ret = really_probe(dev, drv);
......
returnret;
}
这里的dev又是上一个函数传递进来的，上一个函数为：static int __driver_attach(struct device *dev, void *data)
static int __driver_attach(struct device *dev, void *data)
{
structdevice_driver *drv = data;
......
device_lock(dev);
if(!dev->driver)
driver_probe_device(drv, dev);
device_unlock(dev);
......
return0;
}
这里的dev又是上一个函数传递进来的，调用__driver_attach的函数为：int driver_attach(struct device_driver *drv)，但本函数没有给__driver_attach传递参数。
int driver_attach(structdevice_driver *drv)
{
returnbus_for_each_dev(drv->bus, NULL, drv,__driver_attach);
}
这里面调用了__driver_attach，对应error =fn(dev, data)。第一个参数dev为while ((dev = next_device(&i)) && !error)产生。即dev有i间接产生。
int bus_for_each_dev(struct bus_type *bus, struct device *start,
void *data, int (*fn)(struct device *,void *))
{
structklist_iter i;
structdevice *dev;
interror = 0;
....
klist_iter_init_node(&bus->p->klist_devices, &i,
(start ? &start->p->knode_bus :NULL));
while ((dev = next_device(&i)) && !error)
error = fn(dev, data);
klist_iter_exit(&i);
returnerror;
}
之所以是next_device(&i)，因为第一个节点为头节点，需要从下一个开始，先看看klist_iter_init_node(&bus->p->klist_devices, &i, (start ? &start->p->knode_bus : NULL))对i干了什么？因为start为NULL，故传递的第三个参数n为NULL。
void klist_iter_init_node(struct klist *k,struct klist_iter *i,
struct klist_node *n)
{
i->i_klist= k;
i->i_cur= n;
if(n)
kref_get(&n->n_ref);
}
看来ta没干什么，就是赋了两个值。然后再看最重要的next_device(&i)
static struct device *next_device(struct klist_iter *i)
{
structklist_node *n = klist_next(i);
structdevice *dev = NULL;
structdevice_private *p;
if(n) {
p = to_device_private_parent(n);
dev = p->device;
}
returndev;
}
#define to_device_private_parent(obj) \
container_of(obj,struct device_private, knode_parent)
看到dev由p->device赋值，p为struct device_private，n = i->i_cur为structklist_node 型（后面分析）。为了看懂这个函数，需要补充N多知识，先上几个struct：
struct klist_iter {
structklist *i_klist;
structklist_node *i_cur;
};
struct klist {
spinlock_t k_lock;
structlist_head k_list;
void (*get)(struct klist_node *);
void (*put)(struct klist_node *);
} __attribute__ ((aligned (sizeof(void*))));
struct klist_node {
void *n_klist; /* never access directly */
structlist_head n_node;
structkref n_ref;
};
struct kref {
atomic_trefcount;
};
其中的klist_iter_init_node(&bus->p->klist_devices, &i,(start ?&start->p->knode_bus : NULL))作用是定义个klist_iter指向此klist，以便以后直接使用，如图：
再把关键的函数拷到此处，以遍分析：
while ((dev = next_device(&i)) && !error)
error = fn(dev, data);
static struct device *next_device(struct klist_iter *i)
{
structklist_node *n = klist_next(i);
structdevice *dev = NULL;
structdevice_private *p;
if(n) {
p = to_device_private_parent(n);
dev = p->device;
}
returndev;
}
/**
*klist_next - Ante up next node in list.
*@i: Iterator structure.
*
*First grab list lock. Decrement the reference count of the previous
*node, if there was one. Grab the next node, increment its reference
*count, drop the lock, and return that next node.
*/
struct klist_node *klist_next(struct klist_iter *i)
{
void(*put)(struct klist_node *) = i->i_klist->put;
structklist_node *last = i->i_cur;//NULL
structklist_node *next;
spin_lock(&i->i_klist->k_lock);
if(last) {
next= to_klist_node(last->n_node.next);
if(!klist_dec_and_del(last))
put= NULL;
}else
next= to_klist_node(i->i_klist->k_list.next);
i->i_cur= NULL;
while(next != to_klist_node(&i->i_klist->k_list)){
if(likely(!knode_dead(next))) {
kref_get(&next->n_ref);
i->i_cur = next;
break;
}
next= to_klist_node(next->n_node.next);
}
spin_unlock(&i->i_klist->k_lock);
if(put && last)
put(last);
returni->i_cur;
}
这里last =i->i_cur;为NULL，然后执行next = to_klist_node(i->i_klist->k_list.next);从这个函数来看，就是取出了包含i->i_klist->k_list.next的n_node指针。不过next所指的和n_node地址偏差一个head指针（list_head包括head和next俩指针）。while循环是从第一个目标to_klist_node(i->i_klist->k_list.next)循环，当再次循环到头节点to_klist_node(&i->i_klist->k_list)时截止（这是个循环链表，总会再次循环回来的）。还一个结束的条件，当循环到knode_dead(next)为真时break，不过，likely说明了next通常不会是dead的，（struct klist_node的第一个成员最后一位做标志dead位，网上还说有指针的作用，我觉得好像做了标志位了就不能做指向头节点的指针了，不过void *n_klist名字起得确实很有迷惑性）。
static struct klist_node*to_klist_node(struct list_head *n)
{
returncontainer_of(n, struct klist_node, n_node);
}
还一个i的来源，ta是一切的来源。在klist_iter_init_node(&bus->p->klist_devices,&i, (start ? &start->p->knode_bus :NULL))中， i->i_klist = &bus->p->klist_devices;i->i_cur = NULL;
Klist_iter找到合适的即停止搜索，找到此处的device_private的device，此结构即为传入probe函数的参数。device源于i（i只是暂时用于查找定义的一个临时变量），而i源于bus，bus源于drv->bus，drv源于sdrv->driver，sdrv即为mx25lx_driver，不过mx25lx_driver->driver中的bus，只给赋了一个值，而在后来调用标准的spi函数时，又重新对bus赋了值spi_bus_type，spi_bus_type是spi.c中的struct bus_type定义的全局变量。
