redis與mysql比較

區別：mysql中一個中小型的網絡數據庫，比oracle和sqlserver小， 但是並發能力遠超過acess這樣的桌面數據庫；redis是一個內存鍵值數據庫，支持網絡、可基於內存亦可持久化的日志型、Key-Value數據庫。redis比mysql簡化很多。

聯系：mysql支持集群。現在大量的軟件使用redis作為mysql在本地的數據庫緩存，然后再適當的時候和mysql同步。

redis和memcache的比較

1、性能上：沒有必要過於關注性能，因為二者的性能都已經足夠高了。由於Redis只使用單核，而Memcached可以使用多核，所以二者比較起來，平均每一個核上，Redis在存儲小數據時比Memcached性能更高。而在100k以上的數據中，Memcached性能要高於Redis。雖然Redis最近也在存儲大數據的性能上進行優化，但是比起Memcached，還是稍有遜色。說了這么多，結論是，無論你使用哪一個，每秒處理請求的次數都不會成為瓶頸。

2、 內存使用率上：如果使用簡單的key-value存儲，Memcached的內存利用率更高。而如果Redis采用hash結構來做key-value存儲，由於其組合式的壓縮，其內存利用率會高於Memcached。當然，這和你的應用場景和數據特性有關。如果你對數據持久化和數據同步有所要求，那么推薦你選擇Redis。因為這兩個特性Memcached都不具備。即使你只是希望在升級或者重啟系統后緩存數據不會丟失，選擇Redis也是明智的。

3、應用需求上：Redis相比Memcached來說，擁有更多的數據結構，並支持更豐富的數據操作。通常在Memcached里，你需要將數據拿到客戶端來進行類似的修改再set回去。這大大增加了網絡IO的次數和數據體積。在Redis中，這些復雜的操作通常和一般的GET/SET一樣高效。所以，如果你需要緩存能夠支持更復雜的結構和操作，那么Redis會是不錯的選擇。

總之,redis和memcahe都支持key-value存儲，但用redis，可使數據持久化，且redis支持的數據類型豐富

redis兩種數據存儲持久化方式

1、Snapshotting即快照方式：在一定間隔時間做一次的，所以如果redis意外down掉的話，就會丟失最后一次快照后的所有修改。

2、aof方式是以日志的方式來存儲數據，即它將記錄每次對於redis的操作，每一次操作都有一條相應的記錄，因此aof方式產生的文件比snapshot方式要大。