用例设计：思维导图orExcel

一、

某次紧急发版时使用思维导图来进行了用例的设计，很被导图多分支罗列、在单一分支上层层递进设计模式的吸引，最终看到由版本主题开枝散叶衍发出的结构性用例时非常开心。从此，几个版本的迭代都使用思维导图进行用例设计。

然而部门制度关于测试用例的要求有测试用例的格式为Excell，加上组长认可Excel中书写测试用例执行步骤部分的完整清晰，故而放弃导图。用回Excel以后，与导图设计进行对比，觉得导图和Excel在用例设计方面各有优点和缺点。

二、

比如需求是：

有一个 PC 客户端的命令行工具，这个工具可以接收三个命令行参数，其中，前两个是数字，最后一个是运算符，运算符只支持加减乘除四种，工具的功能就是把前两个数字使用运算符做下运算，然后输出运算结果。

先来看导图：

导图属于层级递进式，前面层级都是后面层级的前置条件，需要把每一个分支的所有层级全部组合到一起，才是一条完整的用例。

优点：

1、从主题出发根据第一个参数类型的不同产生分支，分支再分支，层层演进到无可变的量进行再分支时结束。对测试点的抓取有着完美的表现，设计完成时对覆盖率是很有信心的，并且在演进过程中容易激发灵感意外收获新测试点。

2、方便用例评审，方便评审过程中增加测试点的补充

缺点：

1、在层级较多或者层级递进中需要书写递进过程中产生的预期结果时，导图就暴露了缺点。

再来看Excel：

优点：

1、步骤清晰

2、每一步操作的预期结果都可书写在预期结果列中

3、由于步骤和预期结果的清晰展示，准备的测试数据有充分发挥作用的基础，提高用例执行效率

缺点：

1、Excel的使用习惯为填写对应列值，无法进行用例的设计

2、不方便评审，不方便在评审过程中增加测试点的补充

总结：

通过对比思维导图和Excel各有优点，那使用哪一种呢？

在时间允许情况下，首先使用导图对迭代需求进行拆解，展开设计，保证测试覆盖率。然后按照导图设计进行Excel用例的编写，明确用例步骤和预期结果，充分使用测试数据，提高测试效率。时间紧张时，建议使用导图进行用例设计，导图较Excel更轻便。另外，用例评审首先是评审用例，其次也是产品、开发、测试在迭代需求提测前对需求的最后一次共同确认，大家清晰地了解测试的思路、补充用例或者剔除错误用例，导图在讲解用例设计时对设计思路的展示是Excel根本无法做到的。