我看过无数的文章和评论（尤其是评论），它们告诉我们ORM（对象关系映射）的概念有多糟糕，糟糕和错误。 以下是通常的声明，以及我对它们的评论：

但是，为什么首先需要一个ORM？ 假设您决定不使用一个。 您编写查询并以ResultSet的形式（或使用您所使用语言的任何形式）将结果取回。 您可以在那里通过其名称访问每一列。 结果是类型不安全的类似地图的结构。 但是系统的其余部分需要对象–前端组件需要对象，服务方法需要对象作为参数，等等。这些对象是简单的值对象，并且通过getter公开它们的状态没有错。 他们没有对状态进行操作的任何逻辑，它们只是用来转移状态。 如果您使用的是静态类型的语言，则很可能在代码周围使用对象而不是类型不安全的结构，更不用说这些结构是数据库访问接口，并且您不会在前端使用它们码。 因此，您想到了一个绝妙的主意–“我将创建一个价值对象，并将结果集中的所有内容转移给它。 现在，我将数据保存在一个对象中，不需要在数据库中传递特定于接口的接口来传递代码。” 这是伟大的一步。 但是很快您就意识到这是一项重复性的任务–您正在创建一个新对象，并逐字段手动进行操作，将结果从SQL查询传递到该对象。 然后，您设计了一个巧妙的反射实用程序，该实用程序可以读取对象字段，并假定您在数据库中具有相同的列名，读取结果集并填充对象。 好吧，猜猜是什么–多年来，ORM一直在做同样的事情。 我敢打赌他们的更好，并且可以在许多您认为不需要的场景中工作。 （而且我只是简单地说明了维护本地查询的过程有多奇怪-有些将它们放在一个巨大的文本文件中（难看），而另一些则将它们放在行内（DBA现在如何优化它们？））

总结上一段–您将在项目中创建某种ORM，但是您的项目将比那里吸收的更多，并且您不会承认它是ORM。

这是提到称为commons-dbutils （Java）的实用程序的好地方。 它是将数据库结果映射到涵盖基本情况的对象的简单工具。 它不是ORM，但它执行ORM的工作–将数据库映射到您的对象。 但是基本的列到字段映射器中缺少一些东西，那就是外键和联接。 使用ORM，即使需要JOIN来获取它，也可以在“地址”字段中获取用户的地址。 这既是ORM的优点，也是主要的缺点。 * ToOne映射通常是安全的。 但是* ToMany集合可能非常棘手，并且经常被滥用 。 这部分是ORM的错误，因为ORM不会以任何方式警告您映射某个公司的所有订单的集合的后果。 您将永远也永远不需要访问该集合，但是可以对其进行映射。 我从未从ORM反对者那里听到过这样的争论，因为他们还没有达到这一点。

那么，ORM基本上是dbutils加上危险的集合映射吗？ 不，它为您提供了许多所需的其他功能。 方言–您以与数据库无关的方式编写代码，尽管您可能不会更改最初选择的数据库供应商，但是使用任何数据库都容易得多，而无需每个开发人员都了解语法的罪魁祸首。 我曾经使用过MSSQL和Oracle，但与他们合作几乎没有痛苦。 另一个非常非常重要的事情是缓存。 您会执行两次相同的查询吗？ 我猜不是，但是如果碰巧是在第三个方法调用的两个单独的方法中，则可能很难捕获或避免。 会话缓存来了，它将为您保存所有重复的查询，以便从数据库中获取某些行（对象）。 这里对ORM还有另一种批评–会话管理太复杂了。 我主要使用JPA，因此我无法透露其他信息，但是正确地进行会话管理确实很棘手。 都是出于很好的理由（前面提到的缓存，事务管理，延迟映射等），但是它仍然太复杂了。 您需要团队中至少有一个对特定ORM有丰富经验的人员来正确地进行设置。

但是还有二级缓存，这要重要得多。 这种事情可以使facebook和twitter之类的服务存在–将很少变化的数据填充到（分布式）内存中，而不是每次都查询数据库，而是从内存中获取对象，这快了很多倍。 为什么这与ORM相关？ 因为通常可以将缓存解决方案插入ORM，并且您可以将ORM生成的对象完全存储在内存中。 通过这种方式，缓存对您的数据库访问代码变得完全透明，从而使其简单而高效。

因此，总而言之– ORM仍在做您需要做的事情，但是几乎可以肯定的是，存在10年的框架比您自己的映射器要好，并且它们在顶部提供了许多必要且重要的附加功能他们的核心功能。 他们也有两个弱点（他们实际上都说“您需要知道自己在做什么”）：

我从未见过将这两个用作反对ORM的论据，而本文开头的错误用法却经常被使用，这使我相信，对ORM狂热的人们很少知道他们在说什么。

参考： ORM Haters不要从Bozho的技术博客博客上的JCG合作伙伴 Bozhidar Bozhanov那里 得到它 。