总览
使用直接内存不能保证提高性能。 考虑到它增加了复杂性，除非有充分的理由使用它，否则应避免使用它。
塞尔吉奥·奥利维拉（Sergio Oliveira Jr）的这篇出色文章表明，这不仅仅是使用直接内存来提高性能的问题， 哪个更快：Java堆还是本机内存？
当您有大量数据和/或必须对这些数据执行一些IO时，直接内存和内存映射文件可以提供帮助。
时间序列数据。
时间序列数据往往具有大量条目，并且需要IO来加载和存储数据。 这使其成为内存映射文件和直接内存的理想选择。
我在这里提供了一个例子。 main和测试 ，对常规对象和内存映射文件执行相同的操作。 注意：我不建议访问对象的速度很慢，但是使用对象的开销是个问题。 例如，加载，创建，对象标题的大小，垃圾回收和保存对象。
该测试将时间和时间两列（买入价和卖价（以int值标准化））加载到时间序列数据中，该数据用于计算和保存简单的中间价格基点移动。 该测试执行一个GC，以包括管理所涉及对象的开销。
| 存储 | 百万 | 千万 | 3000万 | 1亿 | 2.5亿 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对象 | 0.55秒 | 4.4秒 | 16.7秒 | 86.7秒 | 225秒 |
| 地图 | 0.056秒 | 0.46秒 | 1.3秒 | 4.5秒 | 11秒 |
完整结果
对于较小的数据集，内存映射数据不仅速度快10倍，对于较大的数据量，它的伸缩性也更好，因为
- 内存映射的数据一旦映射到内存中就可以使用
- 它仅创建少量对象，几乎没有堆脚印，从而减少了GC时间。
- 您可以根据需要将其安排在内存中，因为每行没有对象，因此可以减少每行的开销。
- 不必额外做任何事情来保存数据。
使用直接内存和内存映射文件并不像使用Java对象那样简单，但是如果您有大量数据需求，则可能会有很大的不同。
我已经在之前的文章中讨论过，对于低延迟要求，使用直接内存和内存映射文件也可以有很大的不同。
参考： 使用 Vanilla Java博客的JCG合作伙伴 Peter Lawrey 可以更快地使用直接内存 。
翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2012/11/when-using-direct-memory-can-be-faster.html
