(接上文)

在第一种情况下，字符串结构是在运行时创建的，为此，需要使用一系列汇编指令在字符串操作之前设置相应的结构。由于指令集的不同，不同的架构之间的结构也是不同的。让我们通过几个案例，来展示我们的脚本(find_dynamic_strings.py)寻找的指令序列。

x86架构下字符串结构的动态分配

首先，我们先来看看“Hello Hacktivity”这个例子。

图20 hello_go中字符串结构的动态分配情况

图21 hello_go中未定义的“hello, hacktivity”字符串

运行脚本后，代码是这样的：

图22 执行find_dynamic_strings.py后，hello_go中动态分配的字符串结构

可以看到，该字符串已经被定义：

图23 hello_go中已经定义了“hello hacktivity”字符串

同时，字符串“hacktivity”也可以在Ghidra的Defined Strings视图中找到。

图24 通过"hacktivity"过滤在hello_go中已定义的字符串

实验证明，我们的脚本能够在32位和64位x86二进制文件中寻找以下指令序列：

图25 eCh0raix字符串结构的动态分配

图26 hello_go中动态分配的字符串结构

ARM架构下字符串的动态分配

对于32位ARM架构，我们将以eCh0raix勒索软件样本为例来说明字符串的恢复方法。

图27 eCh0raix中字符串结构的动态分配

图28 eCh0raix中指向字符串地址的指针

图29 eCh0raix中未定义的字符串

执行脚本后，代码将变成下面的样子：

图30 执行find_dynamic_strings.py后，eCh0raix中动态分配字符串结构

我们可以看到，指针已经被重新命名，并定义了字符串：

图31 执行find_dynamic_strings.py后，eCh0raix中指向字符串地址的指针

图32 执行find_dynamic_strings.py后，eCh0raix中定义的字符串

该脚本在32位ARM二进制文件中查找可以下指令序列：

对于64位ARM架构，我们将通过一个Kaiji样本来演示字符串的恢复方法。在这里，代码使用了两个指令序列，但是只在一个序列中发生了变化：

图33 Kaiji中字符串结构的动态分配

执行脚本后，代码将变为：

图34 执行find_dynamic_strings.py后，Kaiji中字符串结构的动态分配情况

我们可以看到，这些字符串已经被定义：

图35 执行find_dynamic_strings.py后，Kaiji中定义的字符串

该脚本能够在64位ARM二进制文件中找到以下指令序列：

如您所见，该脚本可以恢复动态分配的字符串结构。这非常有助于逆向工程师阅读汇编代码，或在Ghidra中的Defined String视图中寻找可疑的字符串。

这种方法所面临的挑战

这种方法最大的缺点是，每种架构(甚至同一架构内的不同解决方案)都需要在脚本中添加一个新的分支。而且，规避这些预定义的指令集是很容易的。在下面的例子中，对于Kaiji 64位ARM恶意软件样本来说，由于字符串的长度被移到了一个寄存器中，而脚本却没有预料到这一点，因此会漏掉这个字符串。

图36 Kaiji以不寻常的方式动态分配字符串结构

图37 Kaiji中一个未定义的字符串

在接下来的这个案例中，我们的脚本(find_static_strings.py)用于查找静态分配的字符串结构。这意味着字符串指针后面是字符串长度。

这就是x86 eCh0raix勒索软件样本中找到的字符串指针及其长度：

图38 eCh0raix中静态分配的字符串结构

在上图中，字符串指针后面是字符串长度值，然而，Ghidra无法区分地址和整数数据类型，但是代码中直接引用的第一个指针除外。

图39 eCh0raix中的字符串指针

未定义的字符串可以通过字符串地址找到：

图40 eCh0raix中未定义的字符串

执行该脚本后，将定义字符串地址、字符串长度值和字符串本身：

图41 执行find_static_strings.py后，eCh0raix中静态分配的字符串结构

图42 执行find_static_strings.py后，eCh0raix中定义的字符串 

我们希望消除误报，为此，我们需要：

· 限制字符串的长度

· 搜索可打印字符

· 在二进制文件的数据段进行搜索

很明显，由于这些限制，字符串很容易成为漏网之鱼。如果你使用这个脚本，请随意试验：不停改变这些值，以找到最佳设置。其中，以下代码用于限制长度和字符集：

图43 find_static_strings.py.

图44 find_static_strings.py

字符串恢复所面临的进一步挑战

Ghidra的自动分析可能会错误地识别某些数据类型。如果发生这种情况，我们的脚本将无法在该特定位置创建正确的数据。为了解决这个问题，必须先删除不正确的数据类型，然后才能创建新的数据类型。

例如，先我们来看看eCh0riax勒索软件中静态分配的字符串结构。

图45 eCh0raix中静态分配的字符串结构

在这里，地址的识别是正确的，但是，字符串长度值(应该是整数数据类型)被错误地识别为未定义的值。

在我们的脚本中，以下几行代码用于删除不正确的数据类型：

图46 find_static_strings.py

执行该脚本后，不仅所有的数据类型都被正确识别出来了，而且所有字符串也被定义了：

图47 执行find_static_strings.py后，eCh0raix中字符串结构的静态分配情况

另一个问题来自于这样一个事实：在Go二进制文件中，字符串将被串联并存储到一个大的字符串blob中。在某些情况下，Ghidra会将整个blob定义为单个字符串。这些可以通过大量的offcut引用来识别。Offcut引用是对已定义字符串的某些部分的引用，不是对字符串起始地址的引用——注意，它是对字符串内部的某个位置的引用。

下面的内容来自ARM Kaiji样本：

图48 Ghidra错误定义的字符串

图49 Kaiji对错误定义的字符串的offcut引用

要找到错误定义的字符串，可以使用Ghidra中的Defined Strings窗口，按照offcut引用数对字符串进行排序。在执行字符串恢复脚本之前，可以手动取消对具有大量offcut引用的大型字符串的定义。这样，脚本就可以成功地创建正确的字符串数据类型。

图50 Kaiji中定义的字符串

一旦通过手动方式或通过我们的脚本成功定义了一个字符串，它就能够在Ghidra的列表视图中正确的显示出来，从而帮助逆向工程师顺利阅读汇编代码。但是，Ghidra中的反编译器视图无法正确处理固定长度的字符串，并且，无论字符串的长度如何，它都会显示所有内容，直到找到空字符为止。幸运的是，这个问题将在Ghidra(9.2)的下一个版本中得到解决。

下面，我们以eCh0raix样本为例来说明这个软件问题：

图51 eCh0raix显示在Listing视图中的已定义字符串

图52 eCh0raix显示在Decompile视图中的已定义字符串

本文重点探讨了逆向分析Go二进制文件时所面临的两个难题的解决方法，以帮助逆向工程师使用Ghidra对使用Go编写的恶意软件进行静态分析。具体来说，我们首先讨论了如何恢复剥离型Go二进制文件中的函数名，并提出了几种在Ghidra中定义字符串的解决方案。我们创建的脚本和本文中的例子所使用的文件都是公开的，大家可以通过下面的链接找到它们。

实际上，这只是在Go二进制程序的逆向之旅中迈出的一小步。接下来，我们计划深入研究Go函数的调用约定和类型系统。

在Go二进制代码中，参数和返回值是通过栈而不是寄存器传递给函数的，而Ghidra目前很难正确检测到这些内容。因此，帮助Ghidra支持Go的调用约定将有助于逆向工程师理解所分析的函数的用途。

另一个有趣的话题是Go二进制文件中的类型。正如我们从被调查的文件中提取函数名称所显示的那样，Go二进制文件也存储有关所用类型的信息。恢复这些类型对逆向工程有很大的帮助。在下面的例子中，我们恢复了一个eCh0raix勒索软件样本中的main.Info结构体。这个结构体能够告诉我们，恶意软件希望从C2服务器得到哪些信息。

图53 eCh0raix中的main.info结构体

图54 eCh0raix中的main.info字段

图55 eCh0raix中的main.info结构体

正如你所看到的，从逆向工程的角度来看，在Go二进制代码中还有很多有趣的地方有待考察，对此感兴趣的读者，请关注我们的下一篇文章。

保存本文中所用脚本和其他材料的Github仓库的地址如下所示：

· https://github.com/getCUJO/ThreatIntel/tree/master/Scripts/Ghidra

· https://github.com/getCUJO/ThreatIntel/tree/master/Research_materials/Golang_reversing

本文所使用的相关文件：

File name   SHA-256

[1]     hello.c     ab84ee5bcc6507d870fdbb6597bed13f858bbe322dc566522723fd8669a6d073

[2]     hello.go     2f6f6b83179a239c5ed63cccf5082d0336b9a86ed93dcf0e03634c8e1ba8389b

[3]     hello_c     efe3a095cea591fe9f36b6dd8f67bd8e043c92678f479582f61aabf5428e4fc4

[4]     hello_c_strip     95bca2d8795243af30c3c00922240d85385ee2c6e161d242ec37fa986b423726

[5]     hello_go     4d18f9824fe6c1ce28f93af6d12bdb290633905a34678009505d216bf744ecb3

[6]     hello_go_strip     45a338dfddf59b3fd229ddd5822bc44e0d4a036f570b7eaa8a32958222af2be2

[7]     hello_go.exe     5ab9ab9ca2abf03199516285b4fc81e2884342211bf0b88b7684f87e61538c4d

[8]     hello_go_strip.exe     ca487812de31a5b74b3e43f399cb58d6bd6d8c422a4009788f22ed4bd4fd936c

[9]     eCh0raix – x86     154dea7cace3d58c0ceccb5a3b8d7e0347674a0e76daffa9fa53578c036d9357

[10]    eCh0raix – ARM     3d7ebe73319a3435293838296fbb86c2e920fd0ccc9169285cc2c4d7fa3f120d

[11]    Kaiji – x86_64     f4a64ab3ffc0b4a94fd07a55565f24915b7a1aaec58454df5e47d8f8a2eec22a

[12]    Kaiji – ARM     3e68118ad46b9eb64063b259fca5f6682c5c2cb18fd9a4e7d97969226b2e6fb4

· https://rednaga.io/2016/09/21/reversing_go_binaries_like_a_pro/

· https://2016.zeronights.ru/wp-content/uploads/2016/12/GO_Zaytsev.pdf

· https://carvesystems.com/news/reverse-engineering-go-binaries-using-radare-2-and-python/

· https://www.pnfsoftware.com/blog/analyzing-golang-executables/

· https://github.com/strazzere/golang_loader_assist/blob/master/Bsides-GO-Forth-And-Reverse.pdf

· https://github.com/radareorg/r2con2020/blob/master/day2/r2_Gophers-· AnalysisOfGoBinariesWithRadare2.pdf

IDA Pro

· https://github.com/sibears/IDAGolangHelper

· https://github.com/strazzere/golang_loader_assist

radare2/Cutter

· https://github.com/f0rki/r2-go-helpers

· https://github.com/JacobPimental/r2-gohelper/blob/master/golang_helper.py

· https://github.com/CarveSystems/gostringsr2

Binary Ninja

· https://github.com/f0rki/bn-goloader 

Ghidra

· https://github.com/felberj/gotools

· https://github.com/ghidraninja/ghidra_scripts/blob/master/golang_renamer.py

参考及来源：https://cujo.com/reverse-engineering-go-binaries-with-ghidra