Java 8 Friday：使用Streams API时的10个细微错误

在Data Geekery ，我们喜欢Java。而且，由于我们真的很喜欢jOOQ的流畅的API和查询DSL ，我们对Java 8将为我们的生态系统带来什么感到非常兴奋。

Java 8星期五

每个星期五，我们都会向您展示一些不错的教程风格的Java 8新功能，这些功能利用了lambda表达式，扩展方法和其他好东西。您可以在GitHub上找到源代码。

使用Streams API时的10个细微错误

我们已经完成了所有SQL错误列表：

Java开发人员在编写SQL时常犯的10个错误
Java开发人员在编写SQL时犯的10个常见错误
Java开发人员在编写SQL时又犯了10个常见错误（您不会相信最后一个）

但是我们还没有用Java 8列出十大错误列表！在今天的情况下（ 13日星期五），我们将赶上您使用Java 8时应用程序中出现的问题（这不会发生在我们身上，因为我们将Java 6留在了另一个Java 6上）而）。

1.意外重用流

想打赌，这至少每个人都会发生一次。像现有的“流”（例如InputStream ）一样，您只能使用一次流。以下代码不起作用：

IntStream stream = IntStream.of(1, 2);
stream.forEach(System.out::println);// That was fun! Let's do it again!
stream.forEach(System.out::println);

您会得到：

java.lang.IllegalStateException: stream has already been operated upon or closed

因此，在使用流时要小心。只能执行一次。

2.意外创建“无限”流

您可以很容易地创建无限流而无需注意。请看以下示例：

// Will run indefinitely
IntStream.iterate(0, i -> i + 1).forEach(System.out::println);

如果您将流设计为无限的，那么流的全部要点就是事实。唯一的问题是，您可能不需要这样做。因此，请确保始终设置适当的限制：

// That's better
IntStream.iterate(0, i -> i + 1).limit(10).forEach(System.out::println);

3.意外地创建“微妙”的无限流

我们不能这么说。您最终将意外地创建无限流。以以下流为例：

IntStream.iterate(0, i -> ( i + 1 ) % 2).distinct().limit(10).forEach(System.out::println);

所以…

我们生成交替的0和1
那么我们只保留不同的值，即单个0和单个1
那么我们将流的大小限制为10
然后我们消耗它

好吧…… distinct()操作不知道提供给iterate()方法的函数只会产生两个不同的值。它可能会期望更多。因此它将永远消耗流中的新值，并且永远不会达到limit(10) 。不幸的是，您的应用程序停顿了。

4.意外地创建“微妙”的并行无限流

我们确实需要坚持，您可能会意外地尝试消耗无限的流。让我们假设您认为 distinct()操作应该并行执行。您可能正在写：

IntStream.iterate(0, i -> ( i + 1 ) % 2).parallel().distinct().limit(10).forEach(System.out::println);

现在，我们已经看到，这种情况将永远发生。但至少在以前，您仅消耗计算机上的一个CPU。现在，您可能会消耗其中的四个，可能会意外地无限消耗流，从而几乎占据整个系统。真不好之后，您可能可以硬重启服务器/开发计算机。在爆炸之前，最后查看一下我的笔记本电脑的外观：

如果我是笔记本电脑，这就是我想要的方式。

5.混合操作顺序

那么，为什么我们坚持要您绝对无意中创建无限流？这很简单。因为您可能只是偶然地这样做。如果您切换limit()和distinct()的顺序，则可以完美地使用上述流：

IntStream.iterate(0, i -> ( i + 1 ) % 2).limit(10).distinct().forEach(System.out::println);

现在产生：

0
1

为什么？因为我们首先将无限流限制为10个值（0 1 0 1 0 1 0 1 0 1），然后再将有限流减少为无限值包含在其中（0 1）。

当然，这在语义上可能不再正确，因为您确实希望从一组数据中获得前10个不同的值（您刚好“忘记”了数据是无限的）。没有人真正想要10个随机值，然后才将它们减小到与众不同。

如果您来自SQL背景，那么您可能不会想到这样的差异。以SQL Server 2012为例。以下两个SQL语句相同：

-- Using TOP
SELECT DISTINCT TOP 10 *
FROM i
ORDER BY ..-- Using FETCH
SELECT *
FROM i
ORDER BY ..
OFFSET 0 ROWS
FETCH NEXT 10 ROWS ONLY

因此，作为SQL专家，您可能没有意识到流操作顺序的重要性。

jooq在Java中写SQL的最佳方法

6.再次混合操作顺序

说到SQL，如果您是MySQL或PostgreSQL的人，则可能会习惯LIMIT .. OFFSET子句。 SQL充满了微妙的怪癖，这就是其中之一。该OFFSET子句应用首先，在SQL Server 2012中的（即建议的SQL：2008标准的）语法。

如果将MySQL / PostgreSQL的方言直接转换为流，则可能会出错：

IntStream.iterate(0, i -> i + 1).limit(10) // LIMIT.skip(5)   // OFFSET.forEach(System.out::println);

以上收益

是。它不会在9之后继续，因为现在先应用limit() ，生成（0 1 2 3 4 5 6 7 8 9）。之后应用skip() ，将流减少到（5 6 7 8 9）。不是您可能想要的。

注意LIMIT .. OFFSET与"OFFSET .. LIMIT"陷阱！

7.使用过滤器遍历文件系统

以前我们已经在博客上写过。似乎一个好主意是使用过滤器遍历文件系统：

Files.walk(Paths.get(".")).filter(p -> !p.toFile().getName().startsWith(".")).forEach(System.out::println);

上面的流似乎仅在非隐藏目录（即不以点开头的目录）中移动。不幸的是，您又犯了＃5和＃6错误。 walk()已经产生了当前目录的整个子目录流。虽然懒惰，但逻辑上包含所有子路径。现在，过滤器将正确过滤出名称以点“。”开头的路径。例如.git或.idea将不属于结果流。但是这些路径将是： .\.git\refs或.\.idea\libraries 。不是你想要的。

现在，不要通过编写以下内容解决此问题：

Files.walk(Paths.get(".")).filter(p -> !p.toString().contains(File.separator + ".")).forEach(System.out::println);

尽管这将产生正确的输出，但仍将通过遍历完整的目录子树，然后递归到“隐藏”目录的所有子目录中来实现。

我猜您将不得不再次使用旧的JDK 1.0 File.list() 。好消息是， FilenameFilter和FileFilter都是功能接口。

8.修改流的后备集合

在迭代List ，一定不能在迭代主体中修改相同的列表。在Java 8之前确实如此，但是对于Java 8流，它可能变得更加棘手。考虑以下来自0..9的列表：

// Of course, we create this list using streams:
List<Integer> list = 
IntStream.range(0, 10).boxed().collect(toCollection(ArrayList::new));

现在，假设我们要在使用每个元素时将其删除：

list.stream()// remove(Object), not remove(int)!.peek(list::remove).forEach(System.out::println);

有趣的是，这将适用于某些元素！您可能获得的输出是以下内容：

0
2
4
6
8
null
null
null
null
null
java.util.ConcurrentModificationException

如果我们在捕获到异常之后对列表进行内省，那么就会发现一个有趣的发现。我们会得到：

[1, 3, 5, 7, 9]

嘿，它对所有奇数都有效。这是错误吗？不，它看起来像个功能。如果您正在研究JDK代码，则可以在ArrayList.ArraListSpliterator找到以下注释：

/** If ArrayLists were immutable, or structurally immutable (no* adds, removes, etc), we could implement their spliterators* with Arrays.spliterator. Instead we detect as much* interference during traversal as practical without* sacrificing much performance. We rely primarily on* modCounts. These are not guaranteed to detect concurrency* violations, and are sometimes overly conservative about* within-thread interference, but detect enough problems to* be worthwhile in practice. To carry this out, we (1) lazily* initialize fence and expectedModCount until the latest* point that we need to commit to the state we are checking* against; thus improving precision.  (This doesn't apply to* SubLists, that create spliterators with current non-lazy* values).  (2) We perform only a single* ConcurrentModificationException check at the end of forEach* (the most performance-sensitive method). When using forEach* (as opposed to iterators), we can normally only detect* interference after actions, not before. Further* CME-triggering checks apply to all other possible* violations of assumptions for example null or too-small* elementData array given its size(), that could only have* occurred due to interference.  This allows the inner loop* of forEach to run without any further checks, and* simplifies lambda-resolution. While this does entail a* number of checks, note that in the common case of* list.stream().forEach(a), no checks or other computation* occur anywhere other than inside forEach itself.  The other* less-often-used methods cannot take advantage of most of* these streamlinings.*/

现在，检查当我们告诉流产生sorted()结果时会发生什么：

list.stream().sorted().peek(list::remove).forEach(System.out::println);

现在将产生以下“预期”输出

和流消费后的清单？它是空的：

[]

因此，所有元素都被消耗并正确删除。 sorted()操作是“有状态中间操作” ，这意味着后续操作不再对后备集合进行操作，而是对内部状态进行操作。现在从列表中删除元素是“安全的”！

好吧，我们真的可以吗？让我们继续进行parallel() ， sorted()移除：

list.stream().sorted().parallel().peek(list::remove).forEach(System.out::println);

现在产生：

并且列表包含

[8]

真是的我们没有删除所有元素！解决此流难题的任何人都可以免费获得啤酒（和jOOQ贴纸）！

所有这些看起来都是非常随机和微妙的，我们只能建议您在使用流时不要真正修改后备集合。就是行不通。

9.忘记实际消耗流

您如何看待以下信息流？

IntStream.range(1, 5).peek(System.out::println).peek(i -> { if (i == 5) throw new RuntimeException("bang");});

阅读此内容时，您可能会认为它将打印（1 2 3 4 5），然后引发异常。但这是不正确的。它什么也不会做。流只是坐在那里，从来没有被消耗过。

与任何流畅的API或DSL一样，您实际上可能会忘记调用“终端”操作。当您使用peek()时尤其如此，因为peek()与forEach()非常相似。

当您忘记调用execute()或fetch()时， jOOQ可能会发生同样的情况：

DSL.using(configuration).update(TABLE).set(TABLE.COL1, 1).set(TABLE.COL2, "abc").where(TABLE.ID.eq(3));

哎呀。没有execute()

jooq-在java-small1中编写SQL的最佳方法

是的，“最佳”方法-1-2次警告！

10.并行流死锁

现在这真是个好东西！

如果您未正确同步所有事物，则所有并发系统都可能陷入死锁。虽然找不到真实的例子很明显，但找到强制的例子很明显。保证以下parallel()流会陷入死锁：

Object[] locks = { new Object(), new Object() };IntStream.range(1, 5).parallel().peek(Unchecked.intConsumer(i -> {synchronized (locks[i % locks.length]) {Thread.sleep(100);synchronized (locks[(i + 1) % locks.length]) {Thread.sleep(50);}}})).forEach(System.out::println);

请注意Unchecked.intConsumer()的使用，该函数将IntConsumer函数的接口转换为org.jooq.lambda.fi.util.function.CheckedIntConsumer ，允许抛出已检查的异常。

好。您的机器运气不好。这些线程将永远被阻塞！

好消息是，用Java编写死锁的教科书示例从未如此简单！

有关更多详细信息，另请参见Brian Goetz对Stack Overflow的此问题的回答。