Pun打算……让我们讨论Java final 。

最近，我们广受欢迎的博客文章“编码Java时的十个微妙的最佳实践”在JavaWorld的摘要和链接中有了很大的复兴，并提出了一组新的评论。 尤其是，JavaWorld编辑对我们对Java关键字“ final ”的观点提出了质疑：

更有争议的是，Eder提出了默认情况下使方法最终化是否安全的问题：

“如果您完全控制所有源代码，则默认情况下将方法定为final绝对没有问题，因为：”

• “如果确实需要重写方法（真的吗？），您仍然可以删除final关键字”
• “您再也不会意外覆盖任何方法了”

确实是的。 默认情况下，所有类，方法，字段和局部变量都应为final，并且可以通过关键字进行更改。

以下是字段和局部变量：

int finalInt   = 1;
val int finalInt   = 2;
var int mutableInt = 3;

是否确实需要使用Scala / C＃样式的val关键字仍有待商.。 但是很显然，为了再次修改字段/变量，我们应该有一个明确允许它的关键字。 方法相同–我使用Java 8的default关键字来提高一致性和规则性：

class FinalClass {void finalMethod() {}
}default class ExtendableClass {void finalMethod      () {}default void overridableMethod() {}
}

在我们看来，那将是一个完美的世界，但是Java却采取了另一种方式，将default （可覆盖，可变）默认和final （不可覆盖，不可变）显式选项。

公平地说，我们会忍受的

…作为API设计人员（当然来自jOOQ API），我们会很乐意将final放在final ，至少假装Java具有上述更明智的默认值。

但是许多人不同意这种评估，主要原因是：

作为主要在osgi环境中工作的人，我不能完全同意，但是您可以保证其他api设计人员也有同样的感觉吗？ 我认为最好是先限制api设计人员的错误，而不是先限制用户可以默认扩展的范围，以取代用户的错误。 – eliasv在reddit上

要么…

强烈反对。 我宁愿从公共图书馆禁止final和private。 当我真的需要扩展某些东西而无法完成时，这是一种痛苦。

故意锁定代码可能意味着两件事，要么糟透了，要么完美。 但是，如果它是完美的，那么没有人需要对其进行扩展，那么为什么要关心它。

当然，存在使用final的正当理由，但是担心用新版本的库破坏某人并不是其中之一。 – 在reddit上的meotau

还是...

我知道我们已经对此进行了非常有用的讨论，但只是在此线程上提醒其他人：关于“最终”的许多争论都取决于上下文：这是公共API还是内部代码？ 在前一种情况下，我同意有一些很好的论据可以说是最终的。 在后一种情况下，最终几乎总是一个糟糕的主意。 – Charles Roth在我们的博客上

所有这些论点都倾向于朝一个方向发展：“我们正在开发糟糕的代码，因此我们至少需要一些解决方法来减轻这种痛苦。”

但是为什么不这样想呢：

以上所有人员都想到的API设计人员将精确创建您想通过扩展进行修补的可怕API。 碰巧的是，除非Java语言要求，否则相同的API设计人员不会考虑关键字final的有用性和可通信性，因此永远不会使用它。 双赢（尽管糟糕的API，不稳定的解决方法和补丁程序）。

希望将final用于其API的API设计人员将在如何正确设计API（以及定义明确的扩展点/ SPI）方面反映出很多内容，从而使您永远不必担心final是什么。 同样，双赢（和一个很棒的API）。

此外，在后一种情况下，奇怪的黑客将不会被黑客入侵和破坏您的API，而这只会导致痛苦和痛苦，但这并不是真正的损失。

最终界面方法

由于上述原因，我仍然深感遗憾，Java 8接口中的final是不可能的。 布莱恩·格茨（Brian Goetz）做出了出色的解释，为什么如此决定。 实际上，是通常的解释。 关于这一点不是改变的主要设计目标！

但是，如果我们有以下条件，请考虑语言的一致性和规律性：

default interface ImplementableInterface {void abstractMethod   () ;void finalMethod      () {}default void overridableMethod() {}
}

_{（鸭子和奔跑…）}

或者，更现实地说，我们的默认值为default ：

interface ImplementableInterface {void abstractMethod   () ;final void finalMethod      () {}void overridableMethod() {}
}

最后

那么，您对此讨论的最终想法是什么？

如果您还没听够，请考虑同时阅读 Whiley编程语言作者David Pearce博士的 这篇出色文章 。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2014/09/this-is-the-final-discussion.html