使用Java 8流进行快速失败的验证

我已经失去了使用类似方法通过失败快速验证代码状态的次数：

public class PersonValidator {public boolean validate(Person person) {boolean valid = person != null;if (valid) valid = person.givenName != null;if (valid) valid = person.familyName != null;if (valid) valid = person.age != null;if (valid) valid = person.gender != null;// ...and many more}
}

它可以工作，但是由于有效的检查，它是一种充满重复性的蛮力方法。如果您的代码样式对if语句强制使用大括号（为此，则为+1），则您的方法也将长三倍，并且每次向验证器中添加新检查时都会增长。

使用Java 8的新流API，我们可以通过采取if (valid)的保护条件并制作一个通用的验证器来为您处理管道来改善这一点。

import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.function.Function;public class GenericValidator implements Function {private final List> validators = new LinkedList<>();public GenericValidator(List> validators) {this.validators.addAll(validators);}@Overridepublic Boolean apply(final T toValidate) {// a final array allows us to change the boolean value within a lambdafinal boolean[] guard = {true};return validators.stream()// only send the validator downstream if// previous validations were successful.filter(validator -> guard[0]).map(validator -> validator.apply(toValidate))// update the guard condition.map(result -> {guard[0] = result;return result;})// Logically AND the results of the applied validators.reduce(guard[0], (b1, b2) -> b1 && b2);}
}

使用此方法，我们可以将Person验证器重写为所需验证的规范。

public class PersonValidator extends GenericValidator {private static final List> VALIDATORS = new LinkedList<>();static {VALIDATORS.add(person -> person.givenName != null);VALIDATORS.add(person -> person.familyName != null);VALIDATORS.add(person -> person.age != null);VALIDATORS.add(person -> person.gender != null);// ...and many more}public PersonValidator() {super(VALIDATORS);}
}

PersonValidator和您所有其他的验证器现在可以完全专注于验证。行为没有改变-验证仍然很快失败。没有样板，这是一件好事。

这个正在工具箱中进行。