Java 7的try-with-resources语句和与该语句一起使用的AutoCloseable类型的一个不错的功能是，静态代码分析工具可以检测到资源泄漏。 例如，Eclipse：
具有以上配置并尝试运行以下程序时，您将收到三个警告：
public static void main(String[] args)
throws Exception {Connection c = DriverManager.getConnection("jdbc:h2:~/test", "sa", "");Statement s = c.createStatement();ResultSet r = s.executeQuery("SELECT 1 + 1");r.next();System.out.println(r.getInt(1));
}输出是琐碎的
2 警告会在所有c ， s和r上发出。 一种快速的解决方案（不要这样做！）是使用Eclipse特定的SuppressWarnings参数抑制警告：
@SuppressWarnings("resource")
public static void main(String[] args)
throws Exception {...
}毕竟，WeKnowWhatWeReDoing™，这只是一个简单的示例，对吧？
错误！
即使对于简单的示例（至少在Java 7之后），解决此问题的正确方法是使用轻松的try-with-resources语句。
public static void main(String[] args)
throws Exception {try (Connection c = DriverManager.getConnection("jdbc:h2:~/test", "sa", "");Statement s = c.createStatement();ResultSet r = s.executeQuery("SELECT 1 + 1")) {r.next();System.out.println(r.getInt(1));}
}实际上，如果Eclipse可以自动修复此警告并将所有单独的语句包装在try-with-resources语句中，那就太好了。 请支持此功能请求！
Java 8处理了什么？
在Java 8中， AutoCloseable上的合同已非常微妙地更改（或直率地更改了，具体取决于您的观点）。
Java 7版本
在不再需要时必须关闭的资源。
注意单词"must" 。
Java 8版本
在关闭之前可以保存资源（例如文件或套接字句柄）的对象。 退出在资源规范头中已声明该对象的try-with-resources块时，将自动调用AutoCloseable对象的close（）方法。 这种构造可确保及时释放，避免资源耗尽异常和可能发生的错误。
API注意：
即使并非所有子类或实例都拥有可释放的资源，基类也有可能并且实际上是常见的。 对于必须完全通用的代码，或者已知AutoCloseable实例需要释放资源的代码，建议使用try-with-resources构造。 但是，当使用诸如Stream的功能同时支持基于I / O和基于非I / O的形式时，使用非基于I / O的形式时通常不需要使用资源尝试模块。
简而言之，从Java 8开始， AutoCloseable更具暗示性，表明您可能正在使用需要关闭的资源，但这并非一定如此。
这类似于Iterable契约，后者没有说明您只能对Iterable进行一次还是多次迭代，但是它强加了foreach循环所需的契约。
我们什么时候拥有“可选的可关闭”资源？
以jOOQ为例。 与JDBC不同，jOOQ 查询 （ 在jOOQ 3.7中被设置为AutoCloseable ）可能表示资源，也可能不表示资源，这取决于您如何执行。 默认情况下，它不是资源：
try (Connection c = DriverManager.getConnection("jdbc:h2:~/test", "sa", "")) {// No new resources created here:ResultQuery<Record> query =DSL.using(c).resultQuery("SELECT 1 + 1");// Resources created and closed immediatelySystem.out.println(query.fetch());
}输出再次是：
+----+
| 2|
+----+
| 2|
+----+ 但是现在，我们再次在query变量上出现了Eclipse警告，说有一个资源需要关闭，即使通过这种方式使用jOOQ，我们知道事实并非如此。 上面的代码中唯一的资源是JDBC Connection ，并且已正确处理。 jOOQ内部的jOOQ PreparedStatement和ResultSet已完全处理，并急切地关闭了。
然后，为什么要首先实现AutoCloseable？
jOOQ与JDBC的默认行为相反。
- 在JDBC中，默认情况下所有工作都是延迟进行的，并且必须显式关闭资源。
- 在jOOQ中，默认情况下会急切地完成所有工作，并且可以有选择地使资源保持活动状态。
例如，以下代码将保持打开的PreparedStatement和ResultSet ：
try (Connection c = DriverManager.getConnection("jdbc:h2:~/test", "sa", "");// We "keep" the statement open in the ResultQueryResultQuery<Record> query =DSL.using(c).resultQuery("SELECT 1 + 1").keepStatement(true)) {// We keep the ResultSet open in the Cursortry (Cursor<Record> cursor = query.fetchLazy()) {System.out.println(cursor.fetchOne());}
}在此版本中，我们在Eclipse中不再有任何警告，但是上述版本实际上是使用jOOQ API时的例外。
Java 8的Stream API也是如此。 有趣的是，Eclipse在这里不发出任何警告：
Stream<Integer> stream = Arrays.asList(1, 2, 3).stream();
stream.forEach(System.out::println);结论
首先，资源泄漏检测似乎是一个不错的IDE /编译器功能。 但是，避免误报很难。 具体而言，因为Java 8改变了合同AutoCloseable ，实现者被允许执行AutoCloseable为一种方便的契约，而不是作为一种资源存在，必须关闭的清晰指示符。
这使IDE很难（甚至不是不可能）检测第三方合同（非JDK API）的资源泄漏，而这些合同通常并不为人所知。 与静态代码分析工具一样，该解决方案通常只是关闭潜在的资源泄漏检测：
- 有关更多的见解，另请参见Stuart Marks的Stack Overflow答案，该链接与EG关于lambda-dev的讨论相关联
翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2015/12/subtle-autocloseable-contract-change-java-7-java-8.html
