Spring MVC和REST中@RestController和@Controller注释之间的区别

Spring MVC中的@RestController注释不过是@Controller和@ResponseBody注释的组合。它已添加到Spring 4.0中，以简化在Spring框架中RESTful Web Services的开发。如果您熟悉REST Web服务，您就会知道Web应用程序与REST API之间的根本区别在于，Web应用程序的响应通常是HTML + CSS + JavaScript的视图，而REST API只是以以下形式返回数据： JSON或XML。这种差异在@Controller和@RestController批注中也很明显。 @Controller的工作是创建模型对象的Map并找到一个视图，但是@RestController只是返回对象，而对象数据@RestController JSON或XML的形式直接写入HTTP响应中。

这也可以使用传统的@Controller和@ResponseBody批注来完成，但是由于这是RESTful Web服务的默认行为，因此Spring引入了@RestController ，它将@Controller和@ResponseBody的行为结合在一起。

简而言之，Spring MVC中的以下两个代码段相同：

@Controller
@ResponseBody
public class MVCController { .. your logic
}

@RestController
public class RestFulController { .... your logic
}

显然，每个人都只想声明一个注解，而不是两个。另外， @RestController比前两个更明显。

Spring中的@Controller和@RestController是什么？

在Spring框架中， Controller是一个类，它负责准备模型Map，其中包含要由视图显示的数据以及选择正确的视图本身。它也可以使用@ResponseBody批注直接写入响应流并完成请求。

直接写入响应流的行为对于响应对RESTful Web服务的调用非常有用，因为在这里，我们只是返回数据，而不是返回我早先有关Spring MVC内部工作方式的解释中所述的视图。

如果您在Spring 4之前（例如在Spring 3或Spring 3.1中）开发了RESTful Web服务，那么通过使用@Controller和@ResponseBody的组合来创建RESTful响应，您将会很熟悉。 Spring人意识到了这个问题，并创建了@RestController 。

现在，您无需使用@Controller和@RestponseBody批注。相反，您可以使用@RestController提供相同的功能。简而言之，它是一种便捷控制器，它将@Controler和@Response主体的行为组合为一个。

如果您更想了解在Spring中开发RESTFul Web Service的高级技术，可以进一步将Eugen Paraschiv的REST与Spring Master类一起加入。

Spring中@RestController和@Controller之间的区别

现在，您已经熟悉了这两个注释，现在是分析@RestController和@Controler之间的某些事实差异的好时机。这是一个非常重要的概念，不仅从访谈的角度来看，而且从Spring Core和Spring Web应用程序开发人员认证中也是如此。如果您正在准备Spring认证，则应该熟悉这些细微的差异。此外，您还可以查看免费的Spring考试，以了解有关考试格式和问题级别的信息。

无论如何，让我们回到重点，这是这两个注释之间的一些重要区别。

@Controller是一个通用注释，用于将类标记为Spring MVC Controller，而@RestController是RESTFul Web服务中使用的特殊控制器，等效于@Controller + @ResponseBody 。
@RestController是相对较新的，仅在Spring 4.0上添加，但是@Controller是一个旧的注释，自Spring开始支持注释以来就存在，并正式在Spring 2.5版本中添加。
@Controller批注指示该类是“控制器”，例如Web控制器，而@RestController批注指示该类是一个控制器，其中@RequestMapping方法默认情况下采用@ResponseBody语义，即为REST API服务。
@Controller是@Component注释的特化，而@RestController是@Controller注释的特化。它实际上是一个使用@Controller和@ResponseBody注释的便捷控制器，如下所示。
```
@Target(value=TYPE)
@Retention(value=RUNTIME)
@Documented
@Controller 
@ResponseBody
public @interface RestController
```
这是@Controller声明的样子：
```
@Target(value=TYPE)
@Retention(value=RUNTIME)
@Documented
@Component
public @interface Controller
```
Spring MVC中@Controler和@RestCotroller之间的主要区别之一是，一旦将一个类标记为@RestController则每个方法都将写入域对象而不是视图。您可以查看Bryan Hassen的Spring MVC 4简介，以了解有关如何在基于Spring的应用程序中使用@RestController批注的更多信息。
@RestController和@Controller之间的另一个关键区别是，一旦使用@ResponseBody注释了该类， @RestController @ResponseBody在每个处理程序方法上都使用@RestController ，如下所示：
使用@RestControler：
```
@RestController
public class Book{@RequestMapping(value={"/book"})
public Book getBook(){
//...
return book;
}
}
```
没有@RestController：
```
@Controller
public class Book{@RequestMapping(value={"/book"})
@ResponseBody
public Book getBook(){
//...
return book;
}
}
```

您可以看到，如果使用Spring MVC @Controller批注创建RESTful响应，则需要使用@ResponseBody批注对每个方法进行批注，而在使用@RestController时则不需要。它不仅使您的代码更具可读性，而且还为您节省了几个按键。

这是一个使用@RestController和SpringBoot框架的简单HelloWorld示例：

这就是Spring MVC和REST中@Controller和@RestController批注之间的区别。 @RestController是同时使用@Controller和@ResponseBody批注的快捷方式。

Spring在Spring 4中有目的地添加了此批注，以使使用Spring框架的RESTful Web服务开发更加容易。它可以根据请求的MIME类型将响应直接转换为JSON或XML。

因此，如果要创建RESTful Web服务，最好使用@RestController不是将@Controller组合到@ResponseBody 。

如果您想了解有关使用Spring和Spring Security框架开发RESTful Web服务的更多信息，建议您将Eugen Paraschiv的REST与Spring Coaching一起加入。 Eugen在Java中开发和保护RESTful Web服务方面具有一些良好的现实世界经验，该课程是从他的丰富经验中受益的好机会。