使用模拟进行测试

如果使用正确的方法，模拟对象将非常有用。我在需要驱动软件开发使用的帖子中分享了一些使用Mock Objects的经验。

在这篇文章中，我分享了两件事
–使用模拟进行基于合同的测试。
–用于组织模拟代码的模式。

基于合同的测试

让我们以正在构建汇款服务的场景为例。这种服务类型的关键组件是货币转换器，银行服务和外汇服务。

50000英尺的虚拟外汇服务设计如下所示。

我们必须编写需要货币换算和银行转账服务的外汇服务。
这是基于接触的测试的理想方案。

FXService的代码段

public class FXService {private final CurrencyConverter currencyConverter;private final BankService bankService;private final double commissionPer;public String transfer(Money money, BankAccount destinationAccount, Currency target) {String sourceCurrency = money.currency().name();String targetCurrency = target.name();double commissionAmount = calculateCommission(money.amount());double fxRate = currencyConverter.convert(1, sourceCurrency, targetCurrency); // First interaction  double transferAmount = calculateTransferAmount(money, commissionAmount);double totalAmount = applyFxRate(transferAmount, fxRate);String transactionId = bankService.deposit(totalAmount, destinationAccount); // Second interaction return transactionId;}
}

我们新的外汇服务必须遵循以下合同

根据输入/输出合同与货币转换器和银行转账进行交互。
对每个服务进行一次呼叫。

测试FX服务的一种方法是调用真实服务，但这意味着测试运行缓慢，并且在执行测试时必须依赖该服务。有时，调用实时服务不是一种选择，因为它尚未开发。

聪明的方法是模拟这些合作者（货币转换器和银行转账）并使用模拟框架验证交互。

使用模拟进行测试的另一个优点是，它可以验证fxservice是否以预期的方式使用了货币和银行转帐服务。

让我们看一下基于模拟的测试。

@Testpublic void transfer_sgd_to_inr() {FXService fxService = new FXService(currencyConverter, bankService, 0.0d);BankAccount account = new BankAccount("1111-22222", "SuperStableBank");expect(currencyConverter.convert(1, "SGD", "INR")).andReturn(50d);expect(bankService.deposit(100d, account)).andReturn("99999");replay(currencyConverter, bankService);String id = fxService.transfer(new Money(SGD, 2d), account, INR);assertEquals("99999", id);verify(currencyConverter, bankService);}

该测试是使用EasyMock框架编写的，并且是模拟来自协作者的答复。

编写要阅读的测试

良好测试的重要属性之一是阅读愉快。

嘲弄会使目标更加难以实现，因为单元测试的安装代码将具有非常复杂的组装逻辑，这些逻辑将混合一些正常的对象集和某些模拟期望。我敢肯定，您之前已经看过测试中的功能，该功能可用作类中所有测试所需的设置的转储场。

让我们看一下我们先前使用的一些模拟代码，并尝试对其进行改进

expect(currencyConverter.convert(1, "SGD", "INR")).andReturn(50d);
expect(bankService.deposit(100d, account)).andReturn("99999");
replay(currencyConverter, bankService);

另一种方式

@RegisterExtension
JUnit5Mockery context = new JUnit5Mockery();context.checking(new Expectations() {{oneOf(currencyConverter).convert(1, "SGD", "INR");will(returnValue(50d));oneOf(bankService).deposit(100d, account);will(returnValue("99999"));}});

上面的两个代码都在做同样的事情，但是后来用jmock编写的代码具有很好的糖方法来表达同样的事情。
这有助于使期望保持清洁，并与正在测试的代码保持一致。上下文中的协作对象被模拟掉了。
简单的模式，但在使测试可读性方面非常有效。

这篇文章中使用的代码可以在github上找到