std::array是在C 11标准中增加的STL容器，它的设计目的是提供与原生数组类似的功能与性能。也正因此，使得std::array有很多与其他容器不同的特殊之处，比如：std::array的元素是直接存放在实例内部，而不是在堆上分配空间；std::array的大小必须在编译期确定；std::array的构造函数、析构函数和赋值操作符都是编译器隐式声明的……这让很s多用惯了std::vector这类容器的程序员不习惯，觉得std::array不好用。
但实际上，std::array的威力很可能被低估了。在这篇文章里，我会从各个角度介绍下std::array的用法，希望能带来一些启发。
本文的代码都在C 17环境下编译运行。当前主流的g 版本已经能支持C 17标准，但是很多版本（如gcc 7.3）的C 17特性不是默认打开的，需要手工添加编译选项-std=c 17。
自动推导数组大小
很多项目中都会有类似这样的全局数组作为配置参数：
uint32_t g_cfgPara[] = {1, 2, 5, 6, 7, 9, 3, 4};当程序员想要使用std::array替换原生数组时，麻烦来了：
array g_cfgPara = {1, 2, 5, 6, 7, 9, 3, 4}; // 注意模板参数“8”程序员不得不手工写出数组的大小，因为它是std::array的模板参数之一。如果这个数组很长，或者经常增删成员，对数组大小的维护工作恐怕不是那么愉快的。有人要抱怨了：std::array的声明用起来还没有原生数组方便，选它干啥？
但是，这个抱怨只该限于C 17之前， C 17带来了类模板参数推导特性， 你不再需要手工指定类模板的参数：
array g_cfgPara = {1, 2, 5, 6, 7, 9, 3, 4}; // 数组大小与成员类型自动推导看起来很美好，但很快就会有人发现不对头：数组元素的类型是什么？还是std::uint32_t吗？
有人开始尝试只提供元素类型参数，让编译器自动推导长度，遗憾的是，它不会奏效。
array g_cfgPara = {1, 2, 5, 6, 7, 9, 3, 4}; // 编译错误好吧，暂时看起来std::array是不能像原生数组那样声明。下面我们来解决这个问题。
用函数返回std::array
问题的解决思路是用函数模板来替代类模板——因为C 允许函数模板的部分参数自动推导——我们可以联想到std::make_pair、std::make_tuple这类辅助函数。巧的是， C 标准真的在TS v2试验版本中推出过std::make_array， 然而因为类模板参数推导的问世，这个工具函数后来被删掉了。
但显然，用户的需求还是存在的。于是在C 20中， 又新增了一个辅助函数std::to_array。
别被C 20给吓到了，这个函数的代码其实很简单，我们可以把它拿过来定义在自己的C 17代码中[1]。
template<typename R, typename P, size_t N, size_t... I>constexpr array to_array_impl(P (&a)[N], std::index_sequence) noexcept{ return { {a[I]...} };}
template<typename T, size_t N>constexpr auto to_array(T (&a)[N]) noexcept{ return to_array_impl<std::remove_cv_t, T, N>(a, std::make_index_sequence{});}
template<typename R, typename P, size_t N, size_t... I>constexpr array to_array_impl(P (&&a)[N], std::index_sequence) noexcept{ return { {move(a[I])...} };}
template<typename T, size_t N>constexpr auto to_array(T (&&a)[N]) noexcept{ return to_array_impl<std::remove_cv_t, T, N>(move(a), std::make_index_sequence{});}细心的朋友会注意到，上面这个定义与C 20的推荐实现有所差异，这是有目的的。稍后我会解释这么干的原因。
现在让我们尝试下用新方法解决老问题：
auto g_cfgPara = to_array({1, 2, 5, 6, 7, 9, 3, 4}); // 类型不是uint32_t？不对啊，为什么元素类型不是原来的std::uint32_t？
这是因为模板参数推导对std::initializer_list的元素拒绝隐式转换，如果你把to_array的模板参数从int改为uint32_t，会得到如下编译错误：
D:\Work\Source_Codes\MyProgram\VSCode\main.cpp:51:61: error: no matching function for call to 'to_array(<brace-enclosed initializer list>)' auto g_cfgPara = to_array({1, 2, 5, 6, 7, 9, 3, 4});D:\Work\Source_Codes\MyProgram\VSCode\main.cpp:34:16: note: candidate: 'template<class T, long long unsigned int N> constexpr auto to_array(T (&)[N])' constexpr auto to_array(T (&a)[N]) noexcept ^~~~~~~~D:\Work\Source_Codes\MyProgram\VSCode\main.cpp:34:16: note: template argument deduction/substitution failed:D:\Work\Source_Codes\MyProgram\VSCode\main.cpp:51:61: note: mismatched types 'unsigned int' and 'int' auto g_cfgPara = to_array({1, 2, 5, 6, 7, 9, 3, 4});D:\Work\Source_Codes\MyProgram\VSCode\main.cpp:46:16: note: candidate: 'template<class T, long long unsigned int N> constexpr auto to_array(T (&&)[N])' constexpr auto to_array(T (&&a)[N]) noexcept ^~~~~~~~D:\Work\Source_Codes\MyProgram\VSCode\main.cpp:46:16: note: template argument deduction/substitution failed:D:\Work\Source_Codes\MyProgram\VSCode\main.cpp:51:61: note: mismatched types 'unsigned int' and 'int'Hoho，有点惨是不，绕了一圈回到原点，还是不能强制指定类型。
这个时候，之前针对std::array做的修改派上用场了：我给to_array_impl增加了一个模板参数，让输入数组的元素和返回std::array的元素用不同的类型参数表示，这样就给类型转换带来了可能。为了实现转换到指定的类型，我们还需要添加两个工具函数：
template<typename R, typename P, size_t N>constexpr auto to_typed_array(P (&a)[N]) noexcept{ return to_array_impl(a, std::make_index_sequence{});}
template<typename R, typename P, size_t N>constexpr auto to_typed_array(P (&&a)[N]) noexcept{ return to_array_impl(move(a), std::make_index_sequence{});}这两个函数和to_array的区别是：它带有3个模板参数：第一个是要返回的std::array的元素类型，后两个和to_array一样。这样我们就可以通过指定第一个参数来实现定制std::array元素类型了。
auto g_cfgPara = to_typed_array({1, 2, 5, 6, 7, 9, 3, 4}); // 自动把元素转换成uint32_t这段代码可以编译通过和运行，但是却有类型转换的编译告警。当然，如果你胆子够大，可以在to_array_impl函数中放一个static_cast来消除告警。但是编译告警提示了我们一个不能忽视的问题：如果万一输入的数值溢出了怎么办？
auto g_a = to_typed_array({256, -1}); // 数字超出uint8_t范围编译器还是一样的会让你编译通过和运行，g_a中的两个元素的值将分别为0和255。如果你不明白为什么这两个值和入参不一样，你该复习下整型溢出与回绕的知识了。
显然，这个方案还不完美。但我们可以继续改进。
编译期字面量数值合法性校验
首先能想到的做法是在to_array_impl函数中放入一个if判断之类的语句，对于超出目标数值范围的输入抛出异常或者做其他处理。这当然可行，但要注意的是这些工具函数是可以在运行期调用的，对于这种常用的基础函数来说，性能至关重要。一旦在里面加入了错误判断，意味着运行时的每一次调用性能都会下降。
理想的设计是：只有在编译期生成的数组才进行校验，并且报编译错误。但运行时调用函数时不要加入任何校验。
可惜的是，至少在C 20之前，没有办法指定函数只允许在编译期执行[2]。那有没有其他手段呢？
熟悉C 的人知道：C 的编译期处理大多可以用模板的trick来完成——因为模板参数一定是编译期常量。因此我们可以用模板参数来完成编译期处理——只要把数组元素全部作为模板的非类型参数就可以了。当然，这里有个问题：模板的非类型参数的类型怎么确定？正好C 17提供了auto模板参数的功能，可以派上用场：
template<typename T>constexpr void CheckIntRanges() noexcept {} // 用于终结递归
template<typename T, auto M, auto... N>constexpr void CheckIntRanges() noexcept
