经常在C语言的头文件中看到下面的代码:
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif// all of your legacy C code here#ifdef __cplusplus
}
#endif
这通常用于C
和C
混合编程的时候,为了防止C
的编译器在编译C
文件的时候出现错误;
众所周知,C
可以进行函数名重载,但是C
则没有这种功能,那这和extern "C"
又有什么关系呢?
先看下面这个表格,如下所示;
语言 | 描述 |
---|---|
C | 函数名可以作为唯一ID和代码段的程序建立联系 |
C | 因为重载的关系,函数名符号会被破坏,从而会根据函数的参数不同而重新生成函数符号 |
未添加 extern "C"
test.h
#ifndef TEST_H
#define TEST_Hvoid foo1(void);
void foo2(void);
void foo3(int i);#endif
test.c
void foo1(void){}
void foo2(void) {}
void foo3(int i){}int main(int argc,char** argv){foo1();foo2();foo3(1); return 0;
}
编译这两个文件,生成test.o
文件,通过objdump
查看函数符号;
g -c test.c test.h
objdump -t test.o
可以看到函数符号已经被编译器修改了;
添加extern "C"
test.h
#ifndef TEST_H
#define TEST_H#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
void foo1(void);
void foo2(void);
void foo3(int i);#ifdef __cplusplus
}
#endif#endif
test.c
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
void foo1(void){}
void foo2(void) {}
void foo3(int i){}
#ifdef __cplusplus
}
#endifint main(int argc,char** argv){foo1();foo2();foo3(1); return 0;
}
编译这两个文件,生成test.o
文件,通过objdump
查看函数符号;
g -c test.c test.h
objdump -t test.o
这时候函数符号是正确的;
extern "C"
是告诉C
的编译器不要打我这些C函数的主意。
声明:
本文于网络整理,版权归原作者所有,如来源信息有误或侵犯权益,请联系我们删除或授权事宜。