导语

谷歌认为，社区成员可以通过提交代码和非代码贡献的任何组合来对Istio项目产生影响。

正文

近日，谷歌针对Kubernetes环境的开源Istio服务网格项目的管理，提出了改变规则的理由，并提出了围绕贡献者席位和社区席位创建具有相同投票权的新指导委员会章程的提案。

贡献者席位将根据公司的贡献进行比例分配，而“社区席位”对项目的任何成员开放，这些成员既可以做出贡献，也可以从其他贡献者那里获得足够的投票。谷歌认为，社区成员将可以通过提交代码和非代码贡献的任何组合来对Istio项目产生影响。

以前，Istio指导委员会席位是根据其近似的贡献水平授予谷歌和IBM作为该项目的创始人。谷歌表示，Istio项目已经超出了这种松散的结构。就目前而言，谷歌和IBM将继续是Istio管理机构的主要成员。但是，拟议的新规则似乎至少是确保并非总是如此的步骤。

由于谷歌正在同时采取行动，将包括Istio在内的三个开放源代码项目的商标所有权与管理这些项目的机构分离开来，因此，有关此提议的更改的争议一直很高。到目前为止，每当供应商向开放源码组织捐赠代码时，他们都包括知识产权和商标。

谷歌表示，它现在更喜欢Istio的家园，以及代码协作工具Gerrit和Web应用程序框架Angular，它可以继续与供应商无关地使用商标，以确保公司对在软件上进行构建充满信心。谷歌认为，开放使用共享空间在实现这一目标的同时，允许其他组织在Istio的基础上进行构建，这是定义和塑造开源商标未来的努力的一部分。但是，Istio已获得Apache许可，并且谷歌不清楚为什么它放弃了其先前将Istio捐赠给CNCF的承诺。

IBM已对该商标决定表示不满，但并未表示有任何计划放弃Istio来支持另一个服务网格。还有许多其他选择：例如，CNCF已经支持由Bouyant Inc.捐赠的服务网格Linkerd和刚被捐赠给CNCF的Kong公司的服务网格Kuma。在这两种情况下，CNCF都拥有知识产权和相关商标。

甚至在Google决定从CNCF保留Istio的知识产权之前，Linkerd和Kuma都已获得了一些吸引力，成为Istio的轻巧替代品。Bouyant的首席执行官William Morgan说，在寻求Buoyant for Linkerd支持的组织中，有超过一半的组织已雇用Istio。但是，Linkerd并非基于开源Envoy代理服务器，该服务器也是在CNCF的主持下开发的。同时，Kuma的设计平台比Istio还要多。

Solo.io的首席执行官Idit Levine表示，从最终用户的角度来看，无论谁拥有Istio，都不会有任何区别，因为根据开放源代码Apache许可，知识产权可以免费获得。虽然Istio的当前迭代可能很复杂，但Levine指出，它也是功能最丰富的。

OpenStack基金会（OSF）执行董事乔纳森·布莱斯（Jonathan Bryce）表示，不幸的是，有关开源商标所有权的合理辩论似乎与内部对开源项目治理的争执混为一谈。他说，开放使用共享库至少可以证明是一个崇高的实验。

尽管大多数开放源代码商标已随知识产权一起被移交，但有一个值得注意的例外：Linus Torvalds拥有的Linux Mark Institute拥有Linux商标。该实体仅由Linux基金会代表Torvalds管理。

现在说IT供应商之间对Istio开源项目的控制权似乎争执不休是否会影响采用还为时过早。从历史上看，当不确定组织所依赖的代码的来源时，许多组织可能不愿意在开源项目的基础上进行构建。实际上，有很多例子表明，针对出处和治理的争执破坏了开源社区。

无论结果如何，温斯顿·丘吉尔和罗伯特·肯尼迪都指出，民主显然将继续处于混乱状态。

渠道激活专题文章推荐：

01

2020年，“渠道”这词儿怎么没人提了？

进入2020年，新冠状病毒疫情突发，云计算市场渠道招募和拓展工作也受到了一些影响，甚至在业界，已经很少人再谈及渠道一词了。但，绝不会永远这样。

02

聊聊开源云计算渠道激活中的“江湖”色彩

从开源云计算厂商此前进行的渠道拓展来看：首先，整个渠道拓展体系从不是随意建立，而是需要根据不同区域市场情况，以及渠道伙伴拥有的不同技术能力来进行内容宣导。其次，渠道内容的设计和组织也不是自由的，要根据行业客户实际场景需求来做相应输出。

03

对于“渠道激活”，我们是这样理解的

开源云计算厂商通常会构建大量的产品线和复杂的解决方案体系，这就需要借助渠道伙伴的力量面向最终用户输出，以此保障最佳客户体验和售后支持。因此，渠道伙伴在开源云计算市场拓展方面的能力强弱，关系到厂商整体的市场战略实施效果。

04

开源云计算厂商，你有渠道么？                 

在近几年，很多开源云计算厂商携手渠道伙伴共同应对云化时代的变化与挑战，加速行业云计算转型。实际上，这一调整意味着开源云计算厂商将更加重视与伙伴的生态合作，并鼓励合作伙伴发挥各自优势，协同为客户传递价值。但开源村也发现，也还有很多开源云计算厂商没有成功建立起自己的渠道体系。

05

开源云计算厂商：浅析渠道激活平台的打造

云化时代到来之际，行业客户业务场景会根据云化转型的节奏进行调整。开源云计算服务提供商在此时的作用是帮助渠道伙伴学会借助平台之力，满足行业客户的真实需求。这是相比友商而言，更具竞争优势之处。优质的平台，会助力渠道伙伴获得更多行业用户的信任。

06

新基建火了，开源云计算渠道能做什么？

对于开源云计算厂商而言，如果希望在抢滩新基建上构建差异化竞争优势，具备高超的售前技能、售后体验，并拥有创新的技术服务能力与解决方案构建能力是实有必要的。巧了，这些都与渠道构建息息相关。

07

私有云凉了？开源云计算渠道还没说话呢！

私有云凉了么？当然没有！连当事人都出来辟谣了！私有云需不需要渠道？当然需要！没有渠道，开源云厂商怎么为私有云产品、营销和销售提供售前支持？没有渠道，开源云厂商怎么能够既少花钱，又能实现高效、便捷、快速的售后服务？

08

给开源云计算厂商“带货”，还得看渠道！

开源云计算市场竞争激烈、用户需求多变，对于怎样带货，怎样推动市场增长，也成为让很多厂商头疼的事。开源村觉得，开源云计算渠道虽不比网红，但此时应当勇于站出，全面激发和表现出自身的“带货”实力。

09

好渠道能帮助厂商延续开源项目的生命么？ 

有报道称，一名开发者用两年的业余时间开发并维护了一个开源项目因为微软的剽窃而被迫中止。有网友评论说，这也是很多大公司的通用策略，比如组织技术人员与之交流，然后套取有用信息，然后发展自己的产品，这在中国叫做“偷艺”。事实上，设想一下，如果这个项目能够早日产品化，并且建构好了一套成熟的市场分发渠道，或许形势就会完全不同。